[新聞] 姚提0元卡騙人?管碧玲:高雄就做過

作者: popoallan   2018-06-22 20:00:14
姚提0元卡騙人?管碧玲:高雄就做過
政治中心/綜合報導
台北市推出悠遊卡月票1280元吃到飽,民進黨台北市長參選人姚文智認為免費就可以!0
元說法引發話題,宅神朱學恒在《三立》節目中質疑姚文智根本自打「七傷拳」,還在臉
書向姚文智叫陣說「我們沒那麼好騙了!」。但姚文智昨(21)日接受三立《朕知道了
》節目專訪時再度解釋政策,表示倘若能升級悠遊卡,結合電子支付與指尖經濟的效益,
小額支付累積捷運里程,一旦市場做大,0元自然有可能。他評估,由他來做,1年就能有
架構。
姚文智說,北市府明明就有一個全國發卡量高達6200萬張的悠遊卡,事實上,目前銀行發
行的信用卡加起來不過4100萬張。但是,悠遊卡搭乘捷運的里程回饋或消費點數回饋,卻
通通不及格。他拿出數據回應質疑聲浪,表示目前悠遊卡紅利回饋只有0.0005,也就是百
分之0.5,信用卡則是1.5%到2%之間,因此升級、重整悠遊卡的功能,是必然要做的事

宅神朱學恒在臉書提出質疑,認為姚文智應該先拿出悠遊卡消費足以免費的試算跟規劃來
,否則口頭講講真的很沒說服力。也有網友計算,每月要消費6萬元才有可能0元。對此姚
文智回應,這些網友討論的只有電商,但未提及指尖經濟的部份。他說,若一個家庭內,
小額支付都用悠遊卡,有可能集合家裡的親人到一張經常使用的卡身上,運用得當也靈活

姚文智還說,目前台北捷運、公車補貼一年花費達80億元;他解釋,自己提出的月票0元
政策,是建立在智慧經濟的基礎上,從「開拓效益」的角度出發,而台北市長柯文哲的
1280元、國民黨台北市長丁守中的800元,兩人都是走「拿錢補貼」的傳統取徑,自己的
主張與兩人截然不同。
姚文智說,他知道自己是「媒體劣勢」,提出此政策產生的效應,雖一時看不到,但相信
「真相愈辯愈明」。
今(22)日立法委員管碧玲也在臉書上替姚文智補充,說姚曾在高雄推動「0元市政」,
當年高雄市全面改建公車候車亭、開闢城市光廊,並布建街頭藝術,都市風貌增添美麗時
髦的現代感,人民生活導入文化的愉悅。「以上所有一切,就是用回饋機制,變成零預算
的。」管碧玲形容姚文智是用「創意經營城市」。
https://goo.gl/BE7UZ4
作者: SEED2002 (N956)   2018-06-22 20:02:00
啊???
作者: fcfd (哇!)   2018-06-22 20:02:00
大眾運輸0元政策這吳益政這次也有提 所以我還蠻想聽聽怎麼執行 ^^
作者: kshs301 (kahs301)   2018-06-22 20:22:00
他是不是以為大家會被他多樣的形容詞如:指尖經濟等迷惑,就相信他了?
作者: DAPL (運動帥哥)   2018-06-22 20:33:00
當台北人傻了!
作者: jasonyeh (戰鬥)   2018-06-22 20:36:00
一個最簡單的邏輯,錢是不會從天上掉下來的
作者: xavier971060 (joy)   2018-06-22 20:40:00
高雄...人都逃了
作者: yan2626 (Cyrus)   2018-06-22 20:45:00
台北將追隨高雄變成幸福城市了
作者: gmoz ( This can't do that. )   2018-06-22 20:47:00
信用卡有跟店家收手續費 拿信用卡來比 腦袋是...?
作者: winiS (維尼桑)   2018-06-22 20:50:00
啥時高捷有0元月票的?
作者: jerry11006 (_"_)   2018-06-22 20:56:00
高捷以前推過一卡通免費搭乘好嗎 沒知識別出來秀智商
作者: winiS (維尼桑)   2018-06-22 20:57:00
那是短時間的優惠 扯啥 一個廢材需要這樣全黨去救?
作者: kingard9632 (秋)   2018-06-22 21:04:00
秀下限?
作者: ilutc (笨仔)   2018-06-22 21:15:00
高雄的一卡通0元是靠姚說的消費紅利達成的嗎 不是吧?試問現在全國各縣市的大眾運輸優惠不是靠政府砸大錢補助的
作者: eemail (eemail)   2018-06-22 21:18:00
宅神只看得起古代人跟外星人 現代人沒一個他看得過去= =
作者: ilutc (笨仔)   2018-06-22 21:19:00
有哪幾個縣市做到 沒有吧?
作者: weiwin (妳給我站住)   2018-06-22 21:22:00
拜託~~ 高捷一卡通免費搭乘,那是動用"空汙基金"來補貼的這"空汙基金"來源,就是大家繳的稅,劃出一塊做基金。說穿了,還不是用納稅人繳的稅金,給特定搭乘捷運的人免費
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-06-22 21:24:00
內文不是寫0元市政嗎? 怎麼變成高捷0元月票?況且空汙基金能算是納稅人稅金嗎?http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/742446
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-06-22 21:29:00
空汙基金又不是大家的稅金,這樣帶風向真好笑。
作者: weiwin (妳給我站住)   2018-06-22 21:31:00
向政府繳交的 "稅"、"費"、"捐",都是稅金,文字遊戲而已
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-06-22 21:32:00
別鬧了 如果用這種方式來解釋 那根本不用法源依據了XDD
作者: ilutc (笨仔)   2018-06-22 21:33:00
管說的不就回饋機制 去相挺姚現在提的0元北捷月票
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-06-22 21:34:00
引用錯誤可以改 但不要用這種方式凹 這樣很難討論後續相挺歸相挺 但這跟高捷0元月票怎麼會被連結在一起?
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-06-22 21:37:00
講錯就講錯,承認講錯或是不要回應就好了,再硬拗下去很難看,不要被打臉結果頭被打飛。
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-06-22 21:38:00
不過管講的0元市政也太誇大其詞了 他講的那些事也都是要編列預算 怎麼會是0元市政呢XDD除非她講的0元是有經過實質計算回饋能相抵編列預算是不是以前有人提過提高停車費來貼補大眾交通運輸費用這種概念 從市民上收費然後轉補貼 這樣算0元市政嗎?XDhttps://udn.com/news/story/11322/3094577 有了應該是這種概念的延伸
作者: rsy (~神乎其技~)   2018-06-22 22:06:00
講一堆屁話 直接舉例一個四口之家(2大2小)如何符合0元政策?
作者: ewings (火星人當研究生)   2018-06-22 22:15:00
空污基金某個角度來說,就是拿你的肺去換錢。廠商拿錢就能換得排放額度我寧可付錢買套票,讓空污基金拿去多種樹,或是補貼污染防制設備
作者: robinson (阿呆)   2018-06-22 22:22:00
管媽也是幹話大王啊
作者: weiwin (妳給我站住)   2018-06-22 22:25:00
空汙基金來自工廠、騎車、開車的人所繳的錢,就是稅金阿。市民怎麼繳交的?就從你加汽油,每公升多加價,繳出去的。這種租稅,用汽油附加徵收,而不是像地價稅房屋稅,開單繳納,沒有痛苦感。空汙基金裏頭的錢,不是從天上掉下來的。所以,空汙基金補貼高捷免費搭乘,只能一時間,無法長久。免費太久,有一天會把空汙基金用光,甚至排擠其他用途。
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-06-22 22:46:00
你要這麼解釋空汙基金 實在有點本末倒置啦...現在收空污費愈來愈多樣化了 https://goo.gl/Td8RSz從工廠部份徵收的金額愈來愈高 要說這些是納稅人的稅金這說的過去? 而且空污基金用途也有所限制 我實在不懂在去年實施空污較為嚴重的時期 使用空污基金補助大眾運輸減少移動污染源的部份有什麼好嘴的?...
作者: leeduman (門仔)   2018-06-22 23:11:00
不因人廢言 這點子不錯他的意思是用悠遊卡消費的話會回饋點數 可以用來搭捷運
作者: jplo (jp)   2018-06-22 23:14:00
不要出來丟人啦
作者: CiWan (octopus_bro)   2018-06-22 23:26:00
新潮流立委開始耍「台灣價值」!!!傻眼貓咪新潮流議員立委們,恨不得你們趕快下架!!別鬧了,天下哪有這麼好的事,那自己的錢給市民坐捷運有本事不要上酒店,拿自己的錢給大家坐捷運啊
作者: alprazolam (insane)   2018-06-22 23:39:00
原來搖文字是新潮流的,第一次聽到那馬英九就是喜樂島的催生者了
作者: lidongyun (Dong)   2018-06-22 23:49:00
世上沒有不用錢的東西
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民)   2018-06-22 23:51:00
台灣價值
作者: stlotwa (stlotwa)   2018-06-22 23:52:00
那麼好賺怎麼不把欠債還一還
作者: Jiapie (小星)   2018-06-23 00:01:00
用什麼角度都好,公式列出來大家算一算就知道了;一直堆砌文字看得好煩~
作者: tingstart   2018-06-23 00:05:00
最會玩交通補助還會被讚揚的不就是高雄?
作者: pipipipiyaya (小河馬不糟糕)   2018-06-23 00:54:00
健保卡怎麼都沒有回饋呢 嘖嘖 他應該是全台灣發卡量最大的啊
作者: bybus (好久不見)   2018-06-23 01:03:00
他是要叫油油卡公司吐錢出來回饋? 怎麼不去叫慣老闆加薪?
作者: a64811 (我是約翰)   2018-06-23 01:06:00
台北要高雄化了嗎~期待中。。
作者: aigret (我想要去跨年)   2018-06-23 01:10:00
白痴
作者: yoyolife (悠游人生)   2018-06-23 01:40:00
吳都要靠回去KMT了~基本上我已經自動忽略他的新聞~
作者: fkps50106 (越接近夕陽影子越長)   2018-06-23 04:09:00
高雄負債成這樣好意思提0元
作者: lin900117 (單眼皮)   2018-06-23 04:19:00
能做到0元又不花政府的錢,大家一定支持,樂觀其成。但能不能有具體的數字供大家檢驗一下。像延伸捷運候選人很會開支票,一個比一個會吹,一個比一個還厚顏。
作者: kingof303 (乾戰玄)   2018-06-23 06:22:00
做得不錯啊,回饋ㄕˋㄇㄧㄣ
作者: svcc (DCS2vcc)   2018-06-23 06:49:00
消費都用悠遊卡,只有0.5%,還要集中在一個人身上,只能換到一張個人月票
作者: eemail (eemail)   2018-06-23 07:10:00
高雄點是他要改名姚林園嗎?
作者: toshiyahyde (雅)   2018-06-23 10:17:00
無腦到這程度,難怪沒人想讓她出來選市長
作者: gail730218 (swimming)   2018-06-23 11:16:00
講這種話,擔任任何公職都是浪費,可以不要再選上了嗎
作者: gutsgo (鋒炮炸裂!!)   2018-06-23 11:22:00
幹話王
作者: LJY99 (黑框眼鏡)   2018-06-23 12:43:00
錢不可能無中生有
作者: l26921216 (很悠閒的生活~~)   2018-06-23 12:44:00
............多讀點書好嗎???
作者: pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)   2018-06-23 16:48:00
愈來愈多人在秀下限,黨工還要漂白真的辛苦了
作者: fusen80 (fusheng)   2018-06-23 16:56:00
我也不認同0元卡,但是討論請就事論事,不要錯把空汙基金當稅金~
作者: Lorekeeper (博學者)   2018-06-23 17:02:00
最好都0元卡~捷運所有的營運費用錢還不是納稅人身上來
作者: weiwin (妳給我站住)   2018-06-23 17:11:00
空汙基金裡頭的錢,就是稅金的一種,法律名稱叫做," 空氣污染防治費 ",簡單講,就是" 空汙稅 "。針對空氣汙染行為者,課徵的稅費。所以,才會針對騎車、開車、工廠,作為徵收的對象。只是要定期開單徵收,很麻煩,所以才在汽油中附加徵收。你只要去加汽油,按每公升法定費率,一併徵收。不是只有叫做 " XX 稅 " 的,才是稅金。只要你符合政府規定的行為,因而對你收取金錢,你就是在繳稅給政府。以前台灣,有一種稅叫做 " 田賦 ",針對農地耕作收成,繳交農作物收成的某個比例給政府。只是,這種稅後來停徵了!空汙基金是專款專用的稅金,取自汙染者,用於防治污染。所以,最好的用途是補貼工廠加購防治污染設備,或是補貼開車的或騎車的,購買低汙染的交通工具。拿去補貼免費搭捷運,是煙火式的施政措施。拿去補貼汙染者換購低汙染設備機具,才是長期性、具有正向循環的施政措施。
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-06-23 20:54:00
你知道你後面講的那些政策早就在做了嗎? 另外 空污費比較偏向是有條件的徵收 簡單講 使用者付費的概念 把它想成是抽菸者的健康稅會比較容易懂 你要把它歸類在稅金也可以 但它跟一般納稅人繳的稅金 是同樣的情況嗎?
作者: weiwin (妳給我站住)   2018-06-23 22:21:00
只要是政府用公權力,把你身上的資源(錢、物品),移轉到政府名下,政府的這動作,就是在課徵租稅,你是納稅義務人。只是法律上,政府從你身上把資源拿走,是要有法律上的規定,意即要有合法的名目。政府拿到這些資源,就是財政收入裡的租稅收入。這些收入在法律上名目很多,XX稅、XX稅、XX費、XX捐。政府從你身上移轉獲得的資源,有些基於財政支出、有些基於寓禁於徵、有些基於使用者付費、有些基於其他目的。一般人只知道俗稱"稅金",卻渾然不知政府從你身上拿走,其實就是在對你課稅。在這種一般人的誤解下,施政者的操作空間就出來了。例如:我政府說,肥胖有礙健康,會使國家未來健保醫療支出暴增,所以立法課 " 脂肪稅 ",但這名目不好聽,讓人覺得萬萬稅,那就改名叫 " 健康費 "。按食物內含脂肪量課徵,說你未來會浪費健保支出。所以,我們的財政官員,應該把 "所得稅",改名 "收入費",然後告訴人民,因為你有享受國家建設與政府服務,基於使用者付費,你繳費,你不是繳稅,國家沒有萬萬稅的問題。有你的這些付費,國家才能有錢運轉,但是你千萬別覺得你是在繳稅。
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-06-23 23:13:00
那你還是沒把空汙費跟一般納稅人的稅金差別分出來啊基於空污費是向特定類別 專款專用 又怎麼會跟一般納稅人混在一起而談? 空污基金是向一般納稅民眾收取嗎?再來 你在所得稅的解釋也有問題你知道有多少人沒有繳到所得稅一樣享有國家建設嗎?
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2018-06-24 00:58:00
智障立委
作者: weiwin (妳給我站住)   2018-06-25 15:00:00
推薦你,隨便挑一本租稅相關的教科書,你的疑問會少很多。稅的目的、分類與名稱,是租稅原理的講述。民眾只要一個觀念:政府立法,用公權力,把資源(錢)從你身上拿走,作為國家的財政收入,以用來因應政府各項施政的經費,政府這行為就是在對你課徵租稅(稅、費、捐、特別稅課...)。至於,是哪種租稅、哪種名稱、基於哪種目的,留給學術討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com