高雄地區有這三大醫學中心。
原先我以其中某間離家最近的（先不講是哪間了，對事不對人啊）為準來安排住院；住院
期間遇到敷衍的醫師，講話毫無科學邏輯（就不贅述了也無需爭論，總之如果是醫學的
meeting或研討會的話，我想他這種只在醫院大講特講的完全貶低統計學的喇叭話，
會被醫學系、公衛系教授電到飛起來）、反正他個性就是那樣了也不能強求，唸什麼科系
跟一個人觀念邏輯正不正確無關：所以少數醫師可能鬼扯、少數法官可能鬼扯，不是嗎？
所以我們只能靠自己，山不轉路轉，就想考慮選其他醫學中心。
所以廣泛向網友們打聽，高醫、長庚、榮總這三間醫學中心醫師的治病的評價
（就算天下烏鴉一般黑、還是只好待原來醫院也無妨，畢竟網路上或多或少對這三間
都有抱怨文，不過還是想聽聽ptt網友的經驗），謝謝分享。
醫師的鳥邏輯如下：
「體質因人而異」「統計數據是別人家的事、當事人遇到就是機率1、沒遇到就是機率0
所以你不要問我」、「我不是上帝我不知道」
類比的反諷例子：所以我們不要阻止國小學童吸菸算了？
「國小學童每天吸五包菸會不會得肺癌，體質因人而異（所以有些老菸槍依然沒得肺癌）
，你能保證國小學童吸菸就一定以後得肺癌嗎（統計數據是別人家的事）」、
「每天吸五包菸的國小學生，以後得到肺癌，機率就是1、沒得到肺癌，罹癌的機率就是0
，所以你現在不要問我醫師對來就診的國小學童吸菸行為要不要趕緊中止的看法」、
「我不是上帝，我不知道國小學童每天吸五包菸日後會不會罹肺癌，所以本醫師立場是
認為順其自然、不應阻止國小學童吸菸、因為你也無法要我保證吸菸的學童一定罹癌或
一定不罹癌啊」....
「不要問我統計數據啦、體質因人而異啦、國小學童要吸菸就讓他吸啦、一切都不一定啦
、不要問我機率啦、就算問我『可能的機率方向』我都不想講啦」、
「若我講了國小學童每天吸五包菸有『比較大』的罹肺癌風險，萬一以後學童沒有罹癌
我就會被告啦、所以我完全不想講啦、國小學童要吸菸就讓他吸啦」......
...........最好這類鳥話不會被醫學系、公衛系教授電到飛起來！