作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 09:10:12台北市裝冷氣了
新北市評估中．
桃園市要裝冷氣。
台中市也要裝冷氣。
高雄市不裝冷氣？ ？ ？
錢都拿去蓋公園就好了，
那些老人票很多，
中小學的小朋友在學校熱了一整天，
學習沒效率，
這些小朋友沒有票沒差對嗎？
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:11:00高雄冬天不會很冷阿...
有錢的幫弱勢付錢 讓高資源家庭順便學回饋與同理心 弱勢族群接受幫助 長大才會對社會有回饋感 而非仇富 這種從小教育 對目前社會風氣才有幫助！
老實說真正沒資格裝冷氣的就台北市 但人家最有錢 呵呵
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:09:00可憐的高雄小孩沒冷氣
裝冷氣的設備費硬擠一定弄的出來，麻煩的是後面的電費和維修費，這個可能要校長自己去找民間有錢的友人或者有錢的家長會來付錢
作者: jk01 2018-06-06 10:02:00
少子化
真以為高雄的家長都沒錢補貼冷氣費跟建置費嗎?只要確認能自費安裝 我們會自己掏錢出來 大部份地方政府統一招標的東西 只會肥了少部份人！
作者: gghost1002 (拿著機機的人) 2018-06-06 10:02:00
高捷先開冷氣再說..
想想那些在高山上別說冷氣，有沒有老師願意去任教的學校的學生們，現在還是被養尊處優，上課沒冷氣就受不了，以後很多職缺可能要寫:員工福利(冷氣開放)
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:00:00反正就是高雄市沒錢，如果有錢的話，這些都不用討論了
乾脆說以前小朋友都寫毛筆 為什麼現在要用自動筆原子筆算了如何？
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2018-06-06 09:58:00滿身汗用冷氣悶住是蠻可怕的 尤其是有些電腦教室要脫鞋子
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2018-06-06 09:57:00感冒是病毒傳染的 還在吹冷氣容易感冒......
作者: lin900117 (單眼皮) 2018-06-06 09:56:00
以前到高中都沒冷氣吹，但贊成裝冷氣，可以更好幹嘛要比差的。怎麼不去過阿嬤輩的生活
以前沒有手機 那你現在幹嘛用？以前沒車那你為什麼不走路？
作者: cindy3121 2018-06-06 09:52:00
我是老師，小孩滿身汗回教室味道真的很恐怖，還不如讓空氣流通一點
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2018-06-06 09:51:00錢不是都被睡菊舉債大撒幣了？！
作者:
dyman (我是小學妹的)
2018-06-06 09:49:00使用者付費
以前最高30 現在動不動37 你那邊還來的及 快逃
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 09:46:00現在真的超熱的
作者:
linche (伏特加)
2018-06-06 09:46:00不要再拿以前比好嗎，氣溫跟以前比高超多的
作者:
r49 (熱到妝都花了)
2018-06-06 09:45:00又再以前的小孩？！以前天氣能跟現在比嗎？現在國高中大學都有裝了，小學沒有也太怪了吧？朋友是老師說小孩最近不少中暑的…
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 09:45:00總歸一句話：高雄市沒錢了！
作者:
tinavivi (我是搖滾媽咪)
2018-06-06 09:44:00你們不知道夏天的小孩有多臭嗎！全班下課完流滿身汗在回去上課...（捏鼻子）
容易感冒嗎?為什麼不使用增加空氣對流的方式來應對。
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 09:44:00樓上的你應該還沒生小孩
以前一班4~50個人都沒裝冷氣~現在2~30人就受不了啦?況且沒人覺得小朋友好動下課玩得一身汗再進冷氣教室會很
作者:
HFang (HouseFang)
2018-06-06 09:42:00以前體育課完只能吹有熱風的風扇 不知道怎麼撐過去的
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2018-06-06 09:41:00沒 錢 裝
以後小孩子問你說 為什麼別人有冷氣吹的時候只能跟他說 因為你是"高雄人"
可以集中幾間裝 要吹的可以去讀 一學期就交個1~2000冷氣費
作者:
cat1224 (王小貓)
2018-06-06 09:36:00我老公國小老師，他說真的很悶很熱
作者: yiyihuang (心怡) 2018-06-06 09:36:00
電費當然用電卡使用者付費我支持裝冷氣
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 09:35:00南部繼續火力發電吧！把電送給北部的小孩吹冷氣
作者:
pptjason (亞里斯多德)
2018-06-06 09:35:00之前花媽凱旋路官邸不就被點出電費驚人浪費嗎？奢侈浪費的官怎會為市民想呢？
高二開始有冷氣吹，夏天一到什麼冷氣費都拋到九霄雲外
真的要解決就是把陳菊押起來 逐筆市府開銷好好審她個幾個月 好好釐清她是怎麼把高雄敗光的再來談冷氣這種奢侈品的購買
作者:
cyc5566 (西哇西)
2018-06-06 09:28:00先解決負債，沒錢的小孩沒資格要東要西
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-06-06 09:26:00先解決逃跑市長留下來的2900億負債 再來談裝冷氣然後高捷冷氣也是一樣 有錢蓋捷運 卻沒錢開冷氣高雄人真的不要鬧了
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-06-06 09:24:00不裝說你不裝 裝了酸你舉債 開了說浪費錢火力吸pm2.5不開說買了又不開浪費錢 酸酸自助餐今天你選哪一道
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2018-06-06 09:20:00裝了會被砲說選舉綁樁
作者:
sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)
2018-06-06 09:23:00是我怎麼覺得裝了會被罵更慘XD
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 09:20:00高雄市負債好幾千億，當然沒錢裝冷氣
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 09:19:00反對裝冷氣的人，自己去跟小朋友擠同一間教室40分鐘，再來發言會比較客觀
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 09:18:00我們上班沒有開冷氣，工作效率就下降一半了，更何況一大群小朋友擠在一間教室裡上課
作者: talentsu (一休) 2018-06-06 09:17:00
高雄市的財務狀況吹什麼冷氣，電費誰要付？更別說大家都吹冷氣，電就更不夠用了....
作者: charlie0608 2018-06-06 09:16:00
高捷先把冷氣開強一點再討論中小學啦～
高雄錢就被肥婆開了了啊裝什麼 啊什麼都想要喔 有岡山大屁眼就該滿足法喜充滿了才對
小孩心情很燥，對學習真的效果很差，老師也心情不好。
作者:
scent15 (愛吃醋)
2018-06-06 09:12:00電費誰付?
作者:
cchsiao (cchsiao)
2018-06-06 10:12:00學生教室可以裝 但是教師辦公室不行
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:12:00人少不會人擠人 開電風扇其實就涼的
=====================開戰囉=====================
其實大家為了冷氣議題吵的不開心，然後為了選情做這種選前假熱心的候選人看的很開心，選後這些表態是不是芭樂票，就是那句老話『退潮之後就知道誰沒有穿褲子』，你看提出異議的人當選之後，真的會不會去關心有沒有冷氣
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:14:00沒資格裝冷氣吹冷氣的是飯盒吧... 是說這樣好像就離題了
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:16:00沒錢裝冷氣+南電送北部小孩吹冷氣
其實除了柯p來高雄當市長之外，現階段選誰都一樣 ，也沒什麼好討論的 要扯選舉的就到此就好！
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:17:00總結一句話：高雄市太窮了
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:18:00我倒是滿想知道4年後柯卸任有什麼辦法可以盧他來高雄參選不是高雄市太窮 是高雄市選情方面無壓力
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:19:00選情有壓力你就看台中小龍龍 沒錢都馬上生出來幫你裝XD
作者:
moonmu (Mu)
2018-06-06 10:19:00那要不要加碼換按摩椅跟設自助吧
柯p還是選總統吧 臺灣都快被兩黨搞到快消失在世界地圖上了！
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:20:00但是他沒有政黨立委支持 當總統也是被架空阿
作者:
kgskgs (芒果冰砂)
2018-06-06 10:20:00台北跟高雄環境條件差那麼多，柯又不是白痴他回去當醫生都比來選高雄市長好
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-06-06 10:23:00讀私立就有冷氣了
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:23:00所以真的不能再投藍綠爛下去了...
我支持裝冷氣啦 家人做冷氣師傅都覺得近幾年明顯比以前悶熱很多 也許溫度差距不大 但體感就是越來越熱 只想靠空氣流動的話首先要把那些排風差又容易壞的大尺寸垃圾吊扇換掉吧 碼的以前從小學到高中沒有一個教室不裝 排風爛 夏天還得自己帶電風扇到學校吹 根本垃圾產品
高雄會不會好永遠不要去期待上面能為高雄做什麼，要高雄好先從自己不違停、不亂丟垃圾，不屈就不甘願的薪水做起吧
不過現在供電搞得這麼吃緊 何不請那些開選舉支票的綠營首長針對供電跟我們中央政府討教一下 又要馬兒好又要馬兒不吃草 出問題再把台電拿來當擋箭牌 很無恥
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:28:00希望柯p來選高雄+2
作者:
dir0813 (dir0813)
2018-06-06 10:28:00我最高會跟一群小孩擠在教室3小時，但我覺得不需要冷氣
這一世代資源被老一輩淘空，開始有投票的年輕人走出來了，柯p未來其實大有可為 但不能急就是了 因為兩黨都想先鬥倒最強的對手 只是改革的時間越慢 也不好 所以兩難啊！
作者:
RoyuLee (繭族)
2018-06-06 10:29:00砸錢裝冷氣問題就解決了? 應該要評估的是搭配綠建築.植被.通風等條件來降低校園溫度，冷氣根本是治標不治本的最後手段
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:29:00真的 自己的政策要求台電執行 結果現在沒電缺電
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:29:00高雄的選情太穩了，他們不用替小孩子著想，一樣有選票選的上
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2018-06-06 10:29:00沒錢了啦!!! 錢都被去中央的那個花光光了
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:30:00政治人物都不需要替小孩子考量，討好那些老人就可以了，到處蓋公園，選舉就穩定了
作者:
RoyuLee (繭族)
2018-06-06 10:30:00這種砸錢就解決問題的思維 難怪某菊會如此高票
作者:
RoyuLee (繭族)
2018-06-06 10:31:00啊你就只會跳針公園啊 能不能有建設性一點
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-06-06 10:32:00預算都要把老樹挖掉種小樹電費請家長均攤相信反對的應該很少 一個月才幾十塊錢
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2018-06-06 10:33:00沒錢啦 799壯士需要尊嚴
高雄雖然會贏 但不會贏的很好看的 然後總統會不會連任呢 那就難說了唷！
作者: cuteama (罵兒) 2018-06-06 10:34:00
電費學生叫自己付，高中也這樣
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2018-06-06 10:34:00問題是連裝冷氣的預算都拿不出來 ~ 高雄需要像柯P這種的
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-06-06 10:34:00小時候33度新聞就在報高溫 現在日常都35度起跳
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2018-06-06 10:35:00省錢還債這樣才是實際 ~
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2018-06-06 10:36:00電費我願意自己出啊！這種天氣真的太熱了
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2018-06-06 10:36:00不過現在小朋友真的很可憐 ~ 我還買小電風給我姪女
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-06-06 10:36:00高雄市沒錢了，你沒看市府一直在賣地？
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:37:00電費其實問題不大阿 現在很多高中大學都用班費買冷氣卡
作者:
samug (勿忘初衷)
2018-06-06 10:37:00捷運開到鳥不生蛋的地方，就是為了炒地皮啊～
作者:
maxst (單挑阿)
2018-06-06 10:37:00貸款給海地幾十億有錢，然後裝冷氣沒錢 笑死
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:38:00捷運不要說開到鳥不生蛋的地方 光我自己住的鳳山前瞻下去黃線開通 好像就超過10站了吧雖然鳳山人口多 但開到10個站也是有點誇張
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:42:00還是那句老話：高雄市太窮了，錢都花光光了！
其實高雄捷運各站設點 本來就很有問題……但人家合法又能講什麼 我從開始營運 應該坐不超過5次……
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 10:44:00好像離題了 其實說真的 像我同學在鳳山的小學任教他們每個班級都才15人左右 真的裝冷氣給他們一定也會被人說浪費錢裝冷氣 浪費電什麼的然後市區一點的明星小學因為人多 所以早就都已經裝冷氣了 所以裝不裝冷氣 以來高雄來就是個假議題吧
現在一個班都差不多23-28左右 ，15人的 應該是同年級才3-5個班吧
作者:
moonmu (Mu)
2018-06-06 10:50:00撥個零頭給捷運開空調吧
是啊 跟北部給單身朋友3000發一年 一生兩次的一樣 3000美金嗎……當大家有窮成這樣?
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2018-06-06 10:52:00高雄政客，好像很愛用綠化高雄當口號可能這樣比較容易得到票
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:53:00高雄就是很窮，窮到連裝冷氣的錢都沒有，都花光了啦
作者:
sfsg (sfsg)
2018-06-06 10:54:00學生真的是一整天在悶熱的空間中，吹著熱風
雖然有點慢 但高雄朋友已經慢慢覺醒了！老套選舉做法現在行不通了啦！
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:55:0023-28個小朋友在一間教室內，超燜熱的！
作者:
sfsg (sfsg)
2018-06-06 10:55:00中午抬完餐桶做完打掃工作，汗流浹背地午休
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 10:56:00可以請高雄市政府的長官來上一堂40分鐘的課看看嗎？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-06-06 10:56:00U以前的氣溫是不是比較低?
作者: veryloveyou (豬) 2018-06-06 10:56:00
電費誰付？
作者:
sfsg (sfsg)
2018-06-06 10:57:00即使穿著棉製的運動服，汗也都黏糊糊地浸濕衣服
我小孩吹 我付 ，奇怪 一直跳針 ，你家開冷氣，要不要也我來付 ！
作者:
sfsg (sfsg)
2018-06-06 11:00:00制服更熱啊！那個汗真的很可怕
除非一輩子都不生小孩 不然我現在付 以後別人付 有差膩？
使用者付費 這小朋友都懂得 ，回這種電費誰付 ，真的是很無趣的問題，別狂秀下限嘛！
作者:
forwhatZ (forwhatZ)
2018-06-06 11:02:00嚇死陳78一個字都不敢説 你們高潮什麼
作者:
sun1993 (愛唱歌的太陽)
2018-06-06 11:04:00裝冷氣維修比較花錢而已 電費學部分大學插卡就好 要吹冷氣從卡裡存錢 錢哪來的 誰吹誰付費 就這麼簡單 至於有沒有錢買冷氣機以及維修 那就不曉得了 反正都有錢把行道樹通通砍了鋪路 倒不如不砍樹把錢拿來升級裝備
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2018-06-06 11:05:00現在的小孩少各各非龍及鳳 根本不用替家長擔心付不出電費好嗎 弱勢家庭有沒有冷氣本來就付不出來了 難道為了少部分弱勢家庭就大家一起受苦？假掰也別假掰成這樣
作者:
forwhatZ (forwhatZ)
2018-06-06 11:06:00跟選舉無關鬼才理你這問題
發問 回覆 秉持理性 選舉就別提了 無聊至極 就這樣啦 ！
開冷氣時間根本不長，裝分離式的根本沒多少電費 在那邊誰付誰付？
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 11:09:00裝冷氣這種事，如果不趁年底要選舉，誰會在乎這些小孩子
然後電不夠用~全台從公部門及國小開始限電~裝了也不能開
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-06-06 11:10:00這種天氣怕熱體質連寫考卷都是折磨
作者: vulw9u (焦糖瑪莉(L)) 2018-06-06 11:11:00
又再現在的小孩比較幸福這種怪言論，以前天氣能比嗎？不然是都要再帶去全種田啊？
作者:
techwall (Waltz~)
2018-06-06 11:12:00覺得冷氣真的不是好辦法啊~改善通風和綠蔽效果會更好吧
作者: s1032kj (無聊) 2018-06-06 11:12:00
當然給他裝反正阿根廷化難免早點花完早點統一大家都開心
作者:
techwall (Waltz~)
2018-06-06 11:13:00以前是只有電腦教室有冷氣,流汗完悶起來的味真的很不適
作者: kano4002 2018-06-06 11:13:00
國發會：當然是學德國綠建築阿，人家都 不開冷氣的。
作者: suntex (中產小市民) 2018-06-06 11:14:00
裝冷氣又不會讓市容漂亮為何要花這個錢? 而且多開多用電
作者: suntex (中產小市民) 2018-06-06 11:15:00
跟政府節電政策相違背 身為執政黨執政大市應該配合政策
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2018-06-06 11:16:00裝!都裝 每個小孩家裡都送一台裝 更棒
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-06-06 11:18:00天氣熱時裝冷氣，寒流來時裝暖氣，防空汙裝空氣清淨機~
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 11:18:00原來還有幾天內部的發表同性質的文章這規定，真是受教了
錢被肥婆花光了啊 連學校外面的人行道都凹凸不平 生育補助也比別的縣市低 完全沒在為孩子著想的市政府
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 11:19:00原來有七天內，不得發表同性質的文章，真是受教了
上面說什麼改善通風綠璧效果的..很抱歉 學校植物很多外加有海風 一樣熱到靠北
還蠻訝異這麼多人說不要裝，電費捏一下預算就有了何必吵這麼久，白天正熱不吹怎麼學習？說沒台北熱也很奇怪跟台北有什麼好比較的，這種基本的進步也反對，說氣候變遷應該更廣思考的，那關學生什麼事，加強能源與環境永續教育才是重點吧，政策又不是學生訂的。怕感冒應該調整體育課時間或改進學生衛生概念吧..不要什麼都本末倒置了。
講北極熊的我猜是反串啦，碳排放大國在隔壁叫他們救一下啊
要裝可以 但麻煩請搭配綠建築等節能設施,不然耗電又讓外面變更熱 我看不出來是解決問題還是製造問題
學校裝冷氣跟減少都市熱島不應直接掛鉤，議題場景也差太多
不要讓外面更熱乾脆大家都不要開冷氣 天氣就會很涼了嗎？
那通通都掛勾好了 全市都應該推行綠建築等節能設施所以大家都來開冷氣外面飆破40度 你說好不好啊?
作者: op511 (我已經等太久了) 2018-06-06 11:28:00
裝可以阿 電費自付
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 11:30:00
綠建築改建的錢跟裝冷氣的錢經費上差距很明顯吧冷氣其實效益大多了
作者: dodo577 (dodo) 2018-06-06 11:31:00
台北市繳那麼多稅學費也貴當冷氣等於自己出的錢。高雄人不付錢只想享受？
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 11:33:00
另外說分開教室不要轉嫁成本的心態也很有問題照你這個觀念政府永遠不用收稅了
作者:
sinana ( )
2018-06-06 11:34:00先把校長室的冷氣都拆光再說
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 11:34:00奇怪 陳其邁不是表態要裝了嗎？還在帶風向啊 反而是吳益政態度比較保留要全面性來看待氣候
作者:
techwall (Waltz~)
2018-06-06 11:35:00校園內可以多種樹嗎？以前只要教室旁邊是有大樹的就明顯涼很多。也不用特地改建綠建築(除非剛好要重建)
難道不需要冷氣的家長不能表達意見 使用者付費錯了嗎
作者:
sanshin (三振)
2018-06-06 11:39:00拿去蓋垃圾輕軌了啊反正裝了也跟高捷一樣捨不得開，那不如別裝了
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 11:40:00
同理：難道不想使用教育資源跟長照資源的民眾不想繳費錯了嗎
作者:
vanurd (your grace)
2018-06-06 11:41:00家長自費裝冷氣~畢業後拆回家你說好不好哇
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 11:41:00
我不能只繳錢給自己用的到的公共設施嗎
陳其邁跟吳益政在這議題都有提到綠建築 兩位我都給肯定
沒有人說不要改善建築能效，但跟裝冷氣扯一起有點牽強。氣候變遷問題減緩調適一樣重要也一樣無法一步到位，環境跟社會議題也一樣重要，不是一根大旗幟拿來揮
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-06-06 11:44:00大家別急，等民進黨全面執政就可以讓幸福城市裝冷氣
作者:
BLH (APPLE)
2018-06-06 11:46:00又有人講以前我笑死 氣溫差這麼多
作者:
lasd (@@")
2018-06-06 11:48:00陳菊欠了一屁股，怎麼有錢??
作者:
sanshin (三振)
2018-06-06 11:52:00那輕軌也調高收費，不要動稅收啊
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 11:55:00
san大一碼歸一碼 你硬要這樣類比大家都不用健保了
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-06 11:55:00
貪小便宜心態
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 11:57:00更何況有注意新聞的 北市一樣也是把研議裝冷氣放在最後手段
作者: icymeow (meow) 2018-06-06 11:57:00
那體育課呢？校園都要蓋體育館嗎？大太陽下更易中暑吧？
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 11:57:00
公立高中用冷氣卡阿
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 11:58:00然後就網路風向就吹的北市確定要裝了一樣
我看以後在輪機/鍋爐/廚房工作的都裝冷氣，一堆幹話
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:00:00
不少廚房還真的有裝冷氣喔不要自打臉了
沒當過兵喔 體育課當然先發小卡啊XD自己要唸私立 扯公立幹嘛？
哈哈哈 輪機都搬出來 唉唉唉 要裝也是可以啦40度？你再去當一次啊
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:05:00
哎呦奇怪了國民小學今天是要培養基本知識還是要幫路邊攤培養學徒阿你這類比有點荒謬喔
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 12:07:00樓上吵翻天了
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 12:08:00總歸一句，高雄市如果有錢，大家就不用吵成這樣了
作者:
emega (^^~)
2018-06-06 12:08:00少子化 每個小孩子都是小皇帝
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
2018-06-06 12:09:00月巴菊錢花光光 學生還是忍著點吧 畢竟市府負巨債綠色執政 熱死保證www
怎麼覺得電很多的感覺，要選舉了，支票都亂開。到時候一起跳電跳乎依送
誰能回答我 人家討論教育學校。有人跑出來廚房輪機鍋爐關係是什麼？
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 12:11:00就很其台北是裝了嗎 高雄有說不裝嗎 都跟上了也能吵負債^^
不是透過使用者付費來執行，那更熱的鍋爐/輪機/廚房能不能比照辦理也用稅收裝冷氣?
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 12:13:00這一篇很明顯就帶風向文 ^^
一個是你我下一代、下下一代未來會使用的東西，一個是私人的 到底在比什麼？
作者:
emega (^^~)
2018-06-06 12:13:00小英已經砍公務員退休金了還沒錢...
有去過一間學校是每班班費買冷氣卡之類的使用者付費，很簡單的道理，大部分家長應該也不會介意
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:14:00
呵呵學校是教育事業有公益性質廚房鍋爐自己有營利要開冷氣不會算在營運成本裡喔
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:15:00
我回學校你回鍋爐是你一開始的焦點錯誤吧一開始扯鍋爐的是你欸
作者:
sfsg (sfsg)
2018-06-06 12:15:00學校是義務教育啊，也沒說是政府買單，邏輯好怪
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:16:00
我們可能工作的環境你怎麼不說冷凍倉儲業要不怕冷多少辦公環境冷氣也是必備
那沒說政府買單，學校冷氣機費用從家長那邊拿我接受怕就是怕一堆恐龍要政府出
學校包含這麼大誰都會讀，鍋爐廚房輪機大家一定會用到嗎？
台灣人個個都很會算 成本轉嫁當公領域 公領域當管理會計棒棒
作者: s380914 2018-06-06 12:19:00
信不信冷氣不是柯提的根本不會有好事者發文酸
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:22:00
那你的觀念沒事扯到跟以後工作環境有關幹嘛...工作環境無優勢行業要維持其員工應該是要用更高薪資而不是培養什麼不怕熱的小孩...
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-06-06 12:23:00重點不是裝不裝 是之後的電費維修費 這才是錢坑
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:25:00
你的類比也很詭異 學校今天規定要有飲水機
錢誰出當然可以討論 但也不一定是都百分百啊 帳都是活的預算也是
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:26:00
營利事業跟教育之間的區隔很難懂嗎
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 12:33:00總歸一句 這篇就是帶風向文 各地方政府的回應都查的到 ^^然後....蓋公園是顧老人票? 這邏輯....
作者: minmin1227 2018-06-06 12:39:00
如果什麼東西都要跟以前一樣那這世界根本不需要進步
不裝：學生做功德裝了：DPP浪費錢黨工怎樣都有話說
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 12:43:00如果冷氣這議題是高雄先提出來 大概會被酸民酸死XDDD
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 12:44:00只能說柯SEAFOOD目前才是網路上政治正確 ^^
作者: jii0712 (johnny) 2018-06-06 12:45:00
使用者付費
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 12:46:00相較於電費 維修費比較麻煩 我記得公共場所的冷氣需要每年定檢一次 要附保養卡備查的
對，如果是中央空調每半年玩一次，勞檢會抽.............我忘記高雄好像沒有勞檢這鬼東西
作者:
lcilear (阿羿)
2018-06-06 12:47:00電費就真的使用者付費 可以把冷氣卡這種觀念普及化用班費下去買冷氣卡 覺得熱 就插下去開冷氣 用完就買不然班費最後結餘還不是拿去吃吃喝喝
裝個冷氣 柯文哲 少子化 市長選舉都跑出來XD 還是討論氣候變遷好了
作者:
n3688 (none)
2018-06-06 12:50:00是挖到石油了嗎?
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 12:52:00
對啊所以私人公司要有冷氣請老闆出錢而不是用稅收
為什麼要開冷氣，每個教室都有3~4台電風扇前後吹不要把小孩養成溫室裡的花朵
作者:
myshch (微資女(￣□￣|||)a)
2018-06-06 12:55:00辦公室的通風跟教室通風不能比呀，教室的窗比辦公室普遍多吧？學生流汗會臭，難道有了冷氣後就不會臭嗎？在外面流汗再進教室一樣會臭，不然進捷運會不會聞到別人的汗臭？
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-06 12:55:00
有冷氣比較好睡，體育課也改成室內手遊好了
......那要先開電競班，上午學基本科下午瘋狂傳說體育班就是這樣搞的
作者:
lxf 2018-06-06 12:59:00現在哪來一大群小朋友，還有其他縣市首長真的有 認真評估，還是選舉前的假政策
所以我很好奇以前一班動輒40.50，現在人數有那麼多?
作者:
myshch (微資女(￣□￣|||)a)
2018-06-06 13:02:00而且，使用者付費，有想過一個月就要幾百塊的冷氣費不是每個孩子都繳得起嗎？有的孩子連午餐費都沒有了。另外以前讀書時，有時冬天我一點也不覺得熱，但我同學就是要吹。小孩子真的懂得節制嗎？
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 13:02:00
那些說教室不開冷氣的 難道自己在家裡跟辦公室就不開冷氣嗎
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 13:03:00
一個月沒有到幾百塊喔高中每天吹一個人一天大概7塊而已每天餐費省一點就有了好嗎
那是因為學校有跟台電簽約好嗎?!你把那時間放家裡吹看一個月是不是只有210
冷凍庫我相信要 但一年吹不到半年平均下來一個月電費好幾百？在學校八點開機下午三點關機 電費很貴？而且吹冷氣是花朵？這是什麼概念？
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-06 13:10:00
現在就是討論在學校吹阿誰跟你討論家裡怎樣而且一個班這麼多人平分當然比家裡便宜啊真的是不要在亂扯別的東西類比
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-06 13:26:00
只要扯到維修，三寶父母的吵鬧就夠學校煩了
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2018-06-06 13:28:00我們當年也沒裝冷氣阿 呵呵
學校電費不是比一般電費便宜？和一般家用不能比吧@@"
大人上班都要吹冷氣，為什麼小孩上課吹冷氣就是溫室花朵
現在天氣是真的很熱~小孩上課的情緒會很浮燥食慾也差
作者:
sfsg (sfsg)
2018-06-06 13:32:00時代環境都在變，別在當年了好嗎
因為當年小孩比較仙人掌？為什麼一直有人跳針當年啊XD
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 13:34:00大人上班都要吹冷氣，為什麼小孩上課要吹熱風總結一句話：高雄市太窮了
說當年怎樣怎樣的就都不要吹阿，古時候的人不也都沒冷氣不過就是吹個冷氣就能代表現在小孩比較草莓、花朵嗎
作者:
eric139 (在屋頂吹風....)
2018-06-06 13:42:00大家都中計了，某u是發來討戰的
實際上一般費用付不出來或者不願意付的演技已經很多，到時候拖欠款妳催繳催不完。不繳的人，你也不能不讓他吹，久而久之，臉皮厚不繳的會是大多數
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2018-06-06 13:46:00我小時候就沒冷氣吹啊QQ
作者: shark9201 2018-06-06 13:50:00
高雄有高雄的玩法
突然慶幸自己一路在台中讀書~記得國中就有冷氣吹了剛查了一下，母校的小學在1992年就冷氣裝好裝滿了…
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2018-06-06 13:57:00嘴弱勢家庭的真的很奇怪 有沒有冷氣弱勢家庭都付不出來啊難道為了少數弱勢家庭就大家一起受苦嗎？別假掰了
作者:
cloverba (我在這裡~請看見我~)
2018-06-06 13:59:00樓上 這個是事實啊 我認識的國中不裝就是考量這點都說要用班費出冷氣卡 但班上就是有弱勢生交不出班費來
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 14:01:00陳其邁有說要裝嗎？哪來的消息？
作者:
cloverba (我在這裡~請看見我~)
2018-06-06 14:02:00而且還要考量弱勢生的心理感受 乾脆直接別裝好了
那要考量弱勢生的心理感受，乾脆全班都不要吃營養午餐嗎
我是不是也要考量有人沒錢吃飯 我是不是號召大家一起不要吃飯？
作者:
cloverba (我在這裡~請看見我~)
2018-06-06 14:09:00這個是事實 所以有些班導直接自己拿錢出來付弱勢生午餐
再者如果真的班上很多的人都付不出來，誰要補助，哪裡去找名目補助？種種配套規劃不是一句爽就好了
我10年前讀國中時就有冷氣了，當時是插電卡的方式，電卡是跟學校儲值XD 費用是從班費支出
以前10月叫我下水我還不敢 因為太冷 現在12月下水還嫌太曬勒
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-06-06 15:27:00以前印象小學國中夏天都還好沒多熱 可能綠蔭多又通風
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 15:42:00我只想問原PO 你到底看到哪條消息說高雄不裝冷氣讓你這樣下標題帶風向 ^^
現在真的熱多了 冷氣也改裝了 電費用儲值的 要吹自己付錢
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 15:45:00現在表態要選的市長參選人其邁跟賣菜的和美鳳姐都說要裝啦^^即使是吳益政也只是說要從更多面向來解決問題沒說不裝 其他縣市首長的消息你都知道 就高雄原PO你不知? 其心可議 ^^
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 15:52:00所以現在的高雄市長是陳其邁嗎？你們不要扯遠了現在可以做決定的是高雄市政府，不是高雄市長參選人！
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-06-06 15:55:00等國民黨下台後 民進黨上台就可以改善了
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 16:01:00那請問其他五都裝了沒? 全都在研議中XDDDD等其他五都要裝早就下一任市長任期了 ^^連台北柯SEAFOOD都說冷氣是最後手段 說的好像要裝了一樣^^
作者: ffvirgo (垂子) 2018-06-06 16:18:00
還有人要扯以前小孩？氣候變遷的問題是能比嗎
作者:
kenjohn (紙飛機)
2018-06-06 17:31:00一直跳針以前都沒有 不然就電費誰付 有夠87有腦的都知道班上均攤電費
我們學校有冷氣但只開放午休時段 孩子真的比較容易入睡
以前沒裝冷氣所以現在不用，同理，以前沒電現在不需要；以前沒勞健保現在不需要；以前沒電腦現在不需要；以前沒網路現在不需要；以前沒智慧型手機現在不需要，一天到晚說以前不用現在就不用的先去住森林，腦袋僵化的老人們，希望時代盡快淘汰這群人。
作者:
genelin3 (中山younger)
2018-06-06 18:06:00睡菊舉債那麼多還敢吹冷氣R
還有一堆政治腦的 跟政治惡鬥的黨派有什麼不一樣 一直扯柯幹嘛
作者:
shay001 (shay090)
2018-06-06 18:23:00還好從小學到大學都是有冷氣的，還以為都有裝？這不是必備的嗎
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 18:29:00現在不就是柯起頭 然後看誰沒跟上嗎^^
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2018-06-06 18:29:00高雄要舉債蓋蚊子館啦
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 18:30:00這篇文就濃濃政治味了 ^^蓋公園扯到老人票幹嘛? 這不政治?綠化城市對城市降溫也是有作用 扯老人票?
台北市自己在研議 關高雄什麼事？就算經費統籌上升到中央層級那也還是不關台北的事
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 18:56:00現在就是要比較才可以開嘴啊 ^^
天才小釣手bbs老前輩發一篇裡面無限引戰然後裝無辜
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 20:15:00如果不關心孩子的話，只是為反對而反對的話，倒也不必發文了啦高雄就是沒有錢可以再裝冷氣，有錢就什麼事都沒有，大家也不用在這邊爭論半天
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 20:25:00哈哈 露出本性囉 ^^你先解釋蓋公園跟顧老人票有甚麼關聯吧 ^^
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 20:26:00總結一句話：高雄市政府沒錢了！
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 20:27:00總結一句話 原PO就是為酸而酸 ^^
作者:
inobody (godspeed)
2018-06-06 20:52:00想酸可以直說，幹嘛拐彎抹角。
作者: cca1109 2018-06-06 22:25:00
總結一句話 原PO就是為酸而酸 ^^
作者:
akay08 (Ara_K)
2018-06-06 23:04:00高雄現在沒有市長啊
作者:
RITABAO (豹)
2018-06-06 23:41:00哪來的錢啊？都被陳菊花光了
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-06 23:50:00又來個秀下限的^^
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-06 23:57:00誰秀下限？你可以指名道姓的說喔！結論：高雄市就是窮，沒錢裝冷氣了啊！
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-07 01:39:00
恭喜你有結論了，以後不要在發文問蠢問題囉再來就不是裝無辜可以混過去的
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-07 15:46:00結論:原PO就是為酸而酸 ^^結論:原PO就是為酸而酸 ^^結論:原PO就是為酸而酸 ^^結論:原PO就是為酸而酸 ^^^^到底要不要解釋蓋公園跟顧老人票的關係式啊 ^^
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-07 19:14:00結論就是，高雄市沒錢裝冷氣！
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-08 00:34:00結論:原PO就是為酸而酸 ^^結論:原PO就是為酸而酸 ^^結論:原PO就是為酸而酸 ^^到底要不要解釋蓋公園跟顧老人票的關係式啊 ^^到底要不要解釋蓋公園跟顧老人票的關係式啊 ^^
作者:
urapig (QQQ)
2018-06-08 12:22:00結論就是，高雄市沒錢裝冷氣！
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-08 13:02:00結論:原PO就是為酸而酸 ^^結論:原PO就是為酸而酸 ^^結論:原PO就是為酸而酸 ^^到底要不要解釋蓋公園跟顧老人票的關係式啊 ^^到底要不要解釋蓋公園跟顧老人票的關係式啊 ^^