立體綠化換建蔽率這件事，
立意絕對是好的，
但以台灣人聰明的頭腦，
大概不少人會買韓國草佈置屋頂，
等建管處審查通過後，
就放著讓草自生自滅、或是變更使用，
而且更讓人憂心的是，
以建管處那少少的人力，
絕對也沒辦法好好巡查管理。
建蔽率40%～60%其實都夠用，
日本低層住宅建蔽率也差不多50%，
但我們看到的是有車庫、有庭院、
室內空間應有盡有的房子，
實在令人懷疑台灣人的住宅空間利用，
到底出了什麼問題？

貪。

同意一樓 明明有空間做車庫 硬要二次增建結果跟馬路很靠近 增添危險

因為不佔白不佔 不偷一點就是吃虧

貪小便宜 沒有第二個解釋了

當官的追求能撈就撈，小老百姓有樣學樣剛好而已

你看到遮雨棚能夠像種絲瓜一樣爬出去挑戰材料力學的極限就知道歹丸人的居住意識都放在什麼地方了

還有就是執法單位抓的不嚴，就算抓到罰的也不多，變相的鼓勵貪，如果罰則很高，抓到就罰，我想沒幾個人敢貪的，歐美日本就是這樣，所以還是要回歸法治社會，立了法就要嚴格執行啊

台灣法規超畸形,不知道哪個白癡去國外學回來的透天厝搞得又高又瘦,根本就是讓體質良好的透天厝爛掉