作者:
IamJoey (happy life)
2018-04-28 09:35:54飼養甲蟲買的果凍一包，
當初買了100元一包。
大概只開了三個，
現在起到上午十點半 民族醫院面交。
上午十一點至下午一點仁武國小附近面交。
若沒贈出，之後再找時間送。
作者:
feld (小拍)
2018-04-28 09:39:00請問甲蟲呢？不好養嗎？
作者:
m6990400 (Harding)
2018-04-28 09:49:00台灣本地算好養，國外的有可能需要溫控。人吃那個果凍其實也沒問題，但就不好吃而已。
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-04-28 09:57:00
亂說
作者:
IamJoey (happy life)
2018-04-28 10:11:00我買的是好養 算是自己沒照顧好。所以決定不在養寵物了
作者:
a38654 (kind man)
2018-04-28 10:37:00有吃過甲蟲的果凍 老實說蠻好吃的 可能是成分比人吃的還更單純的關係
作者:
kobt (該大破大立了嗎?)
2018-04-28 11:07:00吃過+1，覺得還不錯
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2018-04-28 11:09:00夢時代的好像在四樓,好幾年前的記憶…
作者:
nissy (...)
2018-04-28 11:33:00動物/昆蟲的食物感覺比人吃的還無添加~
作者:
daae (南極熊貓)
2018-04-28 12:13:00怕製作不夠衛生就是
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-04-28 12:33:00
不確定食品衛生規範下製造，居然說人吃了沒關係。這幾年食安還真是走回頭路食安觀念。
作者:
Lockon (拉克ㄤ)
2018-04-28 12:36:00如果說他是標榜賣給人的果凍 你懷疑食安就算了 昆蟲果凍給昆蟲吃的是要扯什麼食安= = 我小時候也吃過啊 還頭好壯壯咧
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-04-28 12:41:00
樓上看一下推文，是有人再說人吃。 如果是昆蟲當然沒爭議你吃了沒事。不代表觀念就是正確這種邏輯，還真不確定是不是頭好壯壯
作者:
Lockon (拉克ㄤ)
2018-04-28 12:54:00是不是吃太多黑心食品會讓人腦袋不正常... 就回文內容來講的確是需要仔細思考呢我吃了沒事 我有說這東西就歸類為人用食品嗎... 說了這麼多 你到底要不要昆蟲果凍
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-04-28 13:07:00
樓上麻煩好好看推文脈絡。不要出來搞笑
作者:
m6990400 (Harding)
2018-04-28 13:24:00沒想到歪樓這麼嚴重，原來台灣的食安觀念差是因為我分享吃甲蟲果凍的趣聞，真是對不起這個社會。
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-04-28 13:26:00
44而非的觀念，還不以為意。顆顆
作者:
arains (KATO TADANO)
2018-04-28 13:31:00想說一個果凍怎麼那麼多推 跟著進來看熱鬧
作者: zzro 2018-04-28 14:05:00
唉 謝謝各位因為空汙造成的犧牲
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2018-04-28 14:10:00只是個果凍啊～
作者:
IamJoey (happy life)
2018-04-28 15:18:00樓上，沒有人要果凍阿～ 你是第一位。要的話 之後約週末給你喔
好的 謝謝原po 那再麻煩您有空跟我站內聯絡一下 謝謝
作者:
e510171 (蛤?)
2018-04-28 16:00:00我懂Lj說什麼耶 正因為是給昆蟲吃的東西所以不被食安所規範所以人去吃這東西會有疑慮
作者:
andrew5106 (撿到一百塊雷~)
2018-04-28 17:45:00peace! 只是想表達人可以吃而已嘛，哈哈
作者:
toadyen (呱呱)
2018-04-29 12:28:00推文的在再= =
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-04-29 17:37:00
也難怪飼料油仍然有人愛吃