※ 引述《rdadi (傳說中的路人by鯨魚)》之銘言：
: 我可以說
: 這位市長做的差
: 不只是差
: 是非常的差
: 他接任市長的前兩任
: 其實評價還不錯
: 可是大家要想想
: 之前評價不錯
: 有很大的部份
: 就是謝前市長留下了不少建設留下來的延續政績
: 可是這位市長當了十二年
: 最後的這幾年風評好不好自有公道
: 就是當的不好
: 所以最後的幾年就幾乎沒有成果可以收割了
: 高雄輕軌
: 發起跟建設都是在她的任內
: 好不容易可以把阻斷高雄城市交通的鐵路地下化
: 為什麼又要橫通一鐵的用輕軌阻斷？
: 不要說輕軌跟鐵路的性質不一樣
: （護航的很愛說輕軌比較好）
: 高雄這幾年路上消失了多少的路樹？
: 公園重劃反而樹變的更少
: 道路不平的部分
: 小巷小路是永遠不平
: 大路大街是鋪了又鋪
: （所以大路是很平沒錯，可是市井小民最常通行的是自家小路）
: 然後被台北市長點到兩句事實就
: 憤憤不平的反駁
: 認錯有很難嗎？
: 而且之前高捷還在建設的時候
: 有壓榨外勞的事件
: 陳菊就是當時就任勞工委員會的主委
: 再反觀現在高雄的就業市場
: 加人口外流
: 實在覺的真的只是煙火市長！
來來來
不專業的打臉來了
我問一下2001年是陳菊當市長嗎?
不是 對吧
高雄輕軌這一條 最早是2001年開始規劃
https://goo.gl/f2uadg
即使是合併成環狀線 也是2004年的事情
雖然那時候我是國中生啦
但是我也還記得 那時候陳菊不是市長 因為她選市長是2006年的事情
然後你後面說樹的問題
假設今天環狀走地下或高架 大順路的樹就要掰掰了 你知道嗎?
所以你的立場到底?
我說難聽一點 輕軌沒什麼不好 不好的一直都是人
再來因為我是舊縣民(其實剛好就鳳山跟舊市區的交界 衛武營這邊)
其實縣市合併後
我看到的是比較好的公車系統
不得不說 雖然現在公車爛到爆
但是比起縣的時期 鳳山這邊的公車進步很多了
然後淹水的問題 也真的減少了
以前常常看到鳥松淹水 近幾年也少了很多
其實陳菊任內也只有4年 中央是自己人
8年都是藍的
這時期 連地方議會都是藍的
你自己想想看 光是杯葛就夠他受的了
更別提前幾年 高雄議會大砍預算
所以這幾年 高雄的鐵道建設 也就只有輕軌
這邊我不得不讚美前瞻計畫
以前馬政府時期
他的交通部長說過
未來台灣不再會有捷運
高雄兩條就是最後的了 未來只會規劃BRT 跟輕軌
所以我真的很慶幸 未來台灣還是有軌道捷運的計畫
扯遠了
說真的 你要罵陳菊 怎樣 你的事情
這是個人自由 因為民主政治就是不可能一面倒的支持
但是請就事論事
雖然我也認同 陳菊很多規畫都是謝市長的延續
也在參與社會運動後 對於陳菊觀感不佳
畢竟他太多手法太過粗殘 而且說真的 資進黨這汙名在他身上絕對抹不掉
勞工政策 勞檢問題等等
但是如果要評功過
我是覺得 應該是把好的壞的都拿出來說
他不好的地方 大家也都看到了
我這邊也就不多贅敘
只是我還是要說 高雄真的沒落很多
不管是薪水問題 還是人口 這點 我真的希望未來可以有改變
至少 中央是自己人的狀況下
拜託 捷運再多給幾條
行政院或中央部會 移來高雄
直接讓這些官在高雄生活 他們才會跟高雄人站在一起
最後我要說 陳市長 祝福你去中央
但是拜託 到了中央 別忘了幫忙多替高雄爭取更多的資源
以上
要說我護航要噓的 請便吧

問題是陳菊去當秘書長這種無權無勢的官 我就搞不懂了就算當個立委去當人頭章都好過當個總統府秘書長...

有些事情 我也不太方便說 政治角力問題

行政院的政務官幾乎都是高雄台南派上去的天龍人把持的中央政府已經是過去式

祕書長應該是權力可大可小，看上面放多少給你我自己覺得是要她上去喬事情的

如果今天說是當行政院秘書長 多少還扯的上關係 當總統府秘書長 既沒行政資源 二沒民意支持 做什麼都沒實質效

北上打工的高雄人對你的文章表示 :

應 如果要說橋事情也不用戴上這頂官帽去橋

給個關鍵字吧 新潮流

今天真的如果要橋事情 也是戴民進黨自己黨部的帽子 看

推 比較客觀一點

是要掛除了黨主席之下 有那個黨部位置陳菊還不能坐的?

你要陳菊在賴功德底下 你認真嗎.......

在我指的喬事情，不一定是負面詞彙啊

按照過去台灣行政院院長的任期 平均是一年半啦 幾乎每個院長都是炮灰 把爭議性政策用一用 炮火攬在身上後就

推，中肯理性

來了

換下一個上來吸炮火 然後這樣不斷循環我才在想明明上一個林全把勞基法炮火吸完了 結果賴清德上來又開一個勞基法持續吸炮火 現在也坦完了 看下一個

院長幾乎都是吸砲火是真的

爭議性法案是什麼了

總統府秘書長這位子其實不小，是兩蔣時代把它做小了~

院長就總統的擋箭牌啊XD

有誰會去問總統府秘書長 現在政策怎麼走嗎? 沒用google

應該說很多東西要喬是先靠祕書長去，這邊的喬不一定是負面的事哦

就問題是不用掛上秘書長的名字也能橋啊 掛黨部幹部還比較有用

曾永權XD因為曾永權用太多次了，所以我有印象XD照這樣說根本不用陳菊去當了，也不用提前離開被講話

是啊 所以這個任命實在有點莫名其妙....高雄我記得還有國民黨立委的選區 陳菊去選難道沒辦法贏嗎? 不過像台南立委全綠也是挺妙的啦XDD

可能有什麼政治內幕或用法啊，不是我們小民能理解的XD

如果是像林全一樣 可以 上去把炮火吸完 把政治生命燃燒到最後一刻 然後下台結束政治生涯 這個我還想的通結果反而是賴清德上去燒 這就莫名其妙了 XD

不過賴至少給我一種做實事的感覺，雖然他被笑賴功德啦XD林全我還以為他會坦到年金改革全完才走

賴做實事？你投票跟談戀愛一樣看感覺喔？

一百萬的選票 還需要評價嗎？

一百萬的選票 那是對手太廢 好嗎

今年看來對手也......

日月光也是政績

那可以討論看看啊XD 我講的又不一定對99萬本來就是建立在楊身上，可以說楊秋興連藍營的票都沒拿好....

執政這麼好房價物價高應該的這麼幸福的城市薪水低點也是應該的

賴是做事乾淨俐落 而且夠狠 看他之前怎麼玩李全教就知道了 所以他這次再修勞基法 相對的阻力就很小 比起上次林全爭議性不斷還來的順利

賴是做事風格比較強烈

對，我的意思大概是這樣，就是該做時就直接下去，這反而比拖拖拉拉更久還好

現在的中央政府全被新潮流把持，根本很難看

林全那個一例一休其實隔年看勞動數據是勞工方全面上升，但是修法時反而拖拖拉拉到像是壞東西

陳菊跟民進黨剩下的印象就是爛，廣告宣傳做很足，路越開越多，房子越蓋越多，薪水越來越差，工作條件越來越差。有臉回來高雄養老，是想左右地方派系選舉吧。以前不投國民黨，現在不投兩黨才是救台灣。政壇現在一堆兩代要出來撈。唯來日本台剛好上新劇，全民之敵，說出小老百姓的心聲。

民眾之敵在日本收視率很慘的說XD

八年被kmt杯葛..隔壁台南好像也是都快超越我們 阿就坦白說她不會經營產業 不用怪別人

依你的邏輯 議會大砍預算又杯葛 應該是綁手綁腳花不了錢可是高雄負債數一數二耶...你怎麼看?

奇怪了 舉債做建設哪裡不對 不然你說說那樣建設你不要 ？

高雄負債那麼高，剩半年拍拍屁股去中央上任，還有臉講卸任要回來。

哇靠，高雄還缺資源喔

如果中央把產業資源放在高雄 狀況又會不同了資源有分很多種 而且高雄一直都很缺資源

同意你說的公車系統，原高雄縣，尤其橋頭岡山彌陀永安那邊，真的是縣市合併後才有公車

資源不是只有預算.....像高等教育研發機構，產業園區支持，台灣大學每年的資源會顯示在台北市府預算上嗎？並不會

怪了，那中央有把產業資源放在台南，所以台南起來囉?

台南沒南科還能看嗎?...南科誰給的?

南科是資源啊 有問題嗎?

中央給南科沒給雄科 ?

路竹比較好是這幾年的事情 當然馬英九時代

路竹那個是南科附屬 而且發展有限制

台灣也沒什麼重大投資案 民進黨一上台就丟了台積電跟華邦上兆的投資進來這種差別實在非常明顯

推你。說服我了

其實我覺得軌道不用太多，因為重點是軌道週邊的接駁。我之前在大發工作，光想坐個捷運上班就要比開車早起1.5小時，連工業區的接駁都沒在規劃，就繼續看鼎金要塞到什麼時候吧。

其實以目前的狀況 捷運在要各5條 再搭配輕軌捷運+輕軌 大概就四通八達了

南科跟路竹科是不同等級的....

我也覺得這篇比較中肯 陳菊確實也解決了很多問題你要說他有很多爭議當然也是 但要說他都沒解決問題也太不公道了 規劃要學問,執行也要學問,難道規劃有功,執行的人隨便找個廢物就能做嗎? 有做事就知道執行面也是很多眉角的啊

推這篇，雖然不好的也有，但我覺得是往好的方向發展

有些族群就是喜歡不建設 不改進 等回歸

看了比較舒服的文章，高科的面積只有南科的一半，園區規劃也很不好，剛成立時管理處也是放在南科，高科發展也是近年才開始。民進黨重新執政送了高雄幾個大禮啊，最讓人期待的是橋頭科學園區的消息，馬英九時代一個園區都不給高雄。

這篇不錯 推個

陳菊解決不了工作問題選他就沒路用 工業都市還想轉型

推要評論就該把好的壞的都拿出來講

那有評論國民黨爛的人，好的壞的都有拿出來講嗎?

嘘

要講國民黨對高雄好的也可以拿出來講啊，請說

治水有功也有一大部分是當時中央撥的治水預算吧

說啊 國民黨對高雄的好是什麼? 我想聽