[新聞] 高雄減碳公運免費 治標不治本

作者: ochiochi777 (別惹007)   2018-02-28 06:55:40
媒體來源:聯合報
新聞標題:高雄減碳公運免費/環團:治標不治本 學界:改善公車路網
新聞內文:
高雄市府創全國之先,因應空汙推出公共運輸免費搭乘,3個月花費2.8億元,環保團體質
疑錢花太多,治標不治本,應更著力於固定汙染源;學界則呼籲除了汙染「量」的減少,
還要持續於大眾運輸「質」的提升,才能讓更多人養成搭乘公共運輸的習慣。
台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華表示,免費搭乘公共運輸的確可以鼓勵部分民眾改
搭,減少移動汙染源造成的空氣汙染,但花2億8000萬實在太多,恐怕也只是治標不治本
,空氣品質還是一樣的糟,民眾難有感。
她建議應用在更有效率的部分,如固定汙染源的改善及乾淨能源的推動。
文藻外語大學國企系教授、港都客運董事長賴文泰表示,免費搭乘優惠措施可以視為一種
促銷方式,結束後一切又會回到市場機制。學界比較希望看到的是,有多少人因為優惠而
改變了搭乘載具的習慣,這樣的影響才是有效及長期的。
他表示,市府在計算削減了多少汙染量之餘,更應該著重在公共運輸系統「質」的改變,
例如改善公車路網,增加便利性。港都客運引進充電式電動公車,讓民眾主動提高對公共
運輸的依賴與信任。
新聞連結:
https://udn.com/news/story/7327/3003787?from=udn-catelistnews_ch2
因為優惠而改變了搭乘載具的習慣,
這樣的影響才是有效及長期的。
如果不夠方便,
就失去吸引力。
作者: bassblacktea (可愛☆蛇)   2018-02-28 08:16:00
真的便利性不夠 班距、路網影響很大 而減少汙染不該只有針對私人載具 所以才治標不治本https://i.imgur.com/iQkci1ol.jpg
作者: bassblacktea (可愛☆蛇)   2018-02-28 16:16:00
真的便利性不夠 班距、路網影響很大 而減少汙染不該只有針對私人載具 所以才治標不治本https://i.imgur.com/iQkci1ol.jpg
作者: jackdawliu (CucKoo)   2018-02-28 16:29:00
賴自己以前是交通局長吧?
作者: jackdawliu (CucKoo)   2018-02-28 08:29:00
賴自己以前是交通局長吧?
作者: tingstart   2018-02-28 08:31:00
高雄有捷運就可以了,公車可以廢了
作者: yoyolife (悠游人生)   2018-02-28 09:03:00
真要全依環團邏輯~ 人類都死一死最環保啦!
作者: gn00353776 (gn00353776)   2018-02-28 09:04:00
支持全面禁止汽機車,趕出重工業喔喔喔汽機車污染明明就比重工業還嚴重,但禁止會影響自身便利,就只好拚命靠背工廠,真是可憐鬼民酸酸ㄏㄏ
作者: yoyolife (悠游人生)   2018-02-28 09:16:00
到時工廠真的外移 周邊敦親睦鄰跟工作都沒 只能靠邀政府
作者: clarinetgirl (MoMo)   2018-02-28 09:22:00
我比較好奇那個環團的名字
作者: gn00353776 (gn00353776)   2018-02-28 09:26:00
酸酸理由千百種,哪想的到那些後果,整天只會空汙空汙,自己腦袋空空也沒知覺喔喔喔
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-02-28 09:47:00
可是當初主張要大眾運輸免費的人不就是這些環保團體嗎............
作者: yoyolife (悠游人生)   2018-02-28 09:51:00
酸酸一直希望台GG來~問題台GG幹嘛來!?也只是應付你而已~這幾年高雄原本整個活絡的石化重工傳產供應鏈大量外移阿就算台GG來~原本在台南紮根的周邊廠商供應鏈~也不會下來畢竟高雄台南太近了~以前南部產業由高雄主導,現快倒反了市府業配新聞找到外商投資 看金額不過幾千萬或幾個億...
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-02-28 09:58:00
每個縣市的汙染源比例都不同
作者: lidongyun (Dong)   2018-02-28 09:59:00
如果改成每人每人上限補助多少錢,就可以不限時段或運具免費,可能效果更好
作者: papapapa5566 (56)   2018-02-28 10:31:00
機車5%,自用汽車7%,一直找比例少的汙染開刀,腦袋有洞?
作者: ringohejia   2018-02-28 10:36:00
這波3個月免費真的搭爽爽 發現很多可以坐的路線不過朋友同事還是沒人搭就是惹
作者: zerowolf (buena noches)   2018-02-28 10:36:00
市政府都知道要辦人型清淨機路跑的時候要工廠降排,還有人覺得是移動汙染源>>>>工廠偷排亂排....腦真的是全世界生物最好的禮物了
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-02-28 10:46:00
結果降排比沒降排還嚴重 這到底是什麼情況?
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2018-02-28 11:03:00
哈 推樓上 降排還紅色警戒
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-02-28 11:11:00
降排1%也是降排,30%也是降排,這樣也能酸?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-02-28 11:12:00
問題降排就是期望要帶來有效改善 結果反而更糟 有沒有人要給個解釋?假降排 真加排的演戲? 風向 地型影響? 每次都是別人解釋空汙 那這次的情況是不是要換chiefoflaw來解釋看看?
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-02-28 11:20:00
環保局估計,連3日降排可減少總懸浮微粒TSP9噸,這個降排的量很少
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-02-28 11:22:00
可以用準確一點的數據來表示嗎? 如果不知道從那邊查https://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/HourlyData.aspx上面的網址可以讓你參考 研究 然後好好發一篇文來討論不要再用一些似是而非的貼圖來解釋你的論點
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2018-02-28 11:45:00
5566兄,你說的比例少的排放範圍正是大家活動範圍,影響程度比高高的工廠煙囪嚴重多了…
作者: CiWan (octopus_bro)   2018-02-28 12:00:00
沒辦法,反正都快卸任了。政府舉債快到上臨界值,看誰比較衰接手。反正高雄現在只能賭一把,只能找一個有魄力的市長,才能解決問題。個人私心覺得市府官員超不用心的,連新北倫倫下的官員每天都戰戰兢兢拼經濟、投資。
作者: gn00353776 (gn00353776)   2018-02-28 12:09:00
所以嘛,到底真正的污染源是什麼,會造成自己的不便,酸酸就只會裝死,不管啦,千錯萬錯都是工廠的錯,ㄏㄏ
作者: papapapa5566 (56)   2018-02-28 12:23:00
自用汽機車13%連工業排放一半都不到,還沒加營業用大貨車,還可以檢討民眾不搭大眾交通,好棒棒
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-02-28 12:40:00
作者: lasd (@@")   2018-02-28 13:24:00
高雄真的只能看下屆市長了,低薪 空污 人口流失
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2018-02-28 13:25:00
環團就連公共運輸補助都靠北有意見喔? 他們到底想幹嘛還有C大師 我到底可以等到你的數據了沒有?你的問題一個都沒有回答耶 不敢回答還是裝做沒看到?把高雄人當白痴耶 雖然我覺得應該還滿多人都...呵呵
作者: CiWan (octopus_bro)   2018-02-28 13:41:00
最近在弄計畫和其他的事情,等8月後有空再來弄,歹謝。
作者: peter77107 (彼得)   2018-02-28 14:05:00
陳椒華看到必噓
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~)   2018-02-28 14:19:00
污染老梗沒啥新把戲了,把大家拖窮沒飯吃而已台中桃園台南招商能量都超強,高雄只能分到應付你的幾千萬幾個億,老實說,光炒房客進出一兩次都還不止幾千萬,令人鼻酸啊!
作者: eemail (eemail)   2018-02-28 15:39:00
水資源保育@@ 找個相關的人有這麼難? 還是只要有人批就可?
作者: Cger (海洋~~)   2018-02-28 15:59:00
環團可以提一個治本的技術 簽名蓋章, 展現一下實力嘛
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-02-28 16:40:00
https://i.imgur.com/1btSfHa.jpg環團的要求很卑微,中鋼比照同集團的中龍就好了,可惜中鋼就是吃定高雄人
作者: Cger (海洋~~)   2018-02-28 17:01:00
就說簽名蓋章,照做以後保證不再要求,不然又像前幾年凹國營ㄧ凹再凹,以後不爽就再出來抗議提要求講難聽一點,環團現在根本只挑軟柿子吃
作者: luckymore (毛毛的)   2018-02-28 17:52:00
要治本 把北大武山鏟掉啦
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-02-28 17:54:00
中鋼哪裡軟柿子,中龍可以做到的,中鋼都不要
作者: CiWan (octopus_bro)   2018-02-28 18:13:00
別一直把責任推中鋼或重工業,今天市府要不是沒有積極招商,讓產業能夠升級、活絡發展,重工業也不敢吃定你不敢有積極作為。工廠減產控制空汙,勢必員工會遭受影響。別一直學市府「重南輕北」環團「非核家園、用愛發電」,口號、罵聲是無法解決問題。應是打錯「重北輕南」
作者: nucleargod (珍奇)   2018-02-28 19:20:00
那錢拿來,再蓋十條捷運啊
作者: abadjoke (asyourlife)   2018-02-28 19:22:00
有沒有效建議公佈數據
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~)   2018-02-28 22:56:00
環保人士只會否決有效建議自己又無法提出啥有意義的東西,只能操弄愚民坐取利益,比政客還無恥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com