軟體業起步太慢
台北都不知贏幾條街了
很多來高雄的公司就覺得高雄人力便宜才來的
上一世代在台北新竹都生根了不想回來
那改吸引年輕人?我不覺得高雄有這能力
高雄IT有不少都配合傳產在動
今天假如我是寫nodejs的 高雄我能找到幾間公司要我?
搞不好面試看你沒寫過php5.4(大概10年前的技術)還笑你沒見過世面
同理 今天我是IT的老闆 我FIRE一個golang的人 我多久可以再找到一個戰力?
現在還真要拼軟體業 就只能拼命砸錢研發AI(吧?)
但深度學習所需要的人材超貴....
蓋一座實驗室的話搞不好一年光人事就好幾十億在燒
台北IT發展的起來 我覺得有一點是首都交通好 所以外資會來
然後機會就多 人就聚過去
雖然也有看過台北開30K的軟體業
只是相較高雄 百萬薪水工作真的不少
真的要請外國著名IT業來進駐 那小港班次 目地一定要增加
總不能每次開會都SKYPE吧?有些主管1~2個月也要來看一下進度啊
我是覺得工業4.0不要只喊口號 真的做下去
政府能產學合作幫忙導入技術 讓傳產升級
真的能做下去的話 軟體 硬體 外銷 甚至港口都能起來
我會講傳產在於 高雄其實傳產還是接的到單
例如iphone的HOME鍵是大寮的某個廠做的
有些小工廠做的汽車零組件也可以賣到國外 甚至也有聽過接到日本的代工
但真的要做困難點在
1.首先 勞工要夠貴 資方才會想升級
不然林北操死一個算一個就好了 管你工業三小
2.不少傳產老闆心態很保守
"幹!!林北頭家吶 輪的到你在那裡講543?"
不然就是"你看我電鍍出來的東西這~~麼漂亮"
以為技術做到完美就有人要 結果工廠SOP和40年前一樣 產品好壞師父說了算
我還有聽說有人說東西要外銷 但外國人質疑他的東西會不會不耐用
我就說"那就去弄國際認證就好了啊 汽車工業那麼大 總會有認證吧?"
他連找都不找就回我"外國人不會看國際認證啦"
我就驚呆惹
3.陣病期撐的過去嗎?
要做要丟資金去研發 但高雄舉債....
4.政府公務員....
之前聽過一句玩笑話"台灣政府插手的產業就會失敗"
要麻訂一些奇怪的管理
要麻政府跟本不知 做什麼是有幫助的/業界要的是什麼 然後亂做一通
5.家族企業 傳子不傳賢
一但家裡沒人要接就進入賺養老金的心態
我是覺得傳產這塊在高雄也有廠 也有地 也有客源
雖然面對中國和東南亞的衝擊也沒有完全死透
但好與不好都是很少有極大型的傳產出現
好在於靈活
壞在於SOP都人說了算 大家技術一樣落後 一起不升級一起壓榨勞工
放棄這條完整的"產業鏈"(不是放棄慣老闆)滿可惜的
但傳產的環境保護還是要加強啦= ="
※ 引述《sandy6754 (井中月ICORN81)》之銘言：
: 科學園區不是萬靈丹阿
: 科學園區講的是上下游的產業群聚
: 高雄就算設了科學園區
: 沒有標竿企業來設廠
: 就算讓你設在高雄市區
: 那也只會是下一個路科最後也只是讓投資客因為科學園區這議題
: 再炒作一次地皮跟房價
: 然後死的還是高雄人
: 不好意思我忘記ceca就是投資客
: 臺灣已經過了那個需要大量科學園區的時期
: 竹科是為了發展半導體
: 南科則是LCD產業
: 中科則是原本的精密機械加上光電跟半導體
: 那請問高雄要發展什麼？
: 過去的科學園區比較偏向製造業 感覺就是高級的製造業
: 基本上這在臺灣已經發展到一個瓶頸了
: 對廠商而言要在高雄再設一個製造工廠 成本太高了
: 寧願選在原本的科學園區內或周遭 這樣才能發揮產業群聚的效益
: 而且這些高科技的製造業 既耗電又耗水 請先解決水電的問題
: 尤其是水 不要每次講到水 就要用台南的水 請高雄自己蓋水庫可以嗎
: 南化水庫淤積已經夠嚴重了 為什麼還要分水給高雄用阿
: 所以目前到底有哪個產業是相對來說比較不耗水電 污染少 薪水又不錯的
: 我認為高雄應該發展與大力推動的應該是軟體產業
: 軟體業基本起薪不錯 對於水電的要求又低
: 此外還不一定要蓋一個超大的園區
: 例如高雄市政府可以調查全高雄閒置的辦公大樓空間
: 由市府來媒介 讓軟體公司用比較低的租金進駐
: 想想如果微軟、亞馬遜、GOOGLE等國際大公司可以到高雄設立研發中心
: 甚至像是臺灣的廠商如PAPAGO、訊連等的可以到高雄設廠
: 那對高雄的薪資水平一定可以有所改善
: 又不太耗水電 也沒啥污染
: 甚至像是VR、人工智能、自動駕駛、IOT等產業也都屬於與軟體相關
: 我認為這才是高雄該去大力扶持發展的