不好意思，看到 ewings 版友的推文，出來回應一下
→ ewings: 靠政策強逼廠商，這和共產党做的事沒兩樣1.172.82.29 12/04 16:09
→ ewings: ，最後一樣是一場空。1.172.82.29 12/04 16:09
首先，台灣會需要政策性發展中南部，問題的源頭就是台灣長久來的國家發展計畫失敗
如果市場導向的推論可以成立，從人口維度切入，台灣過去南部的市場是最大的
百年台灣人口重心演變之比較:1897-2006
http://www.ntcu.edu.tw/ogawa/history/3rd/3-1.pdf
A. 五州三廳制，以五州作為視角的 人口百分比 脈絡 https://imgur.com/Sc918Fy
B. 五州三廳制，以五州作為視角的 人口數 脈絡 https://imgur.com/KFbyIWO
台灣地區都市之人口成長與分布
http://www.rchss.sinica.edu.tw/NewWeb/files/archive/402_34abae2c.pdf
今天北部的經濟與人口成長獨強，背後沒有政策性原因？
其次，台灣的經濟建設主管機關在以前是行政院經建會，今天是國發會
補助的部分則是寫在財政收支劃分法第 30 條，別忘了中央過去幾十年應負起的責任。
→ ewings: 政府引導也不是引導在市場端，那是共產黨 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: 的手法。 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: 引導是由生產端，售價降低自然會開創需求 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: ，當需求與供給超過臨界值，自然會自己開 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: 發新市場。 1.172.82.29 12/04 17:21
→ ewings: 除了金融特區外，其他的不叫市場，那是一 1.172.82.29 12/04 17:10
→ ewings: 種補貼政策，以減免租稅的方式推動。不是 1.172.82.29 12/04 17:10
→ ewings: 你講的靠政策變出市場。 1.172.82.29 12/04 17:10
→ ewings: 金融特區也不過是順著金融市場發展，政府 1.172.82.29 12/04 17:10
→ ewings: 幫忙去導引。 1.172.82.29 12/04 17:10
這裡就更不懂你反對之前連署「金融科技創新園區」的立論基礎在哪？
https://tinyurl.com/y7jpetmj
今天的金融園區有創新及「育成」的功能，只要中央政府南下引導
相關人才當然跟著有前景的產業走，且現在遠端協作社群這麼盛行，距離會是問題？
從 Deloitte 德勤針對世界傳統金融節點（如紐約、倫敦、香港等地）
及新興金融節點發展 Fintech 的現況，報告應該還算新的 2017 年 8 月釋出
愛丁堡也不會因為規模遠小於倫敦就不做，深圳也不會因為遠輸香港就放棄
https://tinyurl.com/y8qncxu4
Deloitte 的評估報告還有一項重要指標就是政府與政策支持，入選的都是共產國家？
這不只金融科技業，高雄沒有空間與時間，讓人才進駐，創造下一代產業的培養皿
就永遠沒有機會翻身。
→ ewings: 用政策逼大企業來高雄，那和拿槍壓著全台1.172.82.29 12/04 18:03
→ ewings: 灣的高端人口來高雄沒兩樣。直接逼企業搬 1.172.82.29 12/04 18:03
→ ewings: 到高雄，和共產黨強牽低端人口是沒有差別 1.172.82.29 12/04 18:03
→ ewings: 的。 1.172.82.29 12/04 18:03
→ ewings: 就和高雄市政府與共產党用的手法一樣，不223.138.209.193 12/04 18:29
→ ewings: 是他們要的產業都技術性的拖延阻擋，只有223.138.209.193 12/04 18:29
→ ewings: 到某個都市辦理登記才會辦得過。223.138.209.193 12/04 18:29
→ ewings: 就算是要極地防寒準備的業者也能逼到叫他 61.226.220.80 12/04 18:30
→ ewings: 們搬到高雄。61.226.220.80 12/04 18:30
擁有「首都機能」的城市，可以在全球經濟大環境不好時
仍享有大量穩定的公營部門業務為城市穩定就業與經濟，就是一種國家的政策支持。
這也是為何本人長期推動「首都南遷」與「政經分離」的主因
全台灣一堆總部及低污染高附加價值的園區，設在盆地台北市這種怪象背後當然有原因
裙帶資本主義或許可以部分解釋這種高度集中的經濟問題
引用 2016 The economist https://goo.gl/vMkNQz
台灣在資本裙帶的調查，在所列國家中位居第 10 位 http://imgur.com/lnJX5Ru
前 10 名分別是 俄、馬、菲、新、烏克蘭、墨、印尼、土、印度、台灣
末 10 位分別是 德、波蘭、韓、日、法、阿根廷、美、巴西、英、南非
對照台灣的公司登記實收資本額圖表 圖表：http://imgur.com/buJFamG
這樣的現象，是台灣要的嗎？
借鏡德國的案例，將金融、製造、文化教育、生技科技、媒體等產業與行政機關
分散於波昂、柏林、科隆、慕尼黑、法蘭克福、杜賽道夫，難道德國也是共產黨嗎？
真正落實區域經濟平衡，甚至達到政經分離，背後當然要有國家政策的支持
若放任所有產業與人口只往市場導向來思考，那後續經濟及環境容受力你要怎麼解決？
深究國家發展計畫長期被忽視，若繼續積非成是
許許多多的小問題不改，最後當然就變成大問題。