弄這些主要有改善生活品質 & 多元化都市機能 & 扶植觀光產業
這些都是過去作為一個工業都市所缺少的部分
是在既有基礎上增加這些東西吧
有些人在那裏抹說為了搞觀光趕走工業... 根本造謠吧
請問搞觀光是在工業區裡搞嗎?
有因為要搞觀光說工業不能進來嗎?
工業不振跟中央產業布局 工業資源與汙染配額比較有關吧
全台灣都在搞觀光 何以高雄搞觀光就被說成放棄發展工業????
另外 觀光業或者文創被說低薪 姑且不論低薪啦
過去理工科的進工業科技業 然後笑文組找不到工作
搞這些不就剛好補上過去被笑文化沙漠罵名
創造過去人文藝術類科人才所缺乏可以揮灑的空間嗎?
況且這是額外補上去的 不是砍工業換觀光好嗎?
引述《dharma (達)》之銘言：
: → patoo: 陳菊是很想把高雄搞成觀光都市 不過實際的產業才能帶動薪資 11/04 15:06
: 上面推文的說法成立嗎？
: 還是說高雄發展觀光如果真的夠有吸引力
: 其實還是能夠提供很多高薪職缺
: 世界其他的觀光勝地
: 一般員工的薪資情形如何？
: 搞博奕的好像比較特殊
: 應該不是這裡要涵蓋比較的
: thanks