Re: [版務] 高雄食記談廣告

作者: jonahlin (貓步)   2017-10-24 22:32:42
※ 引述《WinNOKIA (海神)》之銘言:
: 食記文的內容
: PTT文需跟個人網誌圖文同步
: 是我的主張
: 意思指得是個人網誌中
: 內容怎麼呈現,在PTT就該怎麼呈現
: 在個人網誌中圖文並茂,在PTT就該如此
: 而現今部分的食記文
: 在PTT平台懶惰的只放上字
: 個人網誌連結放最上方
: 並附加說明連結內才是附圖的完整版
: 這種導引行為無異於是宣傳個人網誌
: 能做到平台間圖文同步,不差別待遇
: 選擇在PTT發文,就不該只把PTT當宣傳工具
: 在PTT看的就跟看個人網誌應該一致
: 至於連結愛怎麼放就怎麼放,我不反對
: 甚至連結可以說明
: 有其他篇食記文可以觀看
: 鄉民喜歡其撰寫方式,自然也會點選
: 禁止任何事,一向不是我的哲學
: 放連結是有些部落客發文的誘因
: 沒有連結,必定少了他們來認識高雄
: 除了可惜外,更覺得禁止是很嚴肅的事
: 今天可以禁止連結,明天就可以禁止其他事
先從版規開始
現行版規禁止個人宣傳但不禁未附圖的食記,
說明了版規不認為這樣的食記是個人宣傳,
而你的政見簡單說就是要用你的主觀去擴大版規限制,
今天可以因主觀拿改進為由擴大版規,
明天會不會又有新的齣頭?
為什麼說是主觀呢?
你無法回答,我就再說一次好了,
除非平台貼圖的難度一致,
不然你根本無法否決有人會因為麻煩、懶而不想另找空間上傳再轉回BBS,
版規限制的是個人宣傳,可沒禁止不附圖的食記,
要擴大將食記不附圖跟個人宣傳劃上等號的是你,
那就麻煩拿出更多理由說服別人,而不是還沒選上,沒說明的必要,
事實上反而是避談貼圖的門檻差異導致不想附圖這個可能性,
咬死不附圖不會有其他理由,把別人掛上版規禁止個人宣傳這個吊環,
這就叫個人的主觀認定,而非版規,
來,歡迎反駁,這是我們觀點差異關鍵之處
最後是別人可以貼圖,你為什麼不行
你面對轉圖確實比較麻煩這個不算反擊的反擊,很無力,
這種無力也說明了這個客觀事實是存在的,你只是避談,
世界上別人可以但不你去做的事,多的是,
別人可以去當義警、義消、義工奉獻社會,你為什麼不去做?
你能有理由不去,而別人食記不附圖就要依你喜好不能有其他因素?
這種律人以嚴的標準小心最後臉腫
不需要定義來定義去,文字遊戲而已,
照我看來,名義上是版規改進,
實質上不管有意無意,都包含了用主觀來擴大版規限制,
這的確需要嚴肅看待,
版眾同意受到版規限制發文自由是為了符合多數人閱讀的利益,
版規最終是為了服務版面,
並不是為了某一人的喜好而制訂,也不是為了某一人服務,
而你的一些發言讓我有所謂的改進純粹只是因你喜惡,而不是為了版眾,
否則要增加新的限制卻避談不附圖的其他可能性
以有罪推定是個人宣傳,ex:為什麼別人可以,你不行?
不面對轉圖確實麻煩,還是為什麼別人可以,你不行?
要求別人負擔不方便的代價成就你個人美感,
這就是為什麼我會說你當選,可能是場災難

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com