Fw: [討論] 名店喬座位糾紛保全出動 董座怒控聯航

作者: Kamov (卡莫夫設計局)   2017-04-14 14:41:49
※ [本文轉錄自 EatToDie 看板 #1Oy6yUol ]
作者: Kamov (卡莫夫設計局) 看板: EatToDie
標題: [討論] 名店喬座位糾紛保全出動 董座怒控聯航
時間: Fri Apr 14 14:41:31 2017
漢來海港應該是很多人都有去吃過的店,我是去高雄的次數比較多
這間店很明顯有個情形,有些位子看起來不錯,距離取餐地點很近,也都沒人坐,但通常
帶位很少會帶到這種位子,通常都是帶到取個餐走路就要四、五分鐘的偏遠位子
如果說靠近取餐地點的位子都有人訂位好像也不是,因為每次注意,那些位子總是從頭到
尾都沒人坐,主動告知說想換去那些位子,得到的答覆也都是那些位子有人訂位之類的罐
頭答案
所以我看到下面的這個情形滿能體會的,而且還更慘,我雖然說坐得遠但還有獨立桌位
名店喬座位糾紛保全出動 董座怒控聯航翻版(動畫)
2017年04月14日08:04
美國聯合航空本周日找航警硬將1名亞裔醫師乘客拖下機事件,引發全球撻伐。才相隔3天
,臺灣一位難求的自助海鮮名店漢來海港自助餐廳,也遭顧客指控是「聯航翻版」。
臺北市南港區1家土地開發公司的李姓董事長(56歲),12日中午帶著兩名香港客戶到漢
來海港自助餐廳臺北SOGO敦化店用餐。由於事前來不及訂位,他特別交代助理提前近1小
時去排隊。為了方便吃飯談事情,助理也要求單獨安排1張方桌,現場櫃臺也同意安排。
不料,到了11點半,4人到齊準備進場用餐,儘管在現場排第1順位,業者卻只提供1張11
人座的大型三角桌,他們不但必須與別人共桌,而且被迫坐成1列,餐廳現場吵雜,根本
無法吃飯聊天。
李董向《蘋果》表示,香港客人遠道而來,不能失禮,看到現場還有兩三個方桌,向接待
人員要求更改座位,但對方說空桌已有人訂位,希望4人先坐下來,之後若有位置再更換
,他要求餐廳經理出面協助解決,沒想到1名女經理出面就嗆說要找保全人員來現場。
李姓董事長質疑,他事前已購買漢來海港餐廳整本餐券,也找助理提前去現場排隊還排第
1,就是擔心沒位置,沒想到餐廳竟真的叫保全人員到現場;由於聯航暴力趕客下機事件
殷鑑不遠,他一聽不禁害怕起來,「叫保全來是要把我們趕離開嗎?難不成要強制把我們
拖離現場嗎?這是很恐怖的事!」萬一發生拖拉事件,真的對香港客戶難以交待,因此他
一見保全到場,他立即報警處理。
更令他不滿的是,他們4人都是50、60歲的人,一直站著跟對方爭執,從11點半站到下午1
點,直到他們要離開前,現場的空桌依舊沒有人來,儘管漢來海港人員當場表示,請他們
先坐下,願意免費招待他們,若有其他位置會優先幫忙更換,但他們不肯,「我們有餐券
,不用他們請,他們(漢來海港)就是拉不下臉給我們座位」。
李董認為,業者找來保全行為讓他心生恐懼,擔心自己被打,更覺得讓他在客人面前沒面
子,堅持以《刑法》305條恐嚇危害安全罪提告,最後李董4人和漢來海港人員都到敦南派
出所製作筆錄。
漢來海港對此解釋,店內是採取預約制,2個月前開放預約,僅留20個座位供現場排隊,
當天店內預約座位全滿,4名客人是現場排隊候補進場,沒方桌、又客滿的情況下,餐廳
已盡力安排1張可坐11人的三角桌,客人無法接受產生糾紛,餐廳依照程序通報SOGO樓管
,保全是樓管帶來的,非漢來海港要求的。業者強調,保全未有肢體碰觸行為,不知所謂
恐嚇為何?或許是店經理的態度讓客人不舒服,漢來海港會再進行員工教育,但客人提告
,漢來海港餐廳只能表示遺憾。他們會持續和客人聯繫,若客人願意,會進一步登門拜訪
道歉。
漢來大飯店旗下的漢來海港餐廳從高雄起家,2015年10月進軍臺北,第1家店就是敦化店
。午餐從11點半到下午2點,平日每人用餐費用連服務費是913元,也高於高雄、臺中與桃
園店的770元。儘管如此,顧客仍趨之若鶩,經常一位難求。(王智勇、蔡孟修/綜合報
導)
漢來海港餐廳敦化店12日發生客人不滿座位安排,與店家僵持不下情形,保全到場關切,
遭客人質疑有如「聯航翻版」。翻攝畫面
李姓董事長不滿保全到場,憤而報警,圖為其報案三聯單。翻攝畫面
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170414/1097039/
作者: showshowlian (老羞)   2017-04-14 20:06:00
找跟菜市場一樣吵的把費來招待是不是搞錯什麼了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com