※ 引述《claudius (apostle)》之銘言：
: 嚴重的，嚴重的是高雄缺乏高級中地機能，台灣形成單極結構，行政核心，商貿核心
: 與產學研發核心均偏重北部，而未依據國土特性，人口與產業分布合宜規劃。
: 舉例而言，高雄直到1980年代才有第一所綜合大學，這表示戰後數十年來，大部份高
: 雄優秀人才需要外流受教育，不管當時就業機會再多，有相當一部分都是直接流失。
: 而就算在某些人認為高雄輝煌的年代中，外貿，法務，專利，科研......等工作機會
: 都非常少（比現在還少），高等服務機能與對外貿易仰賴台北，高雄只能成為台北的
: 生產基地與人力農場
: 2.帶動後工業城市轉型
: 當然這不是一個區域可以完成，但高雄長期作為一個靠海起家，靠海吃飯的城市，後來
: 市民卻被隔離在港外，港口和土地被污染，這也是很多工業港市的常態。當市中心的工
業
: 與碼頭機能消失了，重新開發舊港區，重建海洋，城市與人的關係，這是修復城市核心
的
: 第一步。
: 另外，高雄在上世紀末的發展中，尚有大公路主義下，城市蔓延嚴重，人行機能不佳，
: 商業機能分散的問題，使城市鬆散缺乏活力，把未來投資重新引進現有建成區旁的水岸
，
: 並同時重視大眾運輸機能，限制私有運具，這會使高雄舊市區更有活力，除了促進零售
: 商業復興，同時是可以增加人與人交流，製造創意城市的發展機會的（可見Richard
: Florida等人論述）。
高雄最大的問題就是沒引進科技業
跟其他高技術的產業
沒有產業進駐的話，根本別想有什麼金融業
金融業的底子都是建立在產業之上
沒產業的話根本不用想做什麼其他事情
發展觀光業是能觀光個洨
因為高雄本身就是貨運吞吐港
本來就會看到很多醜陋的貨櫃進出
再加上中油跟中鋼都在高雄
這些重工業根本遷不走
工業污染嚴重的地方不可能發展什麼鬼觀光
頂多只能用大阪做為模仿對象
新灣區如果再蓋購物中心跟飯店
一定會比現在還要慘
你可以現在這個時間去看看草衙道
台鋁MLD跟夢時代
看看平日是不是完全沒什麼人
平日飯店空房率都高達50%以上
再蓋下去會死的更慘
要知道高雄是六都裡面唯一人口負成長的地方
知道是什麼原因嗎？
就是這十年一直搞觀光不切實際
產業停滯不前，跟一堆產業外移
沒產業就沒工作機會，沒工作機會就沒人住
然後人口就一直外移了
看看前幾志願的高中，有多少人都跑去北部工作
並不是因為他們想留北部
是因為高雄沒有高技術高收入的工作可以做阿
陳菊，大家並不能靠觀光就能填飽肚子
還是要有工作來養家，有閒錢才能觀光阿
所以弄產業來進駐比較重要吧
還是你希望高雄是全台灣衰退最快的都市
所以我還是老話一句
要做就參考內湖科技園區
用中央的力量找全台灣500大的公司來進駐總部
並且設立商辦大樓才能創造就業機會
有高薪資的就業市場，高雄人才能生活阿
有真正的商辦區塊，才能吸引金融業進來
不要再搞一堆天馬行空的事情，實際一點好嗎
不然再搞一堆有的沒的炒地皮政策
高雄會變成人口衰退最快的都市
然後從此一厥不振