這沒啥好吵的阿
霍夫曼的著作權在"巨大"的黃色小鴨
黃色小鴨本身早就出現上百年了
沒有什麼著作權的問題
http://www.nownews.com/n/2013/12/25/1067468
拿黃景泰救援不就已經給解釋了嗎
黃景泰的爭議不在於做小鴨出來賣
而是做其他版本小鴨跟霍夫曼版本的混合賣
加上黃景泰又擅自變更設計 計畫要讓小鴨旋轉
才會引起霍夫曼的不爽
至於要做其他版本的小鴨 根本沒啥山寨或是著作權問題
※ 引述《asxc530530 (風中一條蟲)》之銘言：
: 山寨黃色小鴨？ 賴瑞隆否認
: 2015-12-22 03:41 聯合報 記者歐陽良盈／高雄報導
: 高雄市第九選區國民黨立委參選人林國正昨批評民進黨立委參選人賴瑞隆，指賴以黃色小
: 鴨作選舉文宣品，是不尊重文創的舉動，扼殺原創者霍夫曼的智慧財產。賴瑞隆則表示是
: 自行請人設計，兩隻小鴨並不相同。
: 立委林國正昨說，黃色小鴨到高雄展出時引起關注，這是賴瑞隆任高市府新聞局長期間策
: 辦的活動沒錯，但黃色小鴨原創者霍夫曼合作的對象是高雄市政府，並非賴瑞隆個人，活
: 動也是高雄市府團隊和委外單位共同努力的成果。
: 林國正說，基隆市前議長黃景泰的團隊未獲得霍夫曼同意，就擅自製造和販售黃色小鴨周
: 邊商品，遭控侵權，現在賴瑞隆用黃色小鴨玩偶、文宣品作為助選宣傳品，宛如「基隆的
: 翻版」。
: 林說，賴身為立委參選人應該更重視著作權的保護，卻帶頭涉嫌抄襲，還沾沾自喜，不尊
: 重原創者，是在扼殺台灣各界對著作權保護的累積，「讓國際看笑話」。
: 賴瑞隆表示，他競選用的黃色小鴨並非山寨版，是自行請設計師設計的，眼睛眼白處和其
: 他細節都和霍夫曼設計的小鴨不同，反控林國正是蓄意抹黑。
: http://goo.gl/54Awpn