Re: [閒聊] 高雄大順好市多滅頂戰報

作者: art1 (人,原來不是人)   2015-12-20 09:21:28
推 winth : 支持滅頂但反對秒退,因為根本沒用。人性本貪,國人 12/20 03:28
→ winth : 貪便宜的心態不變,黑心商品就不死,訴諸法律、修法 12/20 03:29
→ winth : 嚴懲才是唯一解,秒退根本只是一時爽度滿足而已,時 12/20 03:30
→ winth : 間久了照買的人依舊,黑心品仍然層出不窮,秒退解決 12/20 03:30
→ winth : 不了黑心食品問題,但若賣場因而改變退貨機制,反會 12/20 03:31
→ winth : 是消費者一同受害。還不如監督修法來得徹底。 12/20 03:34
所以反秒退的 winth 怎麼監督修法了? 若修改的內容不符你的想法時,你怎麼制止?
上網嘴砲罵一罵嗎?
winth 有看人提過 cosco 還嫌台灣人退貨率太低嗎? 你怎麼會這樣杞人憂天?
噓 rokanto : 行為違法味全沒跟你追究還以為自己就是對的了 12/20 08:15
所以 rokanto 可以指出違反那一條法律了嗎?
若不能的話,你幹嘛在那邊自己妄想違法了呢?
許多人的觀念是即使看到別人浪費食物,自己無法改變他們的行為,至少也要自己做到
不浪費食物,要不然天天都看到浪費食物的行為時就跑上前把對方教訓一頓嗎?
可是在網路上發表意見很簡單,因此看到秒退者的發文就狂罵一頓,即使這些反秒退的
人在現實中看到別人浪費食物大部分也都是默不作聲,因為「不浪費食物」只能用來要
求自己
所以真要求這些反秒退的人對這些他們認為「浪費食物」的秒退做出實際行動時就縮了
而不是像秒退的人一樣進到賣場與那些想要秒退的人對峙,只會在網路上罵罵而已
其它更浪費食物的行為像是:生產過剩、過期麵包、賣相不好的蔬果被丟掉,其中過期
麵包有些人志願去找麵包店商量,由志工把快過期的麵包收集起來送給那些連三餐溫飽
都有困難的人
不過那些反對浪費食物的人也不會因為在網路上罵人浪費食物就去參與回收這些麵包,
甚至因為看不到就當成沒這回事而不去罵這些更浪費食物的行為
作者: siekensou000 (小胖宅)   2015-12-20 19:32:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com