蓮池潭Bot計畫很久了.12/8結標..
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150908000156-260204
基本上蓮池潭的戰鬥力很強阿,正市區內的湖.
然後旁邊有孔廟有龍虎塔有龜山有濕地.
然後有三鐵共構站.條件其實非常好,並且很多都是現成的材料.
基本上呢,有時後在地人會有一種迷失"那種地方有啥好逛的"
可是反過來講,巴黎香榭大道有啥好逛的,凱旋門有啥好看的,威尼斯水都有啥好逛的.
你看膩的東西,本來就沒啥好看,萬里長城不就一堆石堆罷了.
可是經過包裝後對外地人來"挖,好神奇喔,挖,好特別喔,挖,好有文化喔"
就像新加坡旅遊,新加坡的登山步道我用跑的一圈.
沒錯用跑的中間沒停,跑玩一圈...你看多小.
新加坡的聖掏沙那甚麼鬼小小島小小沙灘小小海邊...=.=
可是人家包裝後,就是觀光勝地阿...
而連池潭基本上她的基本條件其實真的不錯,正市區內的大湖,又有文化建設在旁邊.
而連池潭缺的就是配套...
因為蓮池潭四周太多老社區,那些密密麻麻的私有民宅是無法動彈的...
台灣沒有任何一個腦殘政府敢去打民宅的主義,拜我們偉大的民粹所伺.
也因此她的觀光配套一值很不足...沒有高檔的旅管,高檔的餐廳和漂亮的Bar.
更不用說搭配的show廠,遊樂設施,展覽館....
so...這也是促成這次bot計畫的主因,回收南邊的學校用地和一些公有地.
然後在上面做配套...並且採用bot.
我相信這個開發計畫下去,除非內容規劃的很惱殘(例如show場弄得很糟之類)
不然應該是一個滿可以期待並且容易成功的計畫.
最後講一下觀光.
基本上開發觀光和產業並不衝突阿.
另外開發觀光,市政府賺不少錢耶....
你想,旗津和蓮池潭bot...政府出不了甚麼錢,然後高額出租收土地租金外加權利金.
(就算租給中資,你的稅收和租金收入也沒比較少,甚至可以租貴一點比較多)
總不成在蓮池潭這邊蓋台機電吧...XD
其實觀光收益不少,尤其帶動民間消費和民生相關上下游效應也都不錯.
(多少攤販靠陸客吃飯....多少店家收租靠陸客生意,還不包含材米油鹽的上下游.
然後政府從中抽的稅可一毛都沒有少)
並且發展觀光和產業並不衝突.
罵政府招商不力或是罵不扶持產業還是罵政府太過保守或是太過鬆散或是太過封閉都好.
請罵對點,不要一值把觀光扯過來..這樣很詭異.