我上篇文章就吐槽過了 一直強調因為高雄薪資低 所以政府補助要高點
這邏輯倒底在哪
這就好像前陣子勞動部在說勞工薪資應上調 結果經濟部回說
勞工薪資要上調的話 他們就要增加開放外勞進來
真的有夠跳tone
薪資低就是個警訊 要是你做的工作明顯不該領這麼低的薪水 你應該去罵你的慣老闆
要是你做的工作本來就是最低階 那你應該想想自己是不是該再進修一下
一直強調薪資跟補助之間的關聯性 真的是牛頭不對馬嘴
然後再來強調自己不是要錢 那你列一堆養小孩的花費 跟薪資的資料幹嘛
再來是輕軌無用論
你是覺得搭輕軌的人會比生小孩的人少就是了啦
你知道交通是可以帶動周邊經濟的嗎
後面說公共托育要加強我是同意啦
只是輕軌必須為此犧牲嗎 我根本ㄏㄏ
→ lonelyhareq : 誰會為了補助生小孩押，因果關係是不是沒搞懂？當然08/21 08:30
→ lonelyhareq : 是因為計畫生育才會查相關補助啊，就說了這對沒有收08/21 08:30
→ lonelyhareq : 入的媽媽來說不無小補。而且您自己也明白現在生到第08/21 08:30
→ lonelyhareq : 三胎的家庭很少，我反而不知道為什麼第三胎這麼補的08/21 08:30
→ lonelyhareq : 用意是什麼…08/21 08:30
至於這一段 才是我真的要吵的 這我覺得超好笑
你自己也講了阿 誰會為了補助生小孩
生育補助要的是刺激生育率
那既然你早有生小孩計畫 那我是政府的話 我特別補助你幹嘛
我是生育補助耶 我又不是失業救濟金
ㄧ般家庭有生小孩計畫的話通常是兩胎以下
所以才要刺激第三胎的生育率阿 所以第三胎補助特別多我覺得合理阿
上篇文章也算給你看過了
只要生到三胎的話 補助只小輸雙北兩千 還贏過台中台南
以五都的生育補助來比的話 我覺得高雄的重點很明顯阿
比起生每胎都補助一樣的 那根本不是要刺激生育率好嗎
那個叫生育救濟金
會一直在說不無小補這個詞 表示你考量的不是政策是否合理好嗎
因為你只想到你自己呀
這整篇文章還是一直在強調薪資不夠 所以xxxxx
我也沒說高雄善盡善美 就說了 我也同意高雄的育兒環境不算好
交通亂 治安不算好 空氣差 公設托育也不完善
但是你們要吵的是補助政策阿 所以我跟你們吵補助政策阿
一直拉其他東西出來救援什麼
我現在看到的是五都的補助政策比起來 高雄的相較下有重點 錢有花在刀口上
這樣還要我去建議什麼 醒了嗎?
以下開放把我抹綠啦! 什麼顏色對了都有人護航之類的
歡迎啦
以上
※ 引述《pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)》之銘言：
: 既然知道養大一個孩子總花費要幾百萬
: 那麼這段時間不管多少錢都是不無小補不是?
: http://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=4
: 高雄平均薪資會不會高過這個?
: 不管你是做工還是行政或者服務業
: 個人所知道的,高雄一般中小企業薪資多半在20K~35K之間
: 一般雙薪夫妻一個月大概也就是60k上下
: 兩人收入50k不到的也是一堆
: 我知道有高薪工作,不過就像不是每個人都能進台大
: 先不考量家裡能幫助什麼
: 生產完先要少一份收入,一般人的收入找保母是很不划算的
: 還可能遇到不守勞基法的公司,遇到這種結果就不多談了
: 所以不少人小孩子上托兒所之前可能都要靠一份30K左右的薪水撐著
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150805/662349/
: 以1~3歲小孩來說,一個月要喝兩罐以上奶粉
: 結果又是年年漲最少一次
: 一般公司會年年給你調薪3%嗎?
: 小孩子出生後固定時間要接踵疫苗,自費的種類還不少
: 難道你就只做公費部分?
: 開始接觸外界後會常常生病
: 身體差一點的每個月掛急診都有可能
: 一次又是幾百幾百的支出
: 以上還沒說到懷孕坐月子需要多支出的部分
: .............................................
: 雖然是少子化時代,公立托兒所一樣不夠而競爭激烈
: 對於撫育小孩來說,目前真的不覺得政府有多大幫助
: 薪資方面,高雄這十年來也沒什麼進步的
: 正常人當然認為津貼能多點不無小補
: 個人覺得與其蓋那條沒意義的輕軌,還不如弄在嬰幼兒托育上
: 你要說為了爽那幾秒而生小孩我還相信
: 一直講為了這幾千塊而生...
: 這該說是太無知還是太偏激...哪來這種想法?