[閒聊] 垃圾分類跟生活本質

作者: sien13 (放空)   2015-07-09 18:32:55
最後補:旗山農地遭填廢爐渣 農地pH值高達9.2 農民蒐證被毆打 監院認政府怠忽職守
http://www.newsmarket.com.tw/blog/70701/
http://www.taiwanwatch.org.tw/drupal/node/1149
第二次補:
好啦!因為最近花媽讓中鋼倒廢棄物在旗山讓我超不爽,委婉希望大家正視一下環保汙染
的問題,旗山水源保護區耶!一堆阿公阿嬤種香蕉種蔬菜水果靠這維生耶!
之前看新聞有花媽哭說中央讓高雄發展工業錢少又汙染多,那幫忙燒垃圾當然就是妳口中
那件事啊!
焚化爐本質是燒垃圾吧!那沒有垃圾燒不要再開爐不要有汙染不是最好嗎?又不是北歐國
家進口垃圾要當暖氣用!
一噸垃圾幾千塊,漲價還不爽,不爽自己蓋自己吸啦!
在高雄發這個就是因為我臺北台東朋友開始在過這種傳說的環保生活啦! 高雄認識的多
用錢來認定是不是能拿來浪費的準則,
塑膠袋我買的起我亂用 爽
丟垃圾不用錢我愛怎麼製造 爽
不用免洗餐具是幫店家省成本 不爽
燒垃圾自己吸、免洗餐具毒自己吃
一開始的文:
很亂,想到什麼寫什麼,認識一些朋友過不同生活的感觸
小時候在學校總是使用自己的碗筷吃飯,垃圾要分類回收,廚餘分開放。
但長大後,像版上有人分享過的有人垃圾廚餘不分家因為很髒、收費垃圾袋只是圖利廠商
這種蠻負面的的想法
拋棄式參與原本是為了衛生,但在長久以來的觀念習慣下,帶環保碗筷杯的人反而成為環
保人士的異類?!
問家人為什麼上菜市場一定要一直拿塑膠袋,回答總是不用錢拿的方便用購物袋裝菜妳不
覺得髒嗎?
用塑膠袋裝的菜回家就不洗了嗎?
如果少用幾個塑膠袋,減少垃圾,焚不用燒不是很好嗎?
我們花幾秒享受它的方便最後還是要承擔後果(焚燒or掩埋)或是讓海洋生物因此吃進去
,為什麼要做這種不划算的交易,只因為價值便宜
目前就是很崇洋媚外的喜歡一些西方國家(德國瑞典)的觀念與行為,我們該多用可以回收
或再生的東西,如果妳需要處理塑膠類的垃圾,那該付出更高的代價(錢)吃的東西也可
以做成環保酵素
最近關於垃圾焚燒的話題常有人討論,我最期望的是在我們省去許多不必要的浪費後,只
需要一座燒高雄的垃圾就好,別的縣市給的錢也換不來自己市民健康
推薦 不逞強的無塑運動https://www.newsmarket.com.tw/blog/48945/
從認識自己的垃圾桶開始
http://simpleecolife365.blogspot.tw/2014/03/blog-post_4.html?m=1
書籍 怦然心動的人生整理魔法2
這本書主要是丟棄在自己人生中不需要的東西,重要的是後續的好好珍惜留下來的,並且
在迎接新東西的時候好好思考是否需要跟真心喜愛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com