每個城市都有優缺點
你原文的比喻 我實在看不下去
我換句話說說
台北是所謂大片 各種元素都有
台中是商業大片 票房取向
台南是文藝影片 著重劇情
然後你把高雄抓出來 痛扁一頓
說比大片 比不上台北
比商業 比不上台中
比文藝 比不上台南
這是怎樣?
明明各有各的優缺點 這種毫無基準的對比文章 有什麼意義?
我再來談高雄人應該都知道的板友
有個台灣人口大師TIME什麼鬼的
去年1129之前
說啥人民用腳投票(90年代的民主論點)
雙北做得好
所以南部人口都流向北北基桃去了
台中也屌打高雄
1129之後
事實是怎樣?
人民是真的用腳投票嗎?
是被迫到北北基桃
還是北北基桃真的優於高雄台南?
分明是中央過度集中資源於北北基桃
導致城鎮差距 更勝於90年代
高雄這十年
做的都是什麼?
你老兄知道嗎?
"基礎建設"
光是要中央撥款做基礎建設 這七年 中央理都不理
現在能"結果"的基礎建設
全都是八年遺毒所擬訂好的
圖總 輕軌 哪一樣是這七年來中央給的?
90年代中央就欠高雄轉型正義
這七年中央不聞不問
高雄人還回頭罵自己的地方政府施政不力?
有產業願意南下嗎? 沒有!! 因為中央政策不在此
台中之所以能夠聚成一個新產業部落
靠的是誰?
陳水扁啦!!
要不是陳水扁2004要求企業布局台中 台中產業要怎麼跟新竹搶?
來談新竹啊
70年代晶圓雙雄 受政府之託 在新竹全力發展產業
過了30年
你覺得 這產業對新竹有什麼影響?
新竹永遠只是北北基桃的過客
城市建設有發展起來嗎?
同一時間發展的兩個城市 另一個是高雄 雖然被定位為重輕工業重鎮
但相較新竹 有人把高雄當成過客嗎?
多少外地艱苦人 就把高雄當成家了
慢慢的 高雄才變成台灣第二大都市
為什麼高雄會成為第二大都市?
是因為中央政策擬訂出的結果!!
現在中央擺爛
不怪中央怪地方?
最好笑的是 馬英九的國家政策居然是要把台灣變成觀光大國
真的是笑死我了
看看人家日本
中央研擬的國家方針是什麼?
說要發展觀光的
全都是日本的縣市政府層級!!
人家是因為沒有資源才努力行銷觀光
馬中央 權力資源一把抓 還給我搞觀光行銷你他媽的神經病!!
越打越火 請見諒
我猜八成有人會回
"高雄負債全台第二高"
我也順便說一說
苗栗負債全台第一高
苗栗連看得到的建設都沒有(不要給我提馬糞館)
高雄這十年多出哪些建設 你還要我數?
高雄搞基礎建設 還要被自家人酸 真他媽的有夠倒楣
高雄沒有中央力挺發展產業 也是要被自家人罵到狗血淋頭
我是高雄人
我要要求兩黨候選人對高雄提出具體的產業藍圖
提升高雄人的生活品質
冤有頭 債有主
罵也要罵對人好嗎?!