※ 引述《lave2002 (無相 b)》之銘言：
: ※ 引述《neon7134 ()》之銘言：
: : 原文恕刪
: : 水利署一直在推喔 高雄市政府的態度也鬆動了
: : 綜合反水庫人士的反對言論如下
: : 1.債留子孫
: : 2.先解決漏水再說
: : 3.你們這些贊成的人自己先省水再說
: : 4.把工業趕走就不會缺水了
: : 5.蓋水庫也會淤積 幹嘛蓋
: : 我的看法是 或許是這次高雄在缺水危機中逃過一劫
: : 沒有像石門水庫供水區一樣被真正的供五停二
: : 簡單來說就是沒體驗過缺水的痛 才有一堆人還在反對
: : 上次停水也是好久以前的事了 很多有經歷過的早忘了
: : 我也不是贊成非蓋水庫不可 但面對缺水危機 除了水庫 更好的解決方法是什麼?
: : 反水庫人士始終沒有正面回應過
: : 永遠只會拿以上五點來說嘴
: : 1.先說第一點 債留子孫? 所以原來其他縣市的人都因為水庫而背負著老一輩留下的負擔啊?
: : 台北沒有翡翠水庫 只靠南勢溪的水有辦法躲過這次乾旱嗎?
: : 沒有石門水庫 你確定桃園境內那不定時會出現的精美五彩溪水可以飲用?
: : 其他縣市就不用多說了
: : 事實就是 只靠攔河堰取水 面臨像這次的暴雨 永遠只能眼睜睜的看著多餘的水流到大海
: : 有了儲水設施 雖然水太多還是得洩洪 但至少面臨乾旱時多了一點緩衝空間
: 就說過今年是特別情況 才導致缺水
: 其他各地方有水庫也都缺水
: 高雄蓋水庫就不會缺水嗎? 一樣是缺水
: 根本是沒雨水下來有水庫有用嗎?
: 把蓋水庫當萬靈丹了
: 還有 南勢溪 五彩溪 能跟高屏溪比嗎?
: 高屏溪蓄水量能從去年八月份結束後 不下雨到今年四月
: 這種天然水庫不用 去蓋人工水庫!沒必要
: 還有水庫水滿了一樣要洩洪 一樣流向海洋 存水率還是有限
: 遇到旱災一樣要缺水 最後還是要靠降雨幫忙~
: 高雄要蓋水庫條件是除非用水量大增or人口暴漲 原來取水量
: 已不足才有蓋水庫的必要 而不是一次旱災就急著蓋水庫
你確定今年是特別情況?
極端氣候越來越明顯已經不是新聞
沒人說蓋水庫就不能取高屏溪的水 台北有翡翠水庫一樣取溪水來用啊
多了水庫多了個旱期的緩衝空間 也不會讓水白白流到大海
: : 2.漏水問題電視報過了 水公司不是沒有在做
: : 但水公司除了台北
: : (臺北市、新北市三重區、新店區新店溪以東地區、永和區、中和區、汐止區的7個里)
: : 有自己的玩法外 其他各縣市都是同一家公司在管理
: : 汰換的速度很慢 錢也是問題 還是說大家要不要一起捐款救漏水呢?
: 這是政府要做的事情 政府財政預算分配不均 輕視漏水換管問題
: 我建議把公務員退休金替代率90%降到50% 拿來做漏水問題
: 每年可以多百億來用 應該還算適當 不用大家捐款!
這邊跟水庫本身無關就不做評論
但我猜應該會被以不當連結禁止原則給打槍
: : 3.省水是大家的責任 我自己已經做到安裝省水閥 省水馬桶 洗米洗菜水澆花沖馬桶
: : 冷氣冷凝水看起來很乾淨本來想煮來喝 不過後來查到其實很髒 所以也拿去沖馬桶了
: : 洗衣機本來想兩天洗一次 但夏天我真的做不到
: : 反水庫人士 你們呢?
: 民生用水根本不是大宗 用水量農業最大 再來工業
: 怎麼避免浪費應該從農業跟工業下手
所以言下之意是民生用水可以不用管?
奇怪為什麼大家都喜歡單選題呢....?
而且省水應該是大家的事吧
: : 4.工業趕走我是沒意見 我天天運動我也希望工業走光光 我才有乾淨空氣可吸
: : 不過你不考慮在那些工廠裡就業的那些人嗎? 還是說死的不是我乾我屁事?
: : 面對工業用水應該是要求他們發展再生水技術 減少工業用水
: : 而不是叫他們滾 你叫他們滾 很多員工也要一起滾了
: 這個做到 大概省不少水
: 不過灌溉用水耗水最多也該想想辦法處理
這段我要補充 應該針對工業用水提高水費
間接逼他們要嘛發展再生水 要嘛乖乖付錢 不然就真的只能滾了(不是直接叫他們滾喔)
: : 5.所以人終究會一死 乾脆現在去死一死 是這樣的嗎?
: : 缺水是當務之急 跟缺電一樣
: : 不面對迫在眉睫的問題 這跟只會嘴砲發電的反核人士有什麼不同?
: 個人覺得事情要做整套 就像治病 要全盤考量
: 不是腳痛醫腳 蓋水庫要有必要性
: 不是面對一次缺水 就拿水庫來用
: 先檢討是人口導致水資源不足 還是天災問題
: 對症下藥比較實際!
你第一段都說這是久久一次了
很明顯的是極端氣候導致乾季越乾 雨季雨越來越集中
要做的就是除了平時節約用水 也要針對乾季有應對的方法
我小小的腦袋想到的就是儲水設施 還有請反水庫人士提供意見