※ 引述《ienari (jimmy)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KDG5jCY ]
: 作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 高雄人較短命 馬英九：因為不愛搭捷運造
: 時間: Wed Oct 8 17:18:30 2014
借這個標題當高雄點 而我要表達的和高雄人健康或許有點關係吧
還望版主手下留情 如果還是覺得沒高雄點 那就砍了吧 <(_ _)>
食安風暴 黑心廠商和政府把關查緝不力或門神護航一定有責任
但他們的責任和人民對自己健康的責任是不同類型的責任 兩者並不矛盾互斥
人民在批判黑心廠商以及政府時 是否有同時去改善自己的飲食習慣?
如果沒有 並不是說就沒資格批判政府和黑心廠商 但我會覺得這種批判很無力
是種自己不努力 只想把責任100%推給別人的態度
好像政府和廠商盡到該盡的責任後 常吃油炸物 常喝高脂肪高糖飲料
常吃宵夜 蔬果吃太少...等 就都突然間不會有礙健康了 對自己的健康突然盡到責任了
有這種事嗎?
再說健保財務黑洞 背後的邏輯也一樣
不對自己的健康負該有的責任 運動量不足 飲食習慣不健康 作息差......等
讓自己的體質不佳 常常生病常常跑醫院 或是年紀大的時候一堆病 浪費醫療資源
這種情況下去批判老人家逛醫院或外籍生造成健保財務問題就能解決健保財務黑洞
有這種事嗎?
沒記錯的話 高雄洗腎比例在全台灣算比較高的(總算找到高雄點惹~)
扣掉政府和廠商責任這種全台地圖兵器 高雄人自己也有要負的責任
(如果是說到健保財務黑洞 恐怕全台灣飲食習慣都要重點檢討了)
重點是政府和廠商要負的責任和人民對於自己健康的責任是兩回事
批判政府和黑心廠商並不等於你對自己的健康沒有責任
紐約前任市長Mike Bloomburg在2006年禁止所有紐約的餐廳使用反式脂肪
沒多久大型餐飲連鎖就自主性在全美其他分店停止使用反式脂肪
甚至進一步影響美國聯邦政府對反式脂肪的態度
後來他又禁止紐約賣重量杯含糖飲料 這在強調自由意志的美國是有爭議的
但根據他在2009還是2011年的訪談 紐約平均壽命顯著增加
和心血管疾病 肥胖 糖尿病......等相關的數據則顯著下降
我想改變飲食習慣確實對健康有幫助 進而也對健保財務黑洞有幫助
我不強求(也未必樂見)政府或立法機關針對飲食習慣提出較強制性的改變方案
但人民自己可以選擇去改善飲食習慣 自己選擇去做對的事
而且講難聽點 你願意自己中年以後帶著一堆毛病活著嗎? 想想看吧