※ 引述《KeyNT (冰馳名封‧天下無雙)》之銘言：
: 推 wdfr : 奇怪 高雄的產業為什麼不能跟台北一樣發展 理由是? 11/10 16:15
: → wdfr : 為什麼高雄不行金融跟科技業都很發達 理由是? 11/10 16:15
: → wdfr : 這麼好的地理條件為什麼不行 理由是? 11/10 16:15
: 推 wdfr : 台北有的地理條件高雄都有 為什麼不行發展 理由是? 11/10 16:17
: 早年政府規畫絕對是一個很大的因素。
: 中央政府機關所在的台北就是我國目前實質的首都，
: 而且我國目前在大多數國際正式場合中的名字也是中華台北。
: 自然，經濟商貿產業便也是以台北為主要發展地。
: (除了政府資源分配，也有國際能見度的考量)
: 而高雄在早年就是被設定為工業區。
: 長年下來兩邊的產業各自定型了，
: 要轉型也不太可能是十年內就能完成，中間的轉型陣痛期也有得熬呢....
: 再加上商業現實考量，在台北享受資源的產業老闆們，
: 怎會允許高雄等其它城市發展出相同產業來搶他們的大餅？
: 不弄點鬥爭打壓才怪...
: 所以，高雄產業要轉型，但真的也沒必要變成另一個台北。
: (這一點不只是高雄，而是台灣各地都如此....
: 上禮拜去台東，看著市區和西部幾個城市越來越沒有差別，感受還滿複雜的)
: 另外提一下另一個可能與經濟無直接關連，但與政策發展影響等有關的產業，
: NGO產業。
: 我去年在安寧照顧協會上班，辦公室在淡水。
: 這一年當中所接觸到的許多其它NGO，聯絡辦公室所在地也都是以雙北為主。
: 為什麼會這樣？
: 就我自己的感覺，這些NGO承接了政府的許多計劃業務，
: 三不五時就要前往主管機關進行討論。(所以我去年就常常跑衛福部)
: 而各政府機關都集中在哪？台北。
: 所以這類組織的辦公室便也多以台北為主，並連帶影響相關工作人員。
: 這是NGO產業的部分情況。
: 而非營利機構的NGO通常沒法給太高的薪資，
: 因此內部人員便也是以不用負擔外地生活費的雙北居民為主。
: 長久下來，許多面相便也會慢慢的更往台北集中過去。
: 以上，個人拙見，僅供參考。
發展本來就要均衡 這樣對整個國家國民才能受惠啊
就算許多大公司總部都在台北 但是企業應該也要想讓其它各地人才
不必離鄉背景 讓他/她們在出生地可以盡情發揮 這樣也可以帶動企業成長
就像說在各地設分公司 帶動地方經濟發展
每個縣市地理環境本來就不一樣 有適合它發展產業
至於你說的發展相同產業搶大餅?我倒認為這根本一點關係都沒有 因為資源可以流動
現在交通這麼便利 去台北搭高鐵一個多小時就到了 根本開會不是問題
台灣就這麼小 我覺得這根本不是什麼問題 面積大的國家才有這類問題