Q:當天氣爆市府處理速度?
A:管線滲漏多少都都會，大規模外洩可以確認是當天20點40前後
(這也是市府一再強調處理時效沒有延誤的依據)，事實上從當
　天下午就已經有人反映１９９９了，這部分只要調閱消防報案
　紀錄跟１９９９當天所有反映量就可以得知；然而氣體外洩到
　可以噴出地面至少可以知道整個下水道最早在20點40分前就已
經有外洩氣體。
Q:災害開設問題?
A:出現大規模氣體外洩未確認是何種氣體前，原則上應以有毒
　物質對待，這也是為何開設判斷權責機關在於環保局，而非
　消防局、經發局原因所在（詳見高雄市災害應變中心作業要
　點）。
　防災漏洞，從高雄市歷年的防災計畫可以看出化學災害部分
　僅三、四頁，並只有針對1-4類毒性物質，對於其他並未檢討
Q:撤離與否?
A:任何大規模氣體外洩，國外經驗處理原則一定是撤離，例外才
是不撤離，但有但書，出現事變因素，還是回歸原則，所以當
下未撤離未嚴格交通管制，也是造成這次傷亡如此慘重原因。
　（我只是路個過，停個紅燈，碰一聲，我就投胎了，十條人命
　　就沒了，多可怕啊！）　
　防災漏洞，化災SOP久未編修、演練(詳見高雄市xxx年地區災害
防救計畫 )
Q:管線經過市區?
A:原高雄市與高雄縣交界就在那邊，主要管線沒有經過博愛－中山
　路，沿海的軍校－左營大路－中華路受限路幅與地質和開拓時間
　差異，也沒有主要管線，管線走高楠公路－民族路往南，因為縣
　市合併，加上都市化擴張結果，所以市郊變市區，這也沒辦法，
　詳見（農測所歷年高雄市空拍圖台北市中正區潮州街2號2樓可查）
Q:管線回填與否?
A:地下管線無論以共同箱涵或者是獨立埋設，都有其優缺點，重點是
　平時檢查，與是否有空間、壓力、溫度能與空氣混和達成可氣爆濃
　度，跟經不經過市區與回填無關。　
Q:箱涵建設時間?
A:根據高雄汙水下水道埋設時程，應該晚於管線建設時程，所以這次
　外洩到下水道後，還有造成截流站氣爆的結果。
　(這部分資料市府拒絕公布，要保全證據檢調應該快速查扣，否則
　會變幽靈箱涵查無資料喔)
Q:市府是否知情?
A:根據民國91年的防災計畫可知，民國86~87年比較完整的大規模建立
防災計畫，至民國91年已列管高雄市內275家石化業者，所以要推說
　不知情，可能有問題
Q:救災進度?
A:最新新聞應該可知爆炸地區又成溪流，我在前一篇有提過該如何做，
　很抱歉我的意見並沒有被採納。
Q:為什麼不去當志工?
A:我不願意成為打卡炫耀做志工包裝自己的人，有去或有做任何事情，
　惦惦做就好，何必成為創造災民的人呢?
待續