: 從新聞媒體上看到一些有關高雄大爆炸的一些救災言論，
: 令我更憂心忡忡。其一，有專家說遇到這狀況要進行人員
: 疏散。我認為這是極不妥的。因為，屋外的氣爆的總爆炸
: 能量可能很大，但因開放空間，它擴散的強度不會太大。
: 所以在屋內受傷的人少，除了很不幸的個例。房子玻璃破
: 的很多，但沒有房子因氣爆倒塌的。如果進行疏散，那個
: 行動絕不是一，二分鐘可以完成。可能一兩個鐘路上還是
: 人潮很多。而就在那時發生氣爆，那一定慘不忍睹的。所
: 以我的看法，當戶外發生瓦斯等可爆性氣體洩漏時，人員
: 應回到屋內，緊閉門戶，遠離窗戶，躲到後，等候狀況解
: 除。其二，瓦斯洩漏，消防人員架水霧，作降溫，稀釋是
: 標準作業。我認為那沒三小路用。發生瓦斯泄漏最急迫的
: 工作是封鎖交通，淨空街道人員，而消防人員應就近安全
: 處待命，讓專業人員進入瞭解洩漏
:
: 狀況，儘快阻斷泄漏。然後等著狀況解除。看到這裡，或
: 許令人霧煞煞。因為，如果是天然瓦斯泄漏，只能這樣處
: 理，而且也就夠了。因為，天然氣近乎純甲烷，其分子量
: １６，而空氣的分子量約２９，這表示甲烷很輕，只要關
: 去泄漏源，在一，二十分後瓦斯自然跑光了。消防人員是
: 倘若發生氣爆引發民宅失火，才需要出動救火的。
:
: 至於，這次高雄的丙烯氣爆，在城區發生，可能是世界首
: 例。要知道，丙烯分子量４２，它比空氣重太多了，因此
: 泄漏時它是先積在水溝底部才逐漸滿到路面。救災除了交
: 通封鎖，人員淨空外，就是阻斷來源。如果一切順利，接
: 著下來就要考驗救災的能力。因為丙烯那麼重，若不靠人
: 為的力量，它就像顆極敏感的未爆彈一直留在那兒，隨時
: 可能引爆的。而這顆未爆但如何處裡，我想沒有人有經驗
: 。因此，我只是提出我的想法請大家去思考。第一步，阻
: 斷水溝與路面的出口，可用塑膠布蓋住所有的水溝蓋並鋪
: 上一層沙來阻斷丙烯的再逸出。第二步在最低點緩慢通入
: 氮氣，並由最高點排出，排出的氣體要用強力風扇 儘速吹
: 散，這時要嚴密控制空氣中可爆性含量，必要時要立既停
: 止此項作業，以防氣爆。等排出氣體含氧量低於爆炸範圍
: ，到此時危險性已解除大部份了。第三步找到適當設備將
: 積存於水溝內的丙烯抽出回收，此步驟要注意隨時補入氮
: 氣防止空氣吸入水溝而再次形成可爆氣體。等丙烯清空危
: 機才真正解除。這整個工作可能需要一二個星期。
:
關於消防這點我有些意見
稀釋不只是標準作業流程，也是消防除了疏散、劃定警戒區以外唯一的作為。
為什麼要用水霧來稀釋?!
因為水霧在空氣中蒸發可以膨脹1700倍(當然，水霧的效果沒細水霧好)
利用水變成水蒸氣體積膨脹後，將可燃性氣體擠開。
而且在射水霧時，帶動附近空氣流動，藉此讓氣體逸散。
為什麼要讓氣體稀釋?!因為可燃性氣體有爆炸上下限，在這範圍內才會爆炸。
讓可燃性氣體超過爆炸上限的風險太高，所以一定是採用將濃度降到下限下為作為。
只要讓可燃性氣體的濃度降到爆炸下限，可以避免爆炸。
甚至若不幸爆炸，還可以避免讓火舌燒過來。
這就是為什麼消防隊幾乎在所有的可燃性氣體外洩時都會使用水霧。
如果是天然氣(甲乙烷)比空氣輕，會自然溢散就算了
像這次的丙烯比空氣重，如果不使用水霧，必定在地面上形成氣雲，
只要濃度在爆炸範圍內，一個火花就爆了!!!
關於將地面上所有出口封起來，我覺得不符合效益。整個前鎮苓雅區有多少個水溝蓋?
如果地面下洩漏的壓力升高，勢必找裂縫或其他出口洩壓，這樣光是封水溝蓋根本沒用。
更不用說範圍有多大，需要投入多少的人力了!
當然讓地面下的可燃性氣體超過爆炸上限是一個方法沒錯，但是要如何確定超過上限?
要有多少量才滿足地底下的體積?!
如果封起來，可燃性氣體宣洩到其他地方怎麼辦?!這可能就是小港、三民也中了!
當然，加入惰性氣體讓可燃性氣體的爆炸上下限縮小，甚至是不會爆炸
但是當惰性氣體灌住進去，管內的可燃性氣體一定又會被擠出來。
更不用說，在這一場意外中誰知道是哪一條管線?誰知道是哪一個公司?!