好讀: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1462161287.A.E6C.html
各位好,這裡是愛死大口徑艦砲的charlietk3
本文分析大口徑主砲的適性狀況與懲罰狀況
主要在「聯合艦隊」用以緩和口徑錯誤帶來的命中懲罰
「六人艦隊」則不用過於擔心,原則上懲罰並不會大到明顯影響
另外拜託別再裝迷彩砲了,每次活動都可以看到一堆人裝那個
不是針對你,我是說在座15火力的各位...都是垃圾
推薦度大致分界:深紅>亮綠>深綠(列出白356只是方便判斷水準,白356過爛,勿裝)
表格化(by drift024):
![]()
元檢証串: http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar994724
分析對象: [金剛型/俾斯麥級/維內托級/扶桑型/長門型/大和型/伊勢型]
條件:
1. 單筆資料量測試不少於500次
2. LV99,地點1-1-1或1-2-1,裝備同款砲2門,日戰單發平擊,紅臉疲勞
==============================================================================
[霧島改二] (假定其適性套用於所有金剛型)
命中率 懲罰推定 備註
素手 45.35%
35.6cm連装砲 52.9% 無 (明顯適性)
試製35.6cm三連装砲 49.78% 無 命中+4 (適性?)
38cm連装砲改 52.69% 無 命中+6 (明顯適性)
381mm/50 三連装砲改 37.8% 中(偏小) 命中-2
41cm連装砲 30.6% 大
試製41cm三連装砲 38.05% 中 命中+4
==============================================================================
[霧島改二] (假定其適性套用於所有金剛型)
命中率 懲罰推定 備註
46cm三連装砲 29.6% 大
試製46cm連装砲 34.06% 中(偏大) 命中+2
16inch三連装砲Mk.7 42.12% 小(偏中) 命中+8
==============================================================================
[Bismarck drei] (假定其適性套用於所有俾斯麥級)
命中率 懲罰推定 備註
素手 44.73%
35.6cm連装砲 51% 無 (明顯適性)
試製35.6cm三連装砲 53.92% 無 命中+4 (明顯適性)
38cm連装砲改 53.29% 無 命中+6 (明顯適性)
381mm/50 三連装砲改 46.35% 無 命中-2
41cm連装砲 33.07% 中(偏大)
試製41cm三連装砲 33.79% 中(偏大) 命中+4
==============================================================================
[Bismarck drei] (假定其適性套用於所有俾斯麥級)
命中率 懲罰推定 備註
46cm三連装砲 29.6% 大
試製46cm連装砲 34.06% 中(偏大) 命中+2
16inch三連装砲Mk.7 43.8% 小 命中+8
==============================================================================
[Italia] (假定其適性套用於所有維內托級)
命中率 懲罰推定 備註
素手 43.4%
35.6cm連装砲 50.56% 無 (明顯適性)
試製35.6cm三連装砲 53.8% 無 命中+4 (明顯適性)
38cm連装砲改 55.2% 無 命中+6 (明顯適性)
381mm/50 三連装砲改 44.59% 無 命中-2
41cm連装砲 33.13% 中
試製41cm三連装砲 35.93% 中 命中+4
==============================================================================
[Italia] (假定其適性套用於所有維內托級)
命中率 懲罰推定 備註
46cm三連装砲 27.74% 大
試製46cm連装砲 32.6% 中 命中+2
16inch三連装砲Mk.7 42.41% 小 命中+8
==============================================================================
[扶桑改二] (假定其適用於所有扶桑型)
命中率 懲罰推定 備註
素手 39.92% 偏低
35.6cm連装砲 48.72% 無 (明顯適性)
試製35.6cm三連装砲 49.1% 無 命中+4 (明顯適性)
38cm連装砲改 53.43% 無 命中+6 (明顯適性)
381mm/50 三連装砲改 45.2% 無 命中-2 (明顯適性)
41cm連装砲 47.41% 無 (明顯適性)
試製41cm三連装砲 46.91% 無 命中+4 (明顯適性)
==============================================================================
[扶桑改二] (假定其適性套用於所有扶桑型)
命中率 懲罰推定 備註
46cm三連装砲 29.22% 中
試製46cm連装砲 33.15% 中(偏小) 命中+2
16inch三連装砲Mk.7 45.11% 無 命中+8
==============================================================================
[長門改] (假定其適性套用於所有長門型)
命中率 懲罰推定 備註
素手 45.42%
35.6cm連装砲 51.2% 無 (明顯適性)
試製35.6cm三連装砲 46.71% 無 命中+4
38cm連装砲改 46.52% 無 命中+6 (疑似懲罰)
381mm/50 三連装砲改 47.7% 無 命中-2 (適性?)
41cm連装砲 45.44% 無
試製41cm三連装砲 45.6% 無 命中+4
==============================================================================
[長門改] (假定其適性套用於所有長門型)
命中率 懲罰推定 備註
46cm三連装砲 38.08% 中(偏小)
試製46cm連装砲 39.15% 中(偏小) 命中+2
試製51cm連装砲 45.11% 無 命中+2
16inch三連装砲Mk.7 49.1% 無 命中+8
==============================================================================
[大和改] (假定其適性套用於所有大和型)
命中率 懲罰推定 備註
素手 43.17%
35.6cm連装砲 40.72% 小(誤差?)
試製35.6cm三連装砲 無資料 無(推定) 命中+4
38cm連装砲改 43.9% 小(誤差?) 命中+6
381mm/50 三連装砲改 42.69% 無 命中-2
41cm連装砲 45.81% 無
試製41cm三連装砲 45.71% 無 命中+4
==============================================================================
[大和改] (假定其適性套用於所有大和型)
命中率 懲罰推定 備註
46cm三連装砲 41.5% 無
試製46cm連装砲 無資料 無(推定) 命中+2
試製51cm連装砲 41.82% 無 命中+2
16inch三連装砲Mk.7 47.92% 無 命中+8
==============================================================================
[伊勢改] (假定其適性套用於所有伊勢型)
命中率 懲罰 備註
素手 43.81%
35.6cm連装砲 49.71% 無 (明顯適性)
試製35.6cm三連装砲 55.09% 無 命中+4 (明顯適性)
38cm連装砲改 52.8% 無 命中+6 (明顯適性)
381mm/50 三連装砲改 45.31% 無 命中-2 (適性?)
41cm連装砲 44.6% 無
試製41cm三連装砲 46.55% 無 命中+4
==============================================================================
[伊勢改] (假定其適性套用於所有伊勢型)
命中率 懲罰 備註
46cm三連装砲 35.71% 中(偏大)
試製46cm連装砲 38.6% 中(偏小) 命中+2
16inch三連装砲Mk.7 43.6% 小 命中+8
==============================================================================
余談:
原檢証串將16inch砲的懲罰狀態歸類於51砲,我並不同意這點
以結果論來判定懲罰幅度,是不夠精確的
裝備命中應該被額外計算,尤其是元數據16砲對3款高速戰艦的平均命中率
皆低於她們的素手命中,在裝備命中這麼高的前提下
把16砲歸成和51砲同類是會失真的,即使在統計上不達明顯程度
但我認為16砲的懲罰確實存在,且有跡可循
元串用口徑來區分懲罰,大致可行,然而那會造成諸多例外
所以我目前不傾向用口徑去硬劃分懲罰幅度
適性狀態也是
現有適性的試356就是個明顯的例子...田中老賊沒有這麼好心
總計4命中的2門試356,霧島的準頭比同口徑白356還要差這你信ㄇ
再舉個噴飯例子:
對白356有高度適性的長門改,試356對她完全看不出口徑適性
田中你給我過來我保證不打死你...
anyway 這篇修正了一些過去的錯字和缺失數據
也補齊了最重要的試356和試41的數據
總算是可喜可賀,常用的砲種測試也幾乎告一個段落了
下一階段是Iowa的兩格砲數據採集
以及更加鬼畜的混砲法推定
(話說怎麼從來沒人提醒我之前的Bismarck一直少打一個c
回去要被老婆罰跪算盤了...囧)
試356的適性的確在大多數戰艦身上有被實裝,這點很重要
期待我等戰艦勢能在16春一展神威
祝諸君武運昌隆
2016/05/02 台北