自己挖的坑自己填(?)
這篇主要是數據補充以及過程中的一些想法記錄，沒有結論或理論。
花了一個禮拜的時間收了一些自己有興趣的數據組合。
==============================================================================
使用艦 裝備 1-1-1日戰命中 1-1-1夜戰命中
長門改 (LV99 運48) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 38.4% (192/ 500) 38.8%( 93/240)
長門改 (LV99 運48) 46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9) 36.7% (184/ 501) 34.5%( 82/238)
長門改 (LV99 運32) 46砲(+ 0)*2 + 37.6% (733/1951) *來自資料
新收了裝46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9)的LV99長門改數據。
上面這三組數據糊成一團，互相都沒有顯著差距。
主砲或撤甲彈改修影響看起來不明顯。
不過並不是只有長門改有這種情況。
前篇推文版友提供的表件( http://i.imgur.com/OLZSmzp.png )裡，
金剛型LV99同型艦的測試中其實也有無改46砲以及10星46砲的數據，引用如下：
霧島改二(LV99 運14) 46砲(+ 0)*2 29.6% (148/ 500)
霧島改二(LV99 運14) 46砲(+10)*2 31.6% (159/ 503)
長門改做出來結果是1.7%的差距，而這裡的金剛型則是2%，
都是小到像誤差的差距。
以之前 #1Mq66DLP 資料，兩門10星約非紅臉時可增加5.49%命中。
假設紅臉效果折半，預期會有2.75%左右的變化。
因預測用的是10星砲，這次用的是9星，
所以兩組都比預期略小，但仍在解釋範圍內(同時也在誤差範圍內)。
至於是不是真的有2%左右差距，要做到這精度所需的數據量太過龐大，
可能要找其他檢測方式。
另外因為手上同時有幾隻滿等榛名，就順便做了以榛名改二為中心的測試。
使用艦 裝備 1-1-1日戰命中 1-1-1夜戰命中
榛名改二(LV155運47) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 47.4% (237/ 500) 46.8%( 87/186)
榛名改二(LV99 運41) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 37.2% (279/ 750) 33.0%(120/364)
榛名改二(LV99 運41) 46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9) 34.9% (175/ 501) 24.0%( 60/250)
之前提出的結婚影響顯而易見。無論日戰或夜戰命中率都有顯著提升。
至於改修46砲的影響，日戰部分榛名改二差距是2.3%，較長門接近預期的2.75%。
夜戰的情況則相當不同，命中差距比日戰大很多。
而這現象在長門改身上並沒觀測到。
不過最有趣的應該還是把LV99長門改跟LV99榛名改二的數據擺在一起時。
使用艦 裝備 1-1-1日戰命中 1-1-1夜戰命中
長門改 (LV99 運48) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 38.4% (192/ 500) 38.8%( 93/240)
榛名改二(LV99 運41) 46砲(+ 9)*2 + 91AP(+9) 37.2% (279/ 750) 33.0%(120/364)
長門改 (LV99 運48) 46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9) 36.7% (184/ 501) 34.5%( 82/238)
榛名改二(LV99 運41) 46砲(+ 0)*2 + 91AP(+9) 34.9% (175/ 501) 24.0%( 60/250)
霧島改二(LV99 運14) 46砲(+10)*2 31.6% (159/ 503) *來自資料
雖然長門改表現仍然較好，但只看日戰表現會有榛名改二跟長門改似乎是同型艦的錯覺。