[閒聊] 來聊聊未實裝的IOWA裝備吧

作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:27:27
營運說要實裝沒給的IOWA裝備....
查了一下,PSV遊戲只給了主砲,實在是非常寒酸,那麼來列出二戰時期IOWA級的
各種裝備吧,猜猜會實裝啥也好
當然,魚叉和戰斧這種東西是不會裝的,或者說裝下去深海會變多強阿,別鬧了XD
RQ-2先驅者UAV的話搞不好有點搞頭....索敵+20之類的www
水偵:
Vought OS2U 翠鳥
最大速度:275 km/h (1,524 m)
巡航速度: 192 km/h
上昇率: 244m/min
実用上限高度:6,126 m
航続距離:1,327 km
武装
爆弾 147 kg ×2
7.62mmブローニングM1919機関銃×2
乗員 2名
底下是水觀的數字
最高速度:370 km/h
発動機:三菱 空冷星型14気筒「瑞星13型」(離昇780 hp、公称800 hp)
航続距離:1,070 km
実用上昇限度:9,440 m
上昇率:5,000m/9'36"
武装:
九七式7.7mm機銃(機首2門)、九二式7.7mm機銃(後方旋回式1門)
60kg爆弾×2 (佐野 (2002)によれば、30kg爆弾×2)
基本上可以確定,OS2U是比水觀還弱的水偵,理由很簡單....因為老美不跟你觀測,
他直接用雷達瞄準你阿!所以雙人水偵老美根本沒有花力氣去開發
然後呢,也要注意成員數量,目前已經非常明確了,兩人座的Ro43就是水偵,單人座的
Ro44是水戰,也就是駕駛艙裡面有沒有觀測員的意思啦,所以雙人座的OS2U必然是水偵
,水觀,紫雲,零偵也都是雙人座
但是IOWA的另一種飛機就不是Ro44可比了
Curtiss SC 海鷹
発動機:ライトR-1820-62 空冷星型単列9気筒 1,350 hp
最高速度:503.7 km/h
巡航速度:201 km/h
航続距離:1,006 km
実用上昇限度:9,770 m
武装
M2 ブローニング 12.7 mm機関銃×2
325 lb(146 kg)爆弾×2
Ro44
最高速度: 311 km/h (193 mph)
巡航速度: 188 km/h (117 mph)
航續距離: 1,199 km (745 miles)
實用上升距離: 7,000 m (22,965 ft)
武裝
12.7 mm機槍x2
海鷹是單人座所以是水戰。
這海鷹出去和人家狗戰也不太會輸的感覺...好快....當然和Ro44比很不公平,海鷹是
1944年第一次試飛的,Ro44是1936,不過就算是拿Re.2000來也不會贏就是了XD
總之,Curtiss SC 海鷹實裝的話會是規格相當高的水戰,至於有多高....他的規格和
零戰21比起來我感覺滿像的,有個對空4~5應該跑不掉啦XD
飛機的話,田中心眼小就故意只實裝翠鳥,翠鳥無法威脅水觀的地位,但是海鷹實裝下去
規格就非常高。
副砲:
Mark 12 5"/38 Mk.28 mod.2連裝砲
砲口初速: 762m毎秒(2,500fps)
最大射程: 15,903m(AAC Mk.49)/21,735m(RAP弾)
最大射高: 11,887m
発射速度: 12-15発/分(通常)、22発/分(如果發射角度夠好而且船員夠熟練時)
這是IOWA級上的副砲,一般來說Mark 12 5"/38作為美國DD的主砲都是單裝的,砲塔重量
也只有18噸,但是IOWA上的連裝型有77噸
然後上面你看到的射速,那是單裝型的,根據二戰時期Robert F. Sumrall (DD-762船員)
的說法,他船上的單管Mark 12 5"/38由熟練砲手和好的射角來動作的時候最快可以
每分鐘22發,秋月的10cm連裝高角熟練砲手去打只有15發。
喔對了,丹陽上也有這種砲,DD版的理所當然,砲座比較輕。
我個人認為這砲的數字要看兩點,一是田肯不肯大方的裝Mk.37 GFCS在這上面,不過
這一半一半,因為Mk.37 GFCS是一種精度非常高的射控系統。(表現在遊戲內應該是內建
高射裝置和很高的命中)
另一個是顏色,就算肯裝Mk.37 GFCS,是黃色的話我就不會太想用了,因為我OTO有三把
改滿的,但是黃色可以夜戰連擊,配Mk.37 GFCS的話夜戰命中率應該很棒。
基本上不可能是紅色的,因為連裝砲版不是驅逐的主砲,小口徑主砲戰艦不能裝。
最好的結局是綠色,也就是高角副砲,這樣可以夜戰連擊也可以對空咖,這砲的對空性能
很不錯,給摩耶用的話可以說必然比12.7cm高角砲+高射装置好,90mm単装高角砲就算
可以改修恐怕還是比不過Mark 12 5"/38,這砲配上射控就是如此IMBA,人家是老美嘛。
但是不給Mk.37 GFCS的話這砲會歸於平庸,最後還是看田中。
防空炮和機槍:
應該不重要吧....波佛斯40MM和厄利孔20MM在遊戲系統上都只能吃土....頂多就是1-6
多出了幾把機槍裝而已囧
撤甲彈:
Mk 8 AP應該是毫無疑問的強於91AP,沒有91AP的強度問題,砲彈又重(SHS,超級重量彈)
,只是會不會實裝實在不好講,目前沒有AP作為初期裝備的先例。
雷達:
只要裝了那就是屌打,FUMO25其實真的是很迷的雷達,因為參數根本查不到,所以說是
田中編出來的數字也可以...親王最後期有更好的雷達,更不要說老美了,我不認為田中
會實裝老美電探,除非要給IOWA只用電探就能觀測的超能力。
還有就是電探每次查數據都很麻煩所以我不想講太多(小聲
大概就這樣吧,然而我不是啥軍武狂人,這都半路出家亂查資料的,請高手鞭小力一點QQ
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2016-03-14 15:31:00
做夢不犯法...IOWA若有雷達特攻會變成獨立系統吧讓它用水偵觀測是不是還委屈了呀
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2016-03-14 15:34:00
制空給4 換成制空值頂多只比二式多個3吧..
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 15:35:00
秋月是理論每分鐘19發 但是實際上因為人員體力大概15發至於射速 那就美軍DD用的主砲所以差不多但是不用期待田中數據給太好:頂多是105單裝那個+3而已SHS實裝就91/1式AP無用化XD
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:39:00
差不多阿,你看老美的水偵爛成那個樣子就懂了,老美有那麼強的飛機技術,想要更強的水偵只是兩三個月的事情,沒改的原因就和沒有第六世代戰鬥機的原因差不多,沒必要
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 15:41:00
也不是拉 大家科技點的也有差 日軍的水上機技術不錯但是美軍直接就去點雷達科技線了 日本因為很奇怪的顧慮
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:41:00
我的意思是,DD用的單裝版如果有每分15發,那IOWA連裝版
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 15:42:00
跑去做了電波探信儀(就是偵測別人的電波 自己不發送)...不會因為連裝就可以兩倍拉XD
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:42:00
我感覺想做也做不出來,美國同樣大小的雷達功率是你50倍這根本沒辦法玩....原來是這樣,不過1.5倍也很驚人阿!比秋月砲快真多
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 15:43:00
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-38_mk12.htm其實差距也沒想像中大 實際上大概也是15~20左右
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2016-03-14 15:45:00
雷達波會被偵測飛機人家就看不到喔這啥邏輯XD
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:45:00
這網頁我查過了,他沒有說SPEC是單裝還是連裝,事實上只
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 15:45:00
事實上日本發明的八木天線也是世界一流的 但是沒被注意
作者: bladesinger   2016-03-14 15:45:00
老美可是把炮戰科技樹點到頂了,看看那個精美的德梅因,真的是彈如雨下
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:46:00
DD-762那位船員講的經驗我才確認那是單裝的規格,連裝的規格我查不到,但是比單裝快很多是當然的吧?應該啦
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 15:47:00
wiki寫的是15rpm 我猜實際上是單管15 雙管可以到22
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2016-03-14 15:47:00
超重彈出來也還好阿 就給1顆 連合有5個人要用
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:47:00
八木天線當然是很屌,當初日本人還被英國俘虜嗆的樣子XD
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:48:00
只是你這22探和人家功率差最少25倍,追都沒得追
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 15:48:00
有的時候超乎spec是天生神力 不見得可以複製就是另外SHS也不只BB在用 美軍的CA/CL用的都算SHS
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:49:00
不,單管到22是當初DD-762船員(後來美國海軍學院副教授)
作者: disciple2 (農農湯湯)   2016-03-14 15:49:00
剛這篇以為是wows板XDDD
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2016-03-14 15:49:00
日本科技點數就沒點電探 當然被海放啊
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2016-03-14 15:49:00
都能實裝25mm單裝了 那實裝波佛斯也不無可能
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 15:50:00
阿....可是他的履歷上有在IOWA上服役過耶,幹,那我又
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2016-03-14 15:50:00
好歹是一代神炮
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 15:50:00
不過我是一直都有在想連裝砲的優勢是什麼就是...
作者: yukicon (長門控)   2016-03-14 15:51:00
砲戰科技點滿(X),想點的科技全部點滿(O)
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 15:51:00
美軍的203用的也是比人還重的砲彈 152也是比人家重XD但是不能說是砲戰科技點滿 應該說是點對方向德國人的輕彈高速也是獨門一絕
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2016-03-14 15:52:00
日本全點到魚雷啦
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2016-03-14 15:53:00
考慮到與其他美艦的共通性的話 副炮 高射砲 機槍應該是比較可能的 還有水偵 至於電探 應該是沒那麼快量產
作者: kuma5566 (熊五六不是雌五六)   2016-03-14 15:59:00
當然是魚叉反艦飛彈啊 IOWA語音裡有提到
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2016-03-14 16:01:00
6-4這麼難打是因為魚叉飛彈還沒實裝(X左魚叉右戰斧 離島也要跪
作者: yukicon (長門控)   2016-03-14 16:03:00
說這麼多,阿武熊快去東急。
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:04:00
真的要裝就裝Mk23核砲彈,ㄔ我ㄉ原子彈辣!
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:18:00
德三中速輕彈,三流水準
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:22:00
三中速輕彈?
作者: bladesinger   2016-03-14 16:23:00
德三>第三帝國所以說現在的標點符號真的是好發明,古人還要自己上句讀真的搞死人XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:23:00
美帝低速超重彈最神,義大利高速重彈次之,有不錯速度的標準彈堪用,高速輕彈老時代的東西,中速輕彈為千古奇譚
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:25:00
所以Wl大認為日軍的也算堪用嗎?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:28:00
日本新炮也就type94, 跟差不多口徑的mka比自然比不上,但是做為唯一實戰的460炮,就算炮彈射擊走務實的標準彈配上不錯的初速 ,當然還是無人可敵阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:28:00
歐,所以您的比較是大口徑...
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:30:00
我以為在評論中口徑的XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:31:00
臉白的話,水中彈imba阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:31:00
46cm的水中彈效果還是不錯的拉 畢竟本身就很大顆我印象中是203效果很差 雖然IJN二號砲出來的時候並不差但是砲彈小顆 在那邊特殊設計水中彈也沒什麼卯月
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:32:00
中口徑不會用中速輕彈批評德三拉,歐根的精華可是那管炮
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:33:00
46CM上91AP的水中彈和魚雷一樣,貓中很痛,前提是得貓中可是一式好像就沒有水中彈特異功能了
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:34:00
nonono重巡間的對戰其實才是二戰水中彈的發揮最好舞台,因為交戰距離通常較近
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:34:00
這樣說好像也是我是一直有印象戰史板黑91AP砲彈打裝甲碎裂...還有評論日本人太愛用AP 各種過穿沒把船打沈
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:37:00
那個碎裂不就是風帽碎裂?當然91AP好像是有強度問題沒錯
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:38:00
回去翻當初怎麼說的好了...
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:41:00
這點大陸那邊有人提資料反駁,91式破碎問題主要是在打表面硬化裝甲時,在打均值裝甲時表現良好
作者: Archerfish (Af)   2016-03-14 16:41:00
老美的水偵其實挺活躍的,負責打撈飛行員~~過穿的主因是0.2秒的長延時引信
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:42:00
是說老美的class A 裝甲不是就有做嗎?
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:42:00
對,他們家水偵的設計上第二功能就是海上救難,可也是這第二功能最有用XDD
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:43:00
有做表面硬化 0.2s就是為了水中彈效果的老馬阿
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:43:00
class a應該是硬化,b就是均質?沒記錯的話
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:43:00
美方發現的,日本91式打在class A上時有破損的問題,卻能輕易打穿更厚的class B
作者: bladesinger   2016-03-14 16:43:00
我以為一戰前,戰艦的裝甲就有表面硬化技術了,後面有走回均值裝甲的老路嗎?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:44:00
可變時間引信在氧氣魚雷上面變成讓大浪直接誘爆掉
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:44:00
也就是為了水中彈的那個風帽嘛,風帽碰到硬化裝甲就直接
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:45:00
碎開了,均質就能好好穿那個誘爆通常都是乘組員怕未爆所以亂設成最靈敏,酸素
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:46:00
是美方嗎? 我印象中是193X日本人自己實驗
作者: Archerfish (Af)   2016-03-14 16:46:00
風帽與穿甲能力無關......
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 16:46:00
魚雷的設計者說過那是他做過最讓他後悔的設計,高雄的魚雷也這樣被浪搞掉一個大戰果
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:49:00
戰史板文章太多不知道怎麼翻了XDw10大要不要回文 我們再來釣釣看keins大神(?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:52:00
我看到的說法是美方在檢驗受損報告時有發現,日方我不太清楚,回家後再查看看你發看看XD,現在用手機,也不知要發啥
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 16:53:00
不過我查了以後 義大利嗑藥砲是高速普通彈不是?我認知淺薄沒東西可以講阿 推文閒聊可以 沒知識體系東拼西湊記得的不少 可是沒辦法寫成文章
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 16:58:00
算重彈了,m1934和法國m1935都是,google m1934 彈重係數
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 17:01:00
恩 keins在戰史板有個系料討論海軍艦砲 裏面有數據義大利與法國大概都是880附近 英國870 德國人800大概是我沒概念怎樣算是重彈吧
作者: bob2096tw (瘋狂魔鴉)   2016-03-14 17:20:00
1主跑說明有提到雷達射擊、我覺得有機會?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 17:21:00
沒什麼機會 22改四也有說到雷達射擊 到現在都沒實裝
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 17:34:00
彈重係數阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 17:41:00
感謝我突然覺得推文的東西應該可以釣出來了XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 18:03:00
等看看嘍?
作者: caten (原PO不是人)   2016-03-14 18:43:00
現在跳坑還來得及在春活撈愛荷華喔(′・ω・‵)
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 19:02:00
?痾 我嗎? 我上次MK7出來後就被勸進坑裡了阿
作者: swatteam (Kimi Chen)   2016-03-14 19:16:00
22改四的所謂的雷達射擊只夠測距 方位角跟修正依舊靠瞭望
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 19:17:00
關於FuMo25 在Navweap上有文章有詳細介紹德國雷達German Radar Equipment of World War II戰列艦論壇上的二戰軸心國對海火控兵器 也可看看坦白說 雷達火控的部分我真的覺得很複雜...另外說22改四只能測距而不能測向甚至效射其實德國基本上也沒特別好 測向能力還是不夠好
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 19:50:00
掃描式雷達沒那麼容易
作者: cy4v (o'_'o)   2016-03-14 21:10:00
http://i.imgur.com/GiUSKM7.jpgIowa級三號艦Missouri射戰斧飛彈的照片(′・ω・‵)
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:15:00
能不能出前衛都是問題 射戰斧太遠拉
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 21:15:00
前衛?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:19:00
英國末代戰列阿...美國船都出了 英國還遠嗎?還是出個羅德尼/胡德跟BSM組C/P...百合大法好!
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 21:21:00
田中會扣很久的 德義都還有船可以出之下 美軍更是出不完.
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:22:00
搞不好一年一國阿 去年義大利 今年美國 明年英國讚!
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 21:22:00
不好說 總之他現在會去出美國代表他知道IJN沒辦法支撐遊戲繼續營運需要的新船了
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:23:00
田中幾年前就預告要出盟軍船了吧
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2016-03-14 21:26:00
5"/38炮二連裝板有給DD用的 台灣的老陽就一堆
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:27:00
艾倫薩姆M.基林都是二連裝阿波特和索莫斯也都是 但是砲座不一樣 這兩位不能對空雙連5in/38的版本有MK22.28.29.32.38 其中22不能對空
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2016-03-14 21:31:00
算了一下驅逐艦其實有幾型快出完了
作者: l0l1c0n (Декабристы)   2016-03-14 21:32:00
...我一直以為那個射速是統一單管計 原來是計砲塔喔...長知識了
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2016-03-14 21:33:00
初春2 白露1 朝潮2 陽炎3 只有特型跟夕雲型還夠
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:34:00
還有5in/L38的12-15發是無起重機的老式砲座新式砲座都是附起重機的 理論射速是15-22發NWW2上給的數據MK28/3的Fire cycle是3 sec好像馬漢那時沒起重機? 有點忘了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 21:55:00
特型也差不多沒了美軍5"/38L幾乎是量產使用阿 日本反而有點奇妙的一樣5"有DP構型與驅逐艦主砲構型
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 21:57:00
動力系統的問題吧 就像MK22也沒DP就是因為動力問題
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 21:57:00
IJN剩下最多的就是夕雲型還有秋月型能拖 剩下都差不多了兩個倍徑不一樣 DP都被拿去當副砲 驅逐構型作為DP表現也不好 不過我不知道DP的副砲對空是不是也不好...我只看到人說89式12.7cm高平兩用砲最高射高不好但是數據與美軍的5"/38L好像很接近
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:02:00
89式垃圾多了 舜時最高射速14發/分 持續射擊只有8發
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:02:00
不過IJN砲塔轉很慢的弊病一樣都有就是...
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:03:00
俯仰速度B1型的16度/秒不錯 但是迴轉也是16就不怎麼好
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:03:00
應該說我不解的是 為什麼會繼續沿用三年式127
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:04:00
基林/薩姆M的MK38俯仰15度/秒 迴轉25度/秒
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:06:00
或許真的是IJN不重視防空的弊病吧IJN能看的DP要到秋月那隻10cm/65才算追上美軍等級
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:09:00
可能是產能問題 10cm/65也是一樣狀況但是10cm/65也只是軸心國裡的高個 跟5in/L38沒得比迴轉速度還是不夠快 射速和俯仰是夠格了 可是較小的口徑也帶來威力上的衰退
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:11:00
就高初速小口徑 而且砲管很快就壞掉...
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:11:00
恩 壽命很糟糕坦白說了 海軍防空炮彈道性能是其次 砲座才是真理
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:14:00
恩 多學到一課
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:14:00
砲座性能(射速.轉速)>壽命>彈道性能好像還是沒吊到K大
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:15:00
他如果來的話應該會直接回文 不急吧XD而且我覺得...這是個遊戲板比軍武板更軍武的時代XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:16:00
戰史版的中古戰記文好看阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:18:00
是說Train Rate一直都是IJN船的弊病?應該說IJN砲...好像都是15馬力 為什麼轉的慢這麼多XD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:23:00
二戰來說 美帝以外都慘 英國的5.25也要上RP砲塔才強
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:24:00
結論還是我鬼畜米帝無敵對吧(?有的時候討論到最後都發現美國總是在最重要的點科技對..
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:27:00
美帝走錯路也不會少的...
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:28:00
最重要的東西走對 而且有那國力彌補就是王道阿
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:29:00
美帝還有英國神Support阿 雖然很多幾乎搶來的就像最近看的討論 就有人認為美國重巡防護設計太over阿拉斯加造出來也是幾乎廢物 還超貴 但是美帝花得起阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:31:00
就人家有那個鍋爐阿...而且人家就是花的起 最後把船拿去用原子彈炸了也不痛
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-14 22:32:00
反正沒炸也要拆 看看隔壁英國吧 那才叫拆光光
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-03-14 22:33:00
拆了還可以回收&養工人阿(?
作者: twodahsk (LL)   2016-03-14 23:11:00
嗚喔,真丟臉,我5"/38那邊因為想睡覺看太急了QQ醒了來改一下,另外DD-762上的確是連裝砲塔,所以和秋月砲比起來的確是快了不少但沒快到打藥的程度@@
作者: steelgate (::ALICE)   2016-03-15 00:12:00
前衛加進來的話數據要怎麼算可是很妙..除了渣火力以外一線水準? (好像挺悲劇的
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2016-03-15 00:15:00
神級軟體 硬體稍弱艦C來說...防空強是肯定的..命中應該也很優秀吧估計要送神級電探www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com