營運說要實裝沒給的IOWA裝備....
查了一下，PSV遊戲只給了主砲，實在是非常寒酸，那麼來列出二戰時期IOWA級的
各種裝備吧，猜猜會實裝啥也好
當然，魚叉和戰斧這種東西是不會裝的，或者說裝下去深海會變多強阿，別鬧了XD
RQ-2先驅者UAV的話搞不好有點搞頭....索敵+20之類的www
水偵：
Vought OS2U 翠鳥
最大速度：275 km/h (1,524 m）
巡航速度: 192 km/h
上昇率: 244m/min
実用上限高度：6,126 m
航続距離：1,327 km
武装
爆弾 147 kg ×2
7.62mmブローニングM1919機関銃×2
乗員 2名
底下是水觀的數字
最高速度：370 km/h
発動機：三菱 空冷星型14気筒「瑞星13型」（離昇780 hp、公称800 hp）
航続距離：1,070 km
実用上昇限度：9,440 m
上昇率：5,000m/9'36"
武装：
九七式7.7mm機銃（機首2門）、九二式7.7mm機銃（後方旋回式1門）
60kg爆弾×2 (佐野 (2002)によれば、30kg爆弾×2)
基本上可以確定，OS2U是比水觀還弱的水偵，理由很簡單....因為老美不跟你觀測，
他直接用雷達瞄準你阿！所以雙人水偵老美根本沒有花力氣去開發
然後呢，也要注意成員數量，目前已經非常明確了，兩人座的Ro43就是水偵，單人座的
Ro44是水戰，也就是駕駛艙裡面有沒有觀測員的意思啦，所以雙人座的OS2U必然是水偵
，水觀，紫雲，零偵也都是雙人座
但是IOWA的另一種飛機就不是Ro44可比了
Curtiss SC 海鷹
発動機：ライトR-1820-62　空冷星型単列9気筒　1,350 hp
最高速度：503.7 km/h
巡航速度：201 km/h
航続距離：1,006 km
実用上昇限度：9,770 m
武装
M2 ブローニング 12.7 mm機関銃×2
325 lb（146 kg）爆弾×2
Ro44
最高速度: 311 km/h (193 mph)
巡航速度: 188 km/h (117 mph)
航續距離: 1,199 km (745 miles)
實用上升距離: 7,000 m (22,965 ft)
武裝
12.7 mm機槍x2
海鷹是單人座所以是水戰。
這海鷹出去和人家狗戰也不太會輸的感覺...好快....當然和Ro44比很不公平，海鷹是
1944年第一次試飛的，Ro44是1936，不過就算是拿Re.2000來也不會贏就是了XD
總之，Curtiss SC 海鷹實裝的話會是規格相當高的水戰，至於有多高....他的規格和
零戰21比起來我感覺滿像的，有個對空4~5應該跑不掉啦XD
飛機的話，田中心眼小就故意只實裝翠鳥，翠鳥無法威脅水觀的地位，但是海鷹實裝下去
規格就非常高。
副砲：
Mark 12 5"/38 Mk.28 mod.2連裝砲
砲口初速: 762m毎秒（2,500fps）
最大射程: 15,903m（AAC Mk.49）/21,735m（RAP弾）
最大射高: 11,887m
発射速度: 12-15発/分（通常）、22発/分(如果發射角度夠好而且船員夠熟練時)
這是IOWA級上的副砲，一般來說Mark 12 5"/38作為美國DD的主砲都是單裝的，砲塔重量
也只有18噸，但是IOWA上的連裝型有77噸
然後上面你看到的射速，那是單裝型的，根據二戰時期Robert F. Sumrall (DD-762船員)
的說法，他船上的單管Mark 12 5"/38由熟練砲手和好的射角來動作的時候最快可以
每分鐘22發，秋月的10cm連裝高角熟練砲手去打只有15發。
喔對了，丹陽上也有這種砲，DD版的理所當然，砲座比較輕。
我個人認為這砲的數字要看兩點，一是田肯不肯大方的裝Mk.37 GFCS在這上面，不過
這一半一半，因為Mk.37 GFCS是一種精度非常高的射控系統。(表現在遊戲內應該是內建
高射裝置和很高的命中)
另一個是顏色，就算肯裝Mk.37 GFCS，是黃色的話我就不會太想用了，因為我OTO有三把
改滿的，但是黃色可以夜戰連擊，配Mk.37 GFCS的話夜戰命中率應該很棒。
基本上不可能是紅色的，因為連裝砲版不是驅逐的主砲，小口徑主砲戰艦不能裝。
最好的結局是綠色，也就是高角副砲，這樣可以夜戰連擊也可以對空咖，這砲的對空性能
很不錯，給摩耶用的話可以說必然比12.7cm高角砲＋高射装置好，90mm単装高角砲就算
可以改修恐怕還是比不過Mark 12 5"/38，這砲配上射控就是如此IMBA，人家是老美嘛。
但是不給Mk.37 GFCS的話這砲會歸於平庸，最後還是看田中。
防空炮和機槍：
應該不重要吧....波佛斯40MM和厄利孔20MM在遊戲系統上都只能吃土....頂多就是1-6
多出了幾把機槍裝而已囧
撤甲彈：
Mk 8 AP應該是毫無疑問的強於91AP，沒有91AP的強度問題，砲彈又重(SHS，超級重量彈)
，只是會不會實裝實在不好講，目前沒有AP作為初期裝備的先例。
雷達：
只要裝了那就是屌打，FUMO25其實真的是很迷的雷達，因為參數根本查不到，所以說是
田中編出來的數字也可以...親王最後期有更好的雷達，更不要說老美了，我不認為田中
會實裝老美電探，除非要給IOWA只用電探就能觀測的超能力。
還有就是電探每次查數據都很麻煩所以我不想講太多(小聲
大概就這樣吧，然而我不是啥軍武狂人，這都半路出家亂查資料的，請高手鞭小力一點QQ

做夢不犯法...IOWA若有雷達特攻會變成獨立系統吧讓它用水偵觀測是不是還委屈了呀

制空給4 換成制空值頂多只比二式多個3吧..

秋月是理論每分鐘19發 但是實際上因為人員體力大概15發至於射速 那就美軍DD用的主砲所以差不多但是不用期待田中數據給太好：頂多是105單裝那個+3而已SHS實裝就91/1式AP無用化XD

差不多阿，你看老美的水偵爛成那個樣子就懂了，老美有那麼強的飛機技術，想要更強的水偵只是兩三個月的事情，沒改的原因就和沒有第六世代戰鬥機的原因差不多，沒必要

也不是拉 大家科技點的也有差 日軍的水上機技術不錯但是美軍直接就去點雷達科技線了 日本因為很奇怪的顧慮

我的意思是，DD用的單裝版如果有每分15發，那IOWA連裝版

跑去做了電波探信儀（就是偵測別人的電波 自己不發送）...不會因為連裝就可以兩倍拉XD

我感覺想做也做不出來，美國同樣大小的雷達功率是你50倍這根本沒辦法玩....原來是這樣，不過1.5倍也很驚人阿！比秋月砲快真多

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-38_mk12.htm其實差距也沒想像中大 實際上大概也是15~20左右

雷達波會被偵測飛機人家就看不到喔這啥邏輯XD

這網頁我查過了，他沒有說SPEC是單裝還是連裝，事實上只

事實上日本發明的八木天線也是世界一流的 但是沒被注意

老美可是把炮戰科技樹點到頂了，看看那個精美的德梅因，真的是彈如雨下

DD-762那位船員講的經驗我才確認那是單裝的規格，連裝的規格我查不到，但是比單裝快很多是當然的吧？應該啦

wiki寫的是15rpm 我猜實際上是單管15 雙管可以到22

超重彈出來也還好阿 就給1顆 連合有5個人要用

八木天線當然是很屌，當初日本人還被英國俘虜嗆的樣子XD

只是你這22探和人家功率差最少25倍，追都沒得追

有的時候超乎spec是天生神力 不見得可以複製就是另外SHS也不只BB在用 美軍的CA/CL用的都算SHS

不，單管到22是當初DD-762船員(後來美國海軍學院副教授)

剛這篇以為是wows板XDDD

日本科技點數就沒點電探 當然被海放啊

都能實裝25mm單裝了 那實裝波佛斯也不無可能

阿....可是他的履歷上有在IOWA上服役過耶，幹，那我又

好歹是一代神炮

不過我是一直都有在想連裝砲的優勢是什麼就是...

砲戰科技點滿(X)，想點的科技全部點滿(O)

美軍的203用的也是比人還重的砲彈 152也是比人家重XD但是不能說是砲戰科技點滿 應該說是點對方向德國人的輕彈高速也是獨門一絕

日本全點到魚雷啦

考慮到與其他美艦的共通性的話 副炮 高射砲 機槍應該是比較可能的 還有水偵 至於電探 應該是沒那麼快量產

當然是魚叉反艦飛彈啊 IOWA語音裡有提到

6-4這麼難打是因為魚叉飛彈還沒實裝(X左魚叉右戰斧 離島也要跪

說這麼多，阿武熊快去東急。

真的要裝就裝Mk23核砲彈，ㄔ我ㄉ原子彈辣！

德三中速輕彈，三流水準

三中速輕彈？

德三>第三帝國所以說現在的標點符號真的是好發明，古人還要自己上句讀真的搞死人XD

美帝低速超重彈最神，義大利高速重彈次之，有不錯速度的標準彈堪用，高速輕彈老時代的東西，中速輕彈為千古奇譚

所以Wl大認為日軍的也算堪用嗎？

日本新炮也就type94, 跟差不多口徑的mka比自然比不上，但是做為唯一實戰的460炮，就算炮彈射擊走務實的標準彈配上不錯的初速 ，當然還是無人可敵阿

歐，所以您的比較是大口徑...

我以為在評論中口徑的XD

臉白的話，水中彈imba阿

46cm的水中彈效果還是不錯的拉 畢竟本身就很大顆我印象中是203效果很差 雖然IJN二號砲出來的時候並不差但是砲彈小顆 在那邊特殊設計水中彈也沒什麼卯月

中口徑不會用中速輕彈批評德三拉，歐根的精華可是那管炮

46CM上91AP的水中彈和魚雷一樣，貓中很痛，前提是得貓中可是一式好像就沒有水中彈特異功能了

nonono重巡間的對戰其實才是二戰水中彈的發揮最好舞台，因為交戰距離通常較近

這樣說好像也是我是一直有印象戰史板黑91AP砲彈打裝甲碎裂...還有評論日本人太愛用AP 各種過穿沒把船打沈

那個碎裂不就是風帽碎裂？當然91AP好像是有強度問題沒錯

回去翻當初怎麼說的好了...

這點大陸那邊有人提資料反駁，91式破碎問題主要是在打表面硬化裝甲時，在打均值裝甲時表現良好

老美的水偵其實挺活躍的，負責打撈飛行員～～過穿的主因是0.2秒的長延時引信

是說老美的class A 裝甲不是就有做嗎？

對，他們家水偵的設計上第二功能就是海上救難，可也是這第二功能最有用XDD

有做表面硬化 0.2s就是為了水中彈效果的老馬阿

class a應該是硬化，b就是均質？沒記錯的話

美方發現的，日本91式打在class A上時有破損的問題，卻能輕易打穿更厚的class B

我以為一戰前，戰艦的裝甲就有表面硬化技術了，後面有走回均值裝甲的老路嗎?

可變時間引信在氧氣魚雷上面變成讓大浪直接誘爆掉

也就是為了水中彈的那個風帽嘛，風帽碰到硬化裝甲就直接

碎開了，均質就能好好穿那個誘爆通常都是乘組員怕未爆所以亂設成最靈敏，酸素

是美方嗎？ 我印象中是193X日本人自己實驗

風帽與穿甲能力無關......

魚雷的設計者說過那是他做過最讓他後悔的設計，高雄的魚雷也這樣被浪搞掉一個大戰果

戰史板文章太多不知道怎麼翻了XDw10大要不要回文 我們再來釣釣看keins大神（？

我看到的說法是美方在檢驗受損報告時有發現，日方我不太清楚，回家後再查看看你發看看XD，現在用手機，也不知要發啥

不過我查了以後 義大利嗑藥砲是高速普通彈不是?我認知淺薄沒東西可以講阿 推文閒聊可以 沒知識體系東拼西湊記得的不少 可是沒辦法寫成文章

算重彈了，m1934和法國m1935都是，google m1934 彈重係數

恩 keins在戰史板有個系料討論海軍艦砲 裏面有數據義大利與法國大概都是880附近 英國870 德國人800大概是我沒概念怎樣算是重彈吧

1主跑說明有提到雷達射擊、我覺得有機會？

沒什麼機會 22改四也有說到雷達射擊 到現在都沒實裝

彈重係數阿

感謝我突然覺得推文的東西應該可以釣出來了XD

等看看嘍？

現在跳坑還來得及在春活撈愛荷華喔(′・ω・‵)

?痾 我嗎? 我上次MK7出來後就被勸進坑裡了阿

22改四的所謂的雷達射擊只夠測距 方位角跟修正依舊靠瞭望

關於FuMo25 在Navweap上有文章有詳細介紹德國雷達German Radar Equipment of World War II戰列艦論壇上的二戰軸心國對海火控兵器 也可看看坦白說 雷達火控的部分我真的覺得很複雜...另外說22改四只能測距而不能測向甚至效射其實德國基本上也沒特別好 測向能力還是不夠好

掃描式雷達沒那麼容易

" target="_blank" rel="nofollow">
Iowa級三號艦Missouri射戰斧飛彈的照片(′・ω・‵)

能不能出前衛都是問題 射戰斧太遠拉

前衛？

英國末代戰列阿...美國船都出了 英國還遠嗎?還是出個羅德尼/胡德跟BSM組C/P...百合大法好!

田中會扣很久的 德義都還有船可以出之下 美軍更是出不完.

搞不好一年一國阿 去年義大利 今年美國 明年英國讚!

不好說 總之他現在會去出美國代表他知道IJN沒辦法支撐遊戲繼續營運需要的新船了

田中幾年前就預告要出盟軍船了吧

5"/38炮二連裝板有給DD用的 台灣的老陽就一堆

艾倫薩姆M.基林都是二連裝阿波特和索莫斯也都是 但是砲座不一樣 這兩位不能對空雙連5in/38的版本有MK22.28.29.32.38 其中22不能對空

算了一下驅逐艦其實有幾型快出完了

...我一直以為那個射速是統一單管計 原來是計砲塔喔...長知識了

初春2 白露1 朝潮2 陽炎3 只有特型跟夕雲型還夠

還有5in/L38的12-15發是無起重機的老式砲座新式砲座都是附起重機的 理論射速是15-22發NWW2上給的數據MK28/3的Fire cycle是3 sec好像馬漢那時沒起重機? 有點忘了

特型也差不多沒了美軍5"/38L幾乎是量產使用阿 日本反而有點奇妙的一樣5"有DP構型與驅逐艦主砲構型

動力系統的問題吧 就像MK22也沒DP就是因為動力問題

IJN剩下最多的就是夕雲型還有秋月型能拖 剩下都差不多了兩個倍徑不一樣 DP都被拿去當副砲 驅逐構型作為DP表現也不好 不過我不知道DP的副砲對空是不是也不好...我只看到人說89式12.7cm高平兩用砲最高射高不好但是數據與美軍的5"/38L好像很接近

89式垃圾多了 舜時最高射速14發/分 持續射擊只有8發

不過IJN砲塔轉很慢的弊病一樣都有就是...

俯仰速度B1型的16度/秒不錯 但是迴轉也是16就不怎麼好

應該說我不解的是 為什麼會繼續沿用三年式127

基林/薩姆M的MK38俯仰15度/秒 迴轉25度/秒

或許真的是IJN不重視防空的弊病吧IJN能看的DP要到秋月那隻10cm/65才算追上美軍等級

可能是產能問題 10cm/65也是一樣狀況但是10cm/65也只是軸心國裡的高個 跟5in/L38沒得比迴轉速度還是不夠快 射速和俯仰是夠格了 可是較小的口徑也帶來威力上的衰退

就高初速小口徑 而且砲管很快就壞掉...

恩 壽命很糟糕坦白說了 海軍防空炮彈道性能是其次 砲座才是真理

恩 多學到一課

砲座性能(射速.轉速)>壽命>彈道性能好像還是沒吊到K大

他如果來的話應該會直接回文 不急吧XD而且我覺得...這是個遊戲板比軍武板更軍武的時代XD

戰史版的中古戰記文好看阿

是說Train Rate一直都是IJN船的弊病?應該說IJN砲...好像都是15馬力 為什麼轉的慢這麼多XD

二戰來說 美帝以外都慘 英國的5.25也要上RP砲塔才強

結論還是我鬼畜米帝無敵對吧（？有的時候討論到最後都發現美國總是在最重要的點科技對..

美帝走錯路也不會少的...

最重要的東西走對 而且有那國力彌補就是王道阿

美帝還有英國神Support阿 雖然很多幾乎搶來的就像最近看的討論 就有人認為美國重巡防護設計太over阿拉斯加造出來也是幾乎廢物 還超貴 但是美帝花得起阿

就人家有那個鍋爐阿...而且人家就是花的起 最後把船拿去用原子彈炸了也不痛

反正沒炸也要拆 看看隔壁英國吧 那才叫拆光光

拆了還可以回收&養工人阿（？

嗚喔，真丟臉，我5"/38那邊因為想睡覺看太急了QQ醒了來改一下，另外DD-762上的確是連裝砲塔，所以和秋月砲比起來的確是快了不少但沒快到打藥的程度@@

前衛加進來的話數據要怎麼算可是很妙..除了渣火力以外一線水準? (好像挺悲劇的

神級軟體 硬體稍弱艦C來說...防空強是肯定的..命中應該也很優秀吧估計要送神級電探www