Re: [閒聊] 裝備改修vs對空CI 檢證

作者: oNeChanPhile   2016-01-31 01:21:08
※ 引述《apaapa (阿帕)》之銘言:
: : 再來是今年記錄的份
: : 皐月改
: : 裝備:秋月砲+4★ 秋月砲+4★ 13號電探改
: : 發動次數123/200 = 61.5%
: 193/300 = 64.3%
: 感覺跟之前測的65%差不多,恢復水準了(?
: : 皐月改、文月改、長月改
: : 裝備:秋月砲+4★ 秋月砲+4★ 13號電探改+10★
: : 發動次數114/200 = 57%
: : (前40回發動率低到只有40%)
: 233/400 = 58.25%
: 這邊真的爬不起來耶
: 電探+10臭了嗎
: 以20次為一個區間
: 發動數平均是12.87和11.65
: 標準差則是0.42和0.57 (其實我選修統計只有60分過,不記得這樣算有沒有意義)
目前結論:兩發動率的差異不顯著(雙尾 p-value > .10)。
問題歸類:比較兩個近似常態分布(*註1)的統計量(即發動率估計值193/300跟233/400)
的差距是否顯著,
但是兩組資料的樣本數不同、兩個常態分布的variance亦可能不同
處理套路:雙尾 Welch's t-test(p-value = .1011)
公式參見 https://en.wikipedia.org/wiki/Welch's_t_test
或者使用
https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_hypothesis_testing
的 "Two-proportion z-test, pooled for H_0: p_1=p_2" 式(*註2)
(雙尾 p-value = .1027)
*註1:因為 N 次 Bernoulli 實驗的成功次數 k 遵從 binomial distribution,
並且 binomial dist. 在 minimum(Np, N(1-p)) > 5 時
k 能夠很好的近似遵從常態分配
故知 發動率估計值 = k/N 也會近似遵從常態分配(常態除個N還是常態)
*註2:樣本數 > 30 時,t 分布跟 z 分布就已相差無幾。本例有數百樣本。
作者: apaapa (阿帕)   2016-01-31 01:42:00
請問看不懂你的簡單講該怎麼辦 (被揍
作者: Mosin (Nisom)   2016-01-31 01:45:00
簡單講就是樣本夠多,因此近似,可用t-test
作者: arthurduh1 (arthurduh1)   2016-01-31 04:03:00
不會啊 google 文件共用應該不會顯示 ID
作者: caten (原PO不是人)   2016-01-31 09:16:00
做個分身就行了吧@3@反正google不抓分帳(x)
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2016-01-31 10:21:00
勸你不要太小看我們田中的腦喔!
作者: tomalex (托馬列克斯)   2016-01-31 10:21:00
田中:我把改修提升的機率開一個負根號!
作者: apaapa (阿帕)   2016-01-31 11:12:00
不是改修高機率低要不要信的問題而是有一個名詞叫「不具合」
作者: RbJ (Novel)   2016-01-31 14:09:00
我個人不認為營運會承認他們出錯了
作者: Mosin (Nisom)   2016-01-31 14:18:00
之前就有修過艦隊防空的不具合
作者: apaapa (阿帕)   2016-01-31 14:22:00
小鬼也是修過啊 不是承不承認 而是搞不好根本沒人發現不會承認的話你們年初就只能把40幾根砲吞下去了好嗎
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2016-01-31 14:26:00
吞40根砲我覺得還蠻歡樂的啊ww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com