Re: [閒聊] 二戰日本海軍到底是怎麼看待米國??

作者: oathsign2012 (Reppuu601)   2015-02-26 01:28:28
※ 引述《lonelyboy616 (R.I.P)》之銘言:
: 二戰日本就已經兩邊開戰了
: 威克島那邊差不多就是美日兩邊的中間點了
: 甚至還比較靠近日本那邊
: 補給方面應該還不至於吃不消才對
: 但是後來又打了中途島戰役
: 就算打贏了也會導致日本的補給線拉得更長
: 到底二戰日本海軍的想法是什麼呢?
: 總該有一個底線在吧
: 比方說打到某個島就好
: 接著就固守那邊
: 結果日本一直衝的結果
: 就導致二戰最後還是輸在資源不足上
: (這是一定的阿~~~~~)
: 不知道二戰日本海軍的戰略想法是什麼??
:
先不提戰術、不提國力資源、
日本海軍領導層根本腦袋進水、
人命比油彈還廉價、
美國是船沉了換一艘、
反正我還是艦長、
日本是我是艦長要與船共生死、
仗打到後面、
美國是人才越打越多、
日本是會打仗有腦袋的都死光光、
無腦打有腦怎會贏?
作者: a25172366 (Ei)   2015-02-26 01:31:00
小小說一下,獵火雞之前可沒有神風特攻隊的..
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 01:31:00
不懂哪裡萬歲了...硬要說就是零戰防護性很爛,而且只有
作者: dx90c (DirectX)   2015-02-26 01:33:00
感覺這篇把陸軍、時間都混在一起了...
作者: oathsign2012 (Reppuu601)   2015-02-26 01:33:00
哦對不起我修改一下
作者: r790528 (羽月於雨月語月)   2015-02-26 01:34:00
以身殉艦這事可不是日本幹而已呢....
作者: aster111598 (寂寞紫苑花)   2015-02-26 01:35:00
高層指揮官都沒上過戰場,怎麼能下達最正確的命令呢
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<)   2015-02-26 01:35:00
鐵達尼艦長好像就是以身殉艦了
作者: apaapa (阿帕)   2015-02-26 01:35:00
x殉艦 o殉情 艦長:這些船都是我的老婆啊!
作者: r790528 (羽月於雨月語月)   2015-02-26 01:36:00
而且不只軍艦 商船也常出現這狀況
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 01:37:00
大航海時代的時候船長就是國王,甚至還有專人幫他保管餐具的,所以沈船的時候基本上相當於他的一切都毀了,
作者: Thatman1824 (AI人工智障)   2015-02-26 01:38:00
零戰防護性很爛之外,基本上被擊落就直接放生了
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 01:38:00
這個繼承到軍人的榮譽感上的時候,跟著死是很正常的
作者: aster111598 (寂寞紫苑花)   2015-02-26 01:39:00
但零戰算棄防禦 著重於機動性吧
作者: Thatman1824 (AI人工智障)   2015-02-26 01:39:00
美軍優秀的飛行員能救回一個是一個
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 01:39:00
他很會轉彎沒有用阿,因為空戰動能的關係,速度越快,能飛越高的飛機才擁有越大的空戰動能,零戰的爛發動機
作者: apaapa (阿帕)   2015-02-26 01:40:00
空中沒有水溝給你卡輪子(?
作者: a25172366 (Ei)   2015-02-26 01:40:00
零戰機動性是有條件的,就是要低空低速
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 01:40:00
根本別想兼顧這些東西,事實上日本最強的岩本小隊也都是一擊離脫,而不是去發揮零戰的纏鬥性能的
作者: a25172366 (Ei)   2015-02-26 01:41:00
只有海航才會過度著重在纏鬥性能,連日本陸航眼光都遠
作者: chewie (北極熊)   2015-02-26 01:43:00
納爾遜的時代就沒不時興隨艦犧牲這套了...是說艦長的確有
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 01:43:00
隼的評價在英美中反而比零戰高多了w
作者: oathsign2012 (Reppuu601)   2015-02-26 01:44:00
像飛龍的艦長山口多聞就隨艦沉、至少當時的美國不會
作者: chewie (北極熊)   2015-02-26 01:44:00
棄船最後離開的義務 但是是日本加上武士道的部分的
作者: Thatman1824 (AI人工智障)   2015-02-26 01:45:00
多聞丸是二航戰司令,艦長應該是加来不過他們兩個都殉情了就是 (飛龍表示:┌(┌^o^)┐)
作者: aster111598 (寂寞紫苑花)   2015-02-26 01:47:00
二戰日本該死的都活著,真正該活著卻死了,真是der
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 01:47:00
美國也好幾個軍隊之恥都很不要臉的活著阿XD這種都馬是無恥者苟活,知恥者尋死的...
作者: oathsign2012 (Reppuu601)   2015-02-26 01:48:00
嗯對、不過飛龍一直多聞多聞的混亂了QQ
作者: chewie (北極熊)   2015-02-26 01:48:00
http://goo.gl/VOnhZI 不過二戰英國人也幹過這種事情:P 只能說美國人相對務實吧 CA-35的艦長後也被軍法審判了...
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 01:51:00
CA-35這邊我比過日wiki,美wiki和各方資料,根本是美國史上軍法審判之恥XD 硬把責任加到艦長上然後苦瓜的艦長幫他辯護也沒用,不被採信...到最後因為一個孩子看了電影感覺很奇怪去翻文件才翻案
作者: aster111598 (寂寞紫苑花)   2015-02-26 01:52:00
再來點八卦吧 o'_'o
作者: a25172366 (Ei)   2015-02-26 01:53:00
英國戰艦Barham的艦長Cooke就是選擇跟戰艦敬最後一個禮然後跟戰艦一起沉下去的,只能說因人而異
作者: dx90c (DirectX)   2015-02-26 01:58:00
CA-35是做了啥事情啊(英文爆死
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 01:58:00
CA-35就是那台載著原子彈去日本的重巡,被苦瓜給打沉了後來艦長被軍法審判說他沒做魚雷迴避機動所以害死三百多個船員,但其實他只是替罪羔羊,苦瓜的艦長幫他辯護也無效,最後他被遺族的非難逼到自殺
作者: dx90c (DirectX)   2015-02-26 02:01:00
感性大於理性判斷的實例啊...
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 02:01:00
後來一個11歲的孩子看了電影大白鯊(1975),對這艘船有興趣,去翻資料之後提出上訴,2000年正式恢復他的名譽
作者: r790528 (羽月於雨月語月)   2015-02-26 02:06:00
可該艦長在1968就自殺了....
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 02:09:00
是阿,而且更無奈的是,苦瓜當時的艦長橋本中校知道這個
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<)   2015-02-26 02:09:00
所以那位孩子是挖出啥決定性資料可以翻案啊? 好厲害!!
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 02:10:00
無罪運動之後很積極的幫忙,可是在柯林頓正式簽暑無罪文件五天之前,橋本艦長已經過世了....世間無常阿他沒有挖出決定性資料,他是努力超人(笑
作者: YomiIsayama (諫山黄泉)   2015-02-26 02:11:00
重點還有CA-35會死那麼多人一大部份是肥貓瀆職多死的
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 02:12:00
他以小學生的身分訪問150位CA-35的船員,翻了八百份文件之後才做出判斷的,不是關鍵報告,是腳踏實地努力的結果
作者: YomiIsayama (諫山黄泉)   2015-02-26 02:12:00
變成軍隊為了河蟹內部問題找來的替罪羔羊
作者: r790528 (羽月於雨月語月)   2015-02-26 02:13:00
二戰中被擊沉的美軍軍艦何其多 他是唯一因沉船受軍法審判的艦長這是簽署文件中的一段話...
作者: YomiIsayama (諫山黄泉)   2015-02-26 02:15:00
照英文wiki說法 一艘CA消失了3天半才被發現原因竟然是因為各種瀆職 結果生還者死了大半
作者: colin1120 (SAN:13)   2015-02-26 02:20:00
隼評價比零戰高? 什麼玩笑? 跟零戰一樣進行輕化 因為試飛時解體才同意進行結構加強 沒有著重在一擊脫離而是
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 02:23:00
有自封油箱,背面鋼板,生產性好,改良到最後規格贏過零戰,難到這樣比零戰差嗎XD
作者: colin1120 (SAN:13)   2015-02-26 02:23:00
強在機動性 前線報告說:被擊中後容易空中解體的飛機
作者: Archerfish (Af)   2015-02-26 02:24:00
隼的後續改良比零戰順利不少零戰到終戰還搞不定水甲醇加力裝置.....
作者: colin1120 (SAN:13)   2015-02-26 02:26:00
而在最後一種有量產的改良型除了爬升速度小勝零戰三二之外頂多只能根零戰三二差不多 連俯衝極速都不及疾風比零戰強多了還差不多
作者: twodahsk (LL)   2015-02-26 02:30:00
我輸了,研究不夠多,感謝指教QwQ
作者: a25172366 (Ei)   2015-02-26 02:31:00
隼是比零戰差些,不過生存能力是強上一點零戰用遊戲來說就是不斷的砍靈活度跟纏鬥性來提升其他如火力跟生存性,反而讓很多老手開不習慣
作者: colin1120 (SAN:13)   2015-02-26 02:33:00
陸軍同時期 跟後續機比較像的應該要算鍾馗不過鍾馗開發生產上的延宕還滿久的就是了 有點不知道該不該說是同期機看了一下 量產跟飛燕的時間差一年左右啊... 鍾馗...不過服役時間跟隼差5個月而已 沒問題(咦
作者: Archerfish (Af)   2015-02-26 02:46:00
二式戰不算拖了吧~開戰時就有實驗中隊了看看那精美的雷電(ry
作者: colin1120 (SAN:13)   2015-02-26 02:54:00
雷電拖了一年半 鍾馗是1938被放置PLAY到諾門罕兩個應該算半斤八兩w

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com