目前本隊不刷閃打了三個月，也累積了些消耗數據可以比較。
========
刷閃攻略
========
油 彈 鋼 鋁 水桶 場次 通過E次數 過E率 刷閃場次(支援艦隊刷閃)
5月 19024 16974 16515 6140 56 12 6 50.0% 59( 9)
6月 13810 15100 10606 2240 47 10 6 60.0% 29( 4)
7月 21218 24621 12953 3395 63 16 9 56.3% 79(10)
8月 16998 15812 14234 2855 45 10 8 80.0% 47( 8)
9月 32914 25299 24927 7060 86 19 11 57.9% 82( 6)
合計 103964 97806 79235 21690 297 67 40 59.7% 296(37)
平均 20793 19561 15847 4338 59 13.4 59( 7)
其中5月道中跟9月決戰都使用航空支援，所以鋁消耗偏高。
==========
不刷閃攻略
==========
"比較"是指每月平均消耗較刷閃結果增減(%)。
油 彈 鋼 鋁 水桶 場次 通過E次數 過E率 刷閃場次(支援艦隊刷閃)
10月 15991 14489 12188 2035 46 11 7 63.6% 6( 6)
11月 27019 23597 20828 3750 82 18 7 38.9% 12(12)
12月 21741 18453 18207 2765 64 14 5 35.7% 9( 9)
合計 64751 56539 51223 8550 192 43 19 44.2% 27(27)
平均 21584 18846 17074 2850 64 14.3 9( 9)
比較 +789 -715 +1227 -1488 +5 +0.9 -15.5%
+ -% +3.8% -3.7% +7.7% -34.3% +8.5%
鋁的部分看看就好。因為不刷閃攻略並沒有使用航空支援，耗鋁當然較低。
1.不刷閃攻略的油鋼消耗如預測的，平均比刷閃高了一截，出擊場次
平均也比刷閃多了將近一場。在通過門神率上更是整整高了 15%，
刷閃對於道中穩定性的增加還蠻確實的。不刷閃船隻損傷率較高 (
油/鋼/水桶消耗增加) 也可以看得出來。
2.至於刷閃攻略彈消耗較高，主因在大和型的使用。
大和型1-1刷閃一趟就要吃100油130彈，兩台合計刷個六趟 (各上三
層閃一次) 就會吃掉超過700的彈，而這還沒計上其他四艘船 (例如
CV) 刷閃的開銷。
實際上因為沒有進行旗艦輪換，平均每個月要替大和型刷閃近11場
(平均10.6場) ，光這兩台刷閃平均每月就吃掉近1430的彈。
所以在跟不刷閃平均出擊數只有一場差距的情況下，使用大和型攻
略並刷閃在彈的節省上會不明顯。
3.不刷閃跟刷閃除了資源，在時間消耗上也有差異。刷閃攻略所需時
間大約是不刷閃的兩倍。
平均每個月刷閃會比不刷閃多花50次1-1出擊的時間在刷閃上。以四
場1-1(時間)折算5-5一趟 (時間)的比率折算的話，刷閃每個月大概
會比不刷閃多花12.5趟5-5出擊的時間在刷閃上，而平均不刷閃打通
一次5-5也只要14.3場。
因此雖然帳面上看起來刷閃攻略可比不刷閃提早一場結束，但實際
上卻會是不刷閃只花了一半的時間就攻略5-5。
4.因此這兩種5-5大和型輕母線策略以目前的結果看起來：
如果是重視資源的提督，刷閃的確可以壓低消耗。
如果是重視時間的提督，不刷閃打會比較快。
視情況選擇。

大和級不用刷閃吧，演習打到100，之後在推5-5旗艦交替幾乎都能維持在70以上

空母塞副炮演習刷閃 高速BB用5-4刷閃 這樣打5-5超快(欸

大和級沒在刷閃 換一換就很閃+1

節省的方法很多 但因為某些考量我刻意不使用例如刷閃消耗用1-1計算比較好量化 等

不然就單純用1-1刷滿之後替換吧 這樣應該比較符合一般狀況

符合一般攻略的數據可能要請別人做了 為了減少變因這8個月我打的時候連編成順序都是固定的...(因此無法旗艦輪換)

演習總會遇到出大和型才穩的對手 5-5又只負責斬 沒退過閃

我打5-5幾乎沒在1-1刷閃的...

演習遇到不好贏的我就直接放給他輸誒...6DD打到底

不刷大和型+1 沒閃就演習補1~2場

BB完全不用刷...

推完全不刷打XD

看到所謂演習不好贏的組合，我用3DD+3BB還是都幾乎能贏

我家戰艦也一直都是滿滿的閃 QQ

因為我家戰艦的經驗值都快滿出來了，剩DD練不完