[閒聊] 夏活敵方飛機考察+影片

作者: disciple2 (農農湯湯)   2014-08-29 06:59:37
最後一天給各位已經開始準備和夏活說掰掰的提督輕鬆一下
這次敵方飛機還蠻可愛的(但是也很致命> <)
主要是這三架恐怖的鬼飛機(一直以為根本就是貓飛機啊XD)
深海猫艦戦
深海復讐艦攻
深海地獄艦爆
而比較符合史實稱呼的,大家在遊戲中稱的地域貓應該是這一台


所謂的ZERO KILLER:F6F地獄貓戰鬥機


http://youtu.be/pXbwKjOA1ho?list=PLWPNyMkzA5k8w13uy6mp27RnDT5K0vGo7
這個影片(抱歉好像沒有字幕)
剛開始介紹地獄貓的攻擊相關,之後才是介紹這架以應付零式戰鬥機而設計出的地獄貓
至於為什麼另外的艦爆和艦攻要設計成相類似的款式我就不太清楚了
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-08-29 07:01:00
有人說是野貓,有人說是地獄貓....不知哪個正確
作者: disciple2 (農農湯湯)   2014-08-29 07:03:00
我比較覺得是地獄貓,畢竟性能來看地獄貓強太多了而且初期駕駛野貓的幾乎都被零式壓著打(例如影片中的某段說明以前野貓怎麼被玩的XD而且那對空幾乎和烈風同等XD
作者: holysea   2014-08-29 07:10:00
如果這是野貓,那最好期待烈改能量產,不然就倒大楣了
作者: M1004218 (蜥蜴)   2014-08-29 07:37:00
這性能跟本是F8F(熊貓)了啊...(翻桌
作者: mark0912n (馬克零九一二恩)   2014-08-29 07:39:00
復仇艦攻=TBF 地獄艦爆=SB2C如果上面這兩個成立(應該沒錯啦) 可以合理認為貓艦戰是F6F 因為那兩個機種在中途島都不是主力機種SB2C根本沒趕上中途島
作者: holysea   2014-08-29 07:51:00
那個出場時期應該不會是田中的設計考量(看著新銳機)
作者: IrisAyame (イカドルブ發進でゲソ!)   2014-08-29 07:54:00
史實早就不是重點了,最好是TBF有附帶對空+4
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-08-29 08:10:00
TBF對空可以+4 流改對空應該+8
作者: a25172366 (Ei)   2014-08-29 08:10:00
如果史實不是重點,那用遊戲裡數值來分辨是哪個貓也不准呀,遊戲裡數值也是田中說了算
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-08-29 08:13:00
就像Son-of-a-Bitch 2nd Class憑什麼爆裝+11一樣
作者: mark0912n (馬克零九一二恩)   2014-08-29 08:14:00
就像上面說的 如果那玩意是f4f 最好期待烈風改可以量產
作者: a25172366 (Ei)   2014-08-29 08:15:00
還有地獄貓不是為了針對零式,他在珍珠港被偷襲前就開使研發計畫了
作者: mark0912n (馬克零九一二恩)   2014-08-29 08:17:00
或著是求營運給我們一架空母能飛的Me262改吧 顆顆
作者: a25172366 (Ei)   2014-08-29 08:19:00
Me262加速時間跟距離太長,不可能從空母起飛吧
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-08-29 08:20:00
航空戰艦彈射器(唉?
作者: a25172366 (Ei)   2014-08-29 08:20:00
而且他的續航力太低了,在廣大太平洋戰場可能不好發揮
作者: IrisAyame (イカドルブ發進でゲソ!)   2014-08-29 08:21:00
田中實際上是米軍控的可能性 (捏鼻
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-08-29 08:21:00
想太多 他只是想搞玩家
作者: IrisAyame (イカドルブ發進でゲソ!)   2014-08-29 08:22:00
同意樓上
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-08-29 08:23:00
如果是美軍控不可能不知道SB2C有多垃圾 爆裝+11是啥小
作者: Shift2 (小老鼠)   2014-08-29 08:24:00
史實對官方來說只是一個梗而已
作者: a25172366 (Ei)   2014-08-29 08:26:00
而且真要說的話荷蘭港的北方棲姬就該用不同的飛機才對因為荷蘭港在防衛的大部分的都是水牛
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-08-29 08:30:00
所以我說他只想搞玩家w
作者: mark0912n (馬克零九一二恩)   2014-08-29 08:31:00
營運的邏輯不是只要加一個"改"字就能飛嗎(咦?
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-08-29 08:32:00
F2A再怎麼改都跟F6F天差地遠啊.........但是他是直接用F6F上去而不是改F2A 幹
作者: Archerfish (Af)   2014-08-29 08:54:00
所以應該推出深海牛艦戰改(誤
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-08-29 08:57:00
其實對空+2的深海棲艦戦應該就是F2A了吧?先不論美軍會不會這樣用 B-239對空可以到+6嗎?....越想越肚爛田中(倒
作者: kuoyipong (petohtalrayn)   2014-08-29 09:31:00
深海不容易反針對玩家,只好把裝備變成黑科技不然光Re級的烏賊特潛跟飛魚艦爆就能吐槽很久
作者: me410 (aaaaa)   2014-08-29 09:40:00
看看美軍有夠讚的8號跟9號魚雷吧,自己會轉彎喔,完全不準啊沒丟好,直衝海底啊.還有彈頭引信問題,最後是發現引信太軟,解決已經快1944了.不要看不起F2A啊,芬蘭人視它為空中明珠啊~~~~~
作者: kuoyipong (petohtalrayn)   2014-08-29 09:43:00
所以吐槽黑科技就輸了,運營Buff深海婊玩家哪需要理由
作者: me410 (aaaaa)   2014-08-29 09:52:00
強烈建議開放補捉妻姬功能,就能夠開發研究啦.
作者: a25172366 (Ei)   2014-08-29 10:15:00
另外野貓跟零戰把所有交戰紀錄拉出來看,並沒有差很多,零戰總體而言確實是戰果上佔優勢,但是沒有到很離譜
作者: mark0912n (馬克零九一二恩)   2014-08-29 10:17:00
F4F給個+5或+6差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com