[閒聊] 海自計畫中六萬噸級空母?
作者: jeanvanjohn (尚市長) 2014-07-25 13:43:50
這是我剛剛在書店翻到的某本雜誌附贈的CG動畫...:)
https://www.youtube.com/watch?v=B_oYvjCXwEg
海自(有80%的可能性)，將在2035年前後建造一艘六萬噸級的航空母艦，
這艘航空母艦將仿照英國最新的女王級設計，同時以日本第一艘航空母艦為名，
取名為"鳳翔"...:)
鳳翔改三(以女王級為準)諸元:
排水量: 65000噸
全長:280米
全寬:70米
最高航速:25節以上
航程:10000浬
動力機關: 統合電力推進系統(跟海上怪艦朱姆沃爾特一樣的裝置)
艦載機: F-35B，30~36機(我看心神應該是上不了航空母艦^^)，直升機多數
使用雷達: S1850M 3D雷達，
最大追尾目標: 1000架飛機，40艘海上艦艇
吃城、加賀:..........................................
https://www.youtube.com/watch?v=B_oYvjCXwEg
海自(有80%的可能性)，將在2035年前後建造一艘六萬噸級的航空母艦，
這艘航空母艦將仿照英國最新的女王級設計，同時以日本第一艘航空母艦為名，
取名為"鳳翔"...:)
鳳翔改三(以女王級為準)諸元:
排水量: 65000噸
全長:280米
全寬:70米
最高航速:25節以上
航程:10000浬
動力機關: 統合電力推進系統(跟海上怪艦朱姆沃爾特一樣的裝置)
艦載機: F-35B，30~36機(我看心神應該是上不了航空母艦^^)，直升機多數
使用雷達: S1850M 3D雷達，
最大追尾目標: 1000架飛機，40艘海上艦艇
吃城、加賀:..........................................
作者: Ryujo 2014-07-25 13:44:00
改三希望
作者: kudoshaki (法恩) 2014-07-25 13:46:00
鳳翔媽媽的超進化
作者: kaori9993 (鐵騎臣) 2014-07-25 13:47:00
鳳翔:從今以後請叫我女王，喔呵呵呵呵呵(!?
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-25 13:51:00
80%的根據是哪裡，而且日本要空母做啥用呀....
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 13:54:00
雜誌自嗨吧 日本或許會蓋航母 但大型空母應該是免談有錢玩大型空母的還是只有美國人
作者: Yijhen0525 (深雪) 2014-07-25 13:56:00
蓋航母是一回事，但要像美國養隻艦隊很難
作者: langeo (langeo) 2014-07-25 13:58:00
蓋航母而已 又沒有說要養艦隊
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 14:00:00
蓋航母不養艦隊要幹嘛...
作者: kkmin (K平方最小值) 2014-07-25 14:00:00
但是航母沒有結合成戰鬥群的話也只是海上旅館而已
作者: Yijhen0525 (深雪) 2014-07-25 14:01:00
日本要組航母艦隊的話拿金剛級護衛艦應該可以
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 14:02:00
問題是為什麼要蓋到65000噸 出雲級27000噸就很夠玩了
作者: kaori9993 (鐵騎臣) 2014-07-25 14:04:00
推測時間點是20年後，看看就好
作者: peaceever (㊣肥宅) 2014-07-25 14:05:00
到65000就是要去遠征了吧，有錢燒嗎？
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 14:05:00
在不動用核動力下我是認為寫爽的
作者: chewie (北極熊) 2014-07-25 14:05:00
如果要操作定翼機一個中隊加其它旋翼機 可能五萬噸跑不掉吧
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 14:11:00
為什麼對抗中國的空母日本就會需要空母..兩國的距離這麼近啊 是想去哪邊開拓戰場嗎?XD
作者: kris4588 (kris4588) 2014-07-25 14:13:00
拜託造一艘長門啦 不要用什麼怕人家懷疑的破理由牽托
作者: wl3532 (Liese) 2014-07-25 14:15:00
中日之間又沒有開闊的海域 你覺得有可能兩邊航母群在東海開打嗎? XD 日本要對付遼寧號 靠陸基航空兵就夠了
作者: chewie (北極熊) 2014-07-25 14:21:00
日本的海域可大啦 http://goo.gl/w7lwx
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2014-07-25 14:23:00
陸基航空兵的巡航距離城也挺大的 陸基導彈也是
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-25 14:24:00
空母是為了延伸作戰距離，遼寧號過來日本本土用陸基機迎擊就好了，除非是要去遠方揍人才要航母，跟這個無關吧，而且連英國都好不容易擠出一台，應該是寫爽的
作者: chewie (北極熊) 2014-07-25 14:24:00
對 但中國也不會把遼寧艦放在中國東海而已
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2014-07-25 14:24:00
*巡航距離也挺大的
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-07-25 14:24:00
元祖鳳翔應該是正規空母的，至於二代目實在沒啥必要，日本
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2014-07-25 14:25:00
遼寧艦沒完成航母艦隊的確只能擺東海
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-07-25 14:25:00
又沒什麼遠敵，惡鄰倒是不少
作者: chewie (北極熊) 2014-07-25 14:25:00
航母也是很不錯的反潛平台 為了加大航母保護傘就要定翼機..
作者: rexrexrex777 (Mr.Red) 2014-07-25 14:25:00
媽媽虐殺金BB wtf
作者: chewie (北極熊) 2014-07-25 14:26:00
這一票到出雲級應該都只是階段性質 未來應該還是會想要一塊
作者: moriyaorange (hoax day) 2014-07-25 14:26:00
連日向級護衛艦對外都不敢說那是空母了
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-07-25 14:27:00
遼寧一開始就打定是拿來訓練用的玩具，不會上戰場的
作者: chewie (北極熊) 2014-07-25 14:27:00
夠大的甲板...至於名稱那是小事 俄國至今都沒有"航空母艦"
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 14:27:00
安倍解禁集體自衛權受到的日本國內反對聲浪倒是讓我意外
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-25 14:28:00
而且7月初日本才通過解禁集體自衛權，一個月內馬上就決定要蓋航母?
作者: chewie (北極熊) 2014-07-25 14:28:00
一律叫重型航空巡洋艦(條約問題)XD(不過原波貼的倒是假設而已 24DDH都還沒下水哩)
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-07-25 14:32:00
集體自衛權還沒通過國會，目前只是閣議（行政院院會）決定不過自公在眾議院過半，國會吵一架後過的機會還是很大
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2014-07-25 14:35:00
一艘載運35架F-35B的空母www
作者: RbJ (Novel) 2014-07-25 14:36:00
其實也不用吵，這早就喬好了
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-07-25 14:37:00
不，國會一定要吵一架不然沒辦法跟選民交代
作者: Atima 2014-07-25 14:37:00
因為日本人自己不想打仗啊...跟中共幹起來到底有啥好處?
作者: RbJ (Novel) 2014-07-25 14:37:00
就演演戲而已，不算吵XD
作者: zooxalju (不吃魚的貓) 2014-07-25 14:37:00
35架F-35B是不是很少啊= =???
作者: Atima 2014-07-25 14:38:00
現在這種年代已經不是打個仗就可以搞殖民地的年代了
作者: RbJ (Novel) 2014-07-25 14:38:00
你不幹中共，中共會跑來幹你
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 14:39:00
我驚訝的就是日本人不肯打仗的程度啊 最近幾年總覺得常見到ACG有極濃的右派風格
作者: Atima 2014-07-25 14:41:00
是啊 但是至少自衛隊也沒讓中共打過去
作者: RbJ (Novel) 2014-07-25 14:44:00
解禁集體自衛權又不是軍國主義復辟，這是正常國家化的一步沒有美國在背後放水，日本怎麼可能有機會通過況且解禁集體自衛權之後，美日在合作上又能更加堅實
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 14:45:00
你這說法就是安倍說的 但是你可以問問其他亞洲國家是否會認為日本這樣做算是正常的一部XD
作者: RbJ (Novel) 2014-07-25 14:45:00
而且一個正常可控制的日本，在東亞來說反而是好的又不像中共一直到處惹事，快把它周邊國家都得罪光了(囧)
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 14:46:00
其實過這麼多年之後 除了中台韓 其他國家對日本有多少戒心是很大的問號....
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 14:47:00
這論點太多能吐槽的了 美國認為正常且可控的國家 "曾經"在中東就有好幾個
作者: RbJ (Novel) 2014-07-25 14:48:00
難道真的有人會認為日本想重現大東亞共榮圈，不會吧......日本被和平憲法9條弄到不像個國家，解禁集體自衛權只是拿回
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 14:49:00
有條件的話 為何不?差別只在不可能有條件而已
作者: RbJ (Novel) 2014-07-25 14:49:00
一個正常國家該有的部分權力罷了
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-25 14:50:00
美國在中東有好幾個覺得成功之後撤軍就又爆炸的了呀XD
作者: Atima 2014-07-25 14:50:00
這種事情都很難講的...呵呵
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-07-25 14:50:00
你的"其他亞洲國家"有哪些？
作者: Atima 2014-07-25 14:51:00
美國這兩年已經被打臉打到暈過去了
作者: RbJ (Novel) 2014-07-25 14:51:00
除了看到中共跟想藉中共擺脫美國的南韓以外，倒是沒看到幾個國家又在抱怨這件事的
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-07-25 14:51:00
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 14:51:00
我在說的倒不是這兩年的美國 不管怎說自衛權符合當下美國利益是無庸置疑的 然而時過境遷 以後是否正常可控真是個未知數 歷史有太多可借鏡的了
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-25 15:06:00
而且集體自衛權不論解不解禁其實航母的用途也不大
作者: lkk0752 (毫無反應，只是個300) 2014-07-25 15:07:00
你可以換個角度想：為什麼亞洲國家那麼害怕日本解釋自衛權
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-25 15:07:00
除非你想衝到台灣以南的海域打人，不然空自就能應付即便是韓國被打前去馳援，F-15J的作戰範圍也夠用
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2014-07-25 15:08:00
那要是海自想到台灣東岸反潛呢?
作者: lkk0752 (毫無反應，只是個300) 2014-07-25 15:08:00
是真的害怕再來個WW3嗎？還是只是找個理由把日本鎖在國內
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-25 15:09:00
然後6萬噸...我覺得戴高樂等級的就差不多了，還要養呢..
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-07-25 15:28:00
養空母有多辛苦本板最清楚 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: rockocean (大膽åˆæ°‘) 2014-07-25 15:31:00
看看日本軍方曾經出了多少馬糞激進份子 連戰前的山本五十六都差點被天誅暗殺掉 還是鎖著比較安全
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-25 15:49:00
你看美國一直在殲滅自己的軍隊就知道了，開銷很大
作者: hollynight (水蒸氣) 2014-07-25 16:41:00
鎖住又能鎖多久 十年?五十年?一百年? 都是早晚會發生的事罷了 反正有中國在 中國不會一直放著讓他搖擺的兩強一定會互相牽制
作者: NanaMizuki (水樹奈々) 2014-07-25 17:58:00
對岸也說他們蓋航母要是維安啊怎麼換個國家講講 就反彈這麼大 www
作者: kkmin (K平方最小值) 2014-07-25 18:48:00
老陸的CV是要維什麼安...靠海監海警漁政輔以部份軍艦就夠了
作者: Raptorjet (只想簡單) 2014-07-25 19:13:00
看來沒彈射器 可能不會有預警機
作者: NanaMizuki (水樹奈々) 2014-07-25 19:34:00
對岸自己宣稱的啊 XD
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 19:39:00
這兩個問題是有什麼可比性 事實上中國你就是鎖不住它所以因為鎖不住中國 我就得放手讓日本去發展空母?不懂關連性在哪
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 19:46:00
我只想問：空母戰鬥群這麼便宜好養嗎?為什麼只要講到空母就一堆人像殺紅了眼一樣無限放大問題西班牙也有空母 泰國也有空母 印度也有空母你會因此就假設他們要競逐海上霸權嗎?美國搞不好巴不得大家多搞一些這種養不起餓不死的四不像先對空母戰鬥群有正確的認知再來假設別人造這要幹嘛吧
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 19:52:00
你這話跟反正美中都有核武 所以其他國家有核武也沒關了
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-07-25 19:53:00
妨礙大國勃起的日本罪該萬死!!
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 19:54:00
航母這種攻擊性武器 我不確定要有怎樣的正確認知才能懂它的作用我傾向討論的是該不該有 如果k大想說的是能不能有 我是沒意見的
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 19:56:00
1. 一隻航母戰鬥群要多少人員才能運轉2. 一支航母戰鬥群需要多少艦艇才能護住中心的航母3. 一支航母戰鬥群總共需要多少的國家經費開支才能到處逛4. 一支航母戰鬥群需要多少基礎設施才能夠維持後勤
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 19:58:00
這都是能不能的問題 我全部沒意見
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 19:58:00
5. 一支航母戰鬥群需要多強的航空工業維持戰力
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 19:59:00
如果搞不清楚養航母多花錢、人力、資源 那少講一點別賣
作者: kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…) 2014-07-25 20:00:00
萌
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 20:00:00
天朝上國連直昇機空母都在罵了 那堆狗屎宣傳少看點
作者: GOBS (GodOfBullShit) 2014-07-25 20:01:00
A片
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 20:02:00
我真的不懂你提這些的關聯性在哪 事實上我對中國海軍的的看法就是 如果他們真的打算搞大航母艦隊 20年後拖垮經濟的主因可能就是其一 但是這跟日本應該發展航母的關聯到底是?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 20:03:00
我的意思就是：日本根本沒在也沒打算發展大型航母你自己跟著這篇文章的邏輯立了個靶:日本人要造大型航母了
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 20:04:00
那所以我不是說我對這部分沒意見了嗎?-_-
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-25 20:05:00
然後一直追打一個：日本要重返亞洲區域軍事霸權 的假議題
作者: hemisofia (ビーラビット) 2014-07-25 20:05:00
不不 我一開始只是在吐槽原po增修的那段 這種來歷不明的雜誌我本來就沒興趣理會 所以我討論的方向一直是該不該而非能不能這點啊...
作者: Archerfish (Af) 2014-07-25 20:16:00
一個國家本來就有發展軍備的權力....
作者: undeadsin (レライエ) 2014-07-25 20:23:00
像是德國聯邦國防軍1994年就解禁了.....
作者: Raptorjet (只想簡單) 2014-07-25 20:34:00
就算跟中國沒關聯性他也是可以搞航母阿
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-25 20:36:00
其實一看就知道很假了，這消息大家也只是隨便聊聊而已
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2014-07-25 21:44:00
六萬噸太貴了 應該新的LHA6就夠了
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~) 2014-07-25 23:54:00
技術驗證艦!?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-07-26 00:30:00
想太多 純粹是雜誌自嗨
作者: lkk0752 (毫無反應，只是個300) 2014-07-26 04:59:00
天朝造空母＂維安＂可被允許，日本造空母＂防衛＂就有侵略意圖軍國復評罪大惡極，只能說天朝人的邏輯真的非常搞笑
作者: t72312 (t7231) 2014-07-26 11:46:00
喇D賽的吧 日本只決定買F-35A
作者: a25172366 (Ei) 2014-07-26 13:24:00
空母拿來防衛本土? 頗幽默