作者:
cjol (勤樸)
2025-07-21 20:59:43作者: ThorFukt (托爾) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發
時間: Mon Jul 14 12:52:35 2025
好像是有外國人在問韓式武俠怎麼跟中國武俠區分
就有韓國小說家在reddit回復韓式武俠的設定
https://i.imgur.com/ttKu1d2.jpeg
簡單理解就是義大利披薩跟美國披薩的關係
https://i.imgur.com/cEctmgU.jpeg
中國叫wuxia 韓國叫Muhyeop(可以理解成武俠兩個字翻成韓文以後的發音)
韓國武俠有三大特點
1.個人英雄故事為主 劇情主要是俠義、悲劇、復仇
早期老式的武俠主角(1980~2000)會是正派好人
後期主流的主角是亦正亦邪的黑暗英雄形式
2.以""氣""這個要素為主 一群人以武力互相爭鬥的故事 比較少參雜其他奇幻要素
3.有一套系統化的升級模式
https://i.imgur.com/q9GkqJg.jpeg
韓國武俠有四代
第一代 1970~1980年代
受到台灣武俠小說家臥龍生跟古龍的啟發
https://i.imgur.com/mTUkLt3.jpeg
回復有人問不是金庸發明武俠跟啟發的嗎? 韓國人表示NO
第二代 1990年代
https://i.imgur.com/D3vMCRX.jpeg
加入歷史研究、喜劇等等要素 但是設定太嚴謹導致娛樂性不足
第三代 2000年代
https://i.imgur.com/SKPRyEk.jpeg
開始把武俠融合劍與魔法、龍、哥布林等等的奇幻世界要素
武俠主角朝向超能力方面發展 簡單來說就是日本現在主流的異世界
但韓式武俠更注重主角的力量
第四代 2010到現在
https://i.imgur.com/BaOjO3D.jpeg
說白了這個時代的讀者就是要爽文 節奏快+又強又爽的主角就是這個時代的要素
回覆提到韓漫現在很多人吐槽 但是流量數一數二高的奈米魔神 就是這個世代的產物
https://i.imgur.com/ZE1qG2G.jpeg
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2025-07-21 21:22:00一樣文化在當地流傳多年發展自己的特色蠻正常的吧
沒錯啊，與其說是金庸，不如說是被等級化、系統化的網文水準武俠小說啟發XD一開始就走快餐文學等級XD
金庸的他大中華思想 只有呈現在武學體系上他也沒特別貶低誰 真要說的話 小說中原裡的敗類更多
作者:
Mbyd (軒轅過客)
2025-07-22 11:03:00忘了在哪看到的 在韓國確實是臥龍生比較紅印象中是紅到連金庸的作品引進的時候都冒臥龍生的名
金庸無的字裡行間還是有大中國天朝意識，這種韓國應該會很敏感，覺得被戳到吧XD
但現在韓漫的武俠風格實在看不出有受到古龍的影響，頂多主角亦正亦邪這點勉強沾點邊
金庸很明顯阿,大中華中原的武功最好,其他就有差一截張翠山對高麗人直接想這點微末武功還敢來武當山乾坤大挪移說練到最深還是會輸中原頂尖武功反正不管什麼武功都是中原最頂,其他都會差一截
作者:
kons (kons)
2025-07-22 15:43:00應該直接去reddit回，中國的醃菜去韓國就發展成韓式泡菜一樣的意思
日本動漫美國電影不也都總是自己國家世界第一？所以那些也都是大日本思想大美帝思想嗎？
捧自己國家=大中華主義，不覺得這種定義過於粗暴？再說了，少林武功還不都是達摩傳下的，這叫大中華？
是，金庸是大中華主義。看不出來如果不是故意看不見，那就是文字敏銳度太低。你要討論日美各別作品有沒有大XX主義，要講作品名才有辦法討論。不然每個人寫的又不一樣。中國很多人把佛教、達摩歸類在中華文化底下，一開始金庸可能沒想到這一層，後來意識到改版就越來越淡化達摩了。然後天竺武功都是尼摩星那種怪人。
定義有問題無法回應只好來一句懂得都懂？有沒有大中華主義是一回事，亂套理由倒果為因是另一回事好嗎