金庸對於太極拳的調查下的功夫很深
應該讀過很多文獻
也塑造出了好幾位太極拳的角色
他的太極九訣在讀完飛狐之後大概十年
才在一個小書店裡面讀到完整的
可見他研究的非常深
相關的原理他也有引用太極拳經的說法
金庸太極拳的特色如下
1.訣竅是「虛靈頂勁、涵胸拔背、鬆腰垂臀、沉肩墜肘」十六個字。
純以意行，最忌用力。形神合一，是這路拳法的要旨。
2.雙手圓轉，每一招都含著太極式的陰陽變化
3.似鬆非鬆，將展未展，勁斷意不斷
4.「用意不用力，太極圓轉，無使斷絕。當得機得勢，令對手其根自
斷。一招一式，務須節節貫串，如長江大河，滔滔不絕。」
5.講究遲出先至，後發制人，敵人招數越是用老，出手時收效越大
6.趙半山講亂環訣重點 招有形變化無形 發落點要靠功力
7.趙半山講陰陽訣重點 吞法用剛勁 吐法用柔勁 打對方力量的弱點
能用到空勁最棒
金庸空明拳的特色如下
1.是天下至柔
2.是以柔克剛的技巧
3.招法以空勁為主 形成作用(譬如陶土塊成為碗才能裝飯)
4.「大成若缺，其用不弊。大盈若衝，其用不窮」
5.拳力若有若無，自己掌力使實了固然不對，使虛了也是極其危險
6.與「空明拳」的一味陰柔頗不相同
7.雙拳交錯，若有若無
8.「空朦洞鬆、風通容夢、沖窮中弄、童庸弓蟲」。
洪七公笑道：“甚麼東弄窟窿的？”
郭靖道：“這十六字訣，每一字都有道理，
‘鬆’是出拳勁道要虛；
‘蟲’是身子柔軟如蟲；
‘朦’是拳招糊裡糊塗，不可太過清楚。
__________________________________
這兩套武功
相同處
1.都崇尚空勁
2.都以柔勁為主
3.運勁都是似鬆非鬆，將展未展，勁斷意不斷
4.都有道家的概念當中心思想
不同處
1.太極有剛勁(譬如張無忌用雲手把人捲住然後發九陽剛勁捲斷
是符合太極精神的) 但是空明拳更偏向純柔勁
2.空明拳的勁道很難捉摸 不像太極會發出一個剛勁或一個柔勁
3.身體姿勢不同 太極要虛靈頂勁應該站比較正
空明要身體軟如蟲 我的猜測是類似劈掛拳那樣全身甩起來的打法
4.太極有控制技 趙半山可以用手摸對方刀子對方就沒辦法用刀
空明拳就比較沒有這種主動型的技法
_____________________________________
好 問題來了
假如四十歲的郭靖用空明拳
四十歲的小張用太極拳
兩人對打 誰會佔上風?
兩人都是年富力強 內力渾厚
由創拳者親自指導的武術專家

太極拳還有附練內功的法門

太極有回氣效果 越鬥氣越盛

先去分開挑戰獨孤九劍，勝負結局相同再打打不贏獨孤九劍的廢招也不用比高低了

個人覺得單以柔這方面來說，空明拳更勝太極拳一些...空明拳還能入侵對方丹田煮開水...感覺上空明拳側重在內勁的運用，太極拳側重在外顯的招式

太極多了後發制人的概念 雖然我始終認為那理論只能虐菜

40小張就沒出現過 怎麽比

郭靖有左右互搏 會贏

空明拳的第6點怎麼跟自己比了?

在金老小說裡頂尖武功大都是陰陽調合，剛柔並濟。空明拳太重陰柔結果跟鬥酒僧第一次看到九陰一樣。

武當派武功和它年代之前的道家武功有一個很大的差別，是武當講究借力打力，這一點並沒有出現在逍遙派、九陰、全真教的武功之內周伯通向郭靖說明全真教的武功要旨在空、柔二字，可以看原文中楊過和金輪對上周伯通的空明拳時的感受，描寫方式跟武當派借力反擊的技巧不太一樣

個人是覺得單一的極致不一定就比陰陽調和更弱...陰、陽或陰陽調和，感覺比較屬於內力運用方式...當然如果是陰陽調和的雙極致，會比單一極致強啦..

不需要一套武學就剛柔並濟周可以同時用大伏魔

空明拳一昧陰柔 但是可以接住龍象十層的一拳呢

一陽指是純陽內功

如果小張補足兩光苦戰缺點 應該就是空明拳無法進攻只能防守但要分出勝負只能比內力

射鵰末，郭靖20歲，楊過一歲神鵰末，楊過36歲，郭靖應該是55歲