※ 引述《vamwill (vamwill)》之銘言：
我噓你是因為你的論證有問題
: 按照旁白說的
: 任我行能讓獨孤求敗打得很開心
這句原文有，我們可以理解成你認為「獨孤≧任」
: 喬峰未必能打得贏獨孤求敗吧
這句屬於原文沒有的「跨部比較」
既然沒有原文支持，你要做說明「未必能打得贏」的理由是什麼
而不是一句結論「喬峰未必能打得贏獨孤求敗」
: 所以喬峰大概不會比任我行強太多
這邊也是，結論完全莫名其妙
我這邊嘗試理解你的脈絡
1.任我行能讓孤獨求敗很開心 →「獨孤≧任」(原文)
2.喬峰未必能打得贏獨孤求敗 →「獨孤≧喬」(你的論述)
3.喬峰大概不會比任我行強太多→「喬≒任」(你的結論)
「喬≒任」這個結論是為了符合小說情節，任+向+令狐＜東方
喬峰既然限縮在任我行的等級，他自然打不過東方不敗
: 任我行 向問天 令狐沖
: 三人大戰東方不敗都不能勝
: 喬峰如果一對一打東方不敗
: 堂堂正正 沒人在旁邊攪局
: 真的能勝嗎？
: 感覺很難吧
: 速度上應該還是東方不敗碾壓
: 喬峰頂多能用降龍掌力
: 逼得對方無法近身
然後再假裝中立說用降龍掌力無法近身
: 可能不會輸
: 但要真的取勝
: 感覺也是千難萬難
: 畢盡這種自宮才能練成的武功
: 如果正常的武功都能打贏
: 誰要練啊？
我也認為喬峰打不贏東方，因為人物在該部小說的等級定位不同
我覺得跨部因為描述筆法差異難以比較，除非是像射雕三部曲有人物傳承
東方在「笑傲江湖」中有出手描述的，就是武力碾壓代表
同樣類似表現有「天龍八部」的掃地僧、「俠客行」的石破天
如果跨部小說比較時符合原小說定位，東方一定贏喬峰
: 我知道一定會有喬峰狂粉說
: 不管怎樣喬峰都一定贏
: 但是讓我們理性客觀的討論
: 好嗎？
你擺明只是想引戰而已
你有沒有想討論你自己很清楚
我說你把文中喬峰換掉都可以，我替換給你看

老大，你還真的認真了啊，認真就輸了

要認真也要看對象，完全不值得呀….但是還是感謝分享。

笑死...完全打臉原po沒內容的邏輯