學者研究，乾隆20年以前，一石米約1.5兩銀子。
一石米50公斤，現在一公斤米大概50元，換算，一兩1666，進位為1700。
維持一個長工一年生命所需，約7.7兩，算8兩。算是最低薪。13600元。
擁有20畝土地的自耕農，兩年半收入約為70兩。一年收入47600元，勉強養活一家四口。
9000兩，大概1530萬，算1500萬。
如果用另一種算法，一兩銀子通常值800文。
乾隆，一文錢大概一個燒餅。一個燒餅大概20元台幣，一兩就是16000元台幣。標額就變成1
.3億。
跟用米價換算，整整差9倍。
再另一種，海關華洋貿易總冊都有該年度中外幣值換算，報紙也會有，大家自己想辦法吧。
看出來了嗎？把兩拿來換算現在的幣值，其實沒什麼意義，算法太多種。
但無論如何9000兩都不是一個小數目。

拿現在的錢去換算就不對了...現在1公斤“精米”的價格若是50元 乾隆年間的“精米”絕對不止50元。一般換算或相比如不考慮通膨 應該是拿老百姓的最低生活金額 例如一家四口三餐溫飽的金額若是50文/日 對比現今台北市可能就是1000至1500元

你看馬上就出現另一種看法了。所以，換算本身沒什麼意義。能確定的是，9000兩不是小數目。若非金庸沒概念，就是太過誇大

其實樓樓上50文等於1000元的算法剛好跟原po的1文=20元的換算一樣

古代糙米，搞成精米又弄出腳氣病問題搞不好吃到一半還吃到殼跟石頭沒噴農藥，菜都被吃光，沒施肥作物長不好

拿三餐溫飽也不準, 清代窮人生活水準和現代人差太多了

改朝換代一下,有可能各代之間一兩差異很大吧,但是無論如何,九千兩一定是一筆大數目的,像是凌知府那樣的官員,一年俸祿有沒有一千兩?貪汙行賄等等是一出手就要萬兩等級的,被抓到等著殺頭吧

畢竟除非是作專門研究的 不然一般人是不會曉得幾百年前的經濟與老百姓生活水平XD 在乾隆10年時的稅收 田賦部份占2900多萬兩 鹽稅550多萬兩 這近3500萬的稅收 比上那9000兩的鏢 這鏢看起來有點像是銀行大型運鈔車等級但也不像是一介紅花會說賠就能賠的金額？

幾百年前當然難追,如果是看到晚清國庫,兩三百萬兩可以買英國日耳曼最先進的鐵甲戰艦,清廷就已經捉襟見肘拿不出來了,因為當時全國國庫收入也就這麼幾千萬兩而已,甲午戰敗或者辛丑條約賠款那都要幾億的根本賠不起,還得向各國銀行融資分個三四十年慢慢賠,可見九千兩這種萬兩等級一定是一筆大數目

以前應該比較少人吃得起米，窮人不是都只吃地瓜嗎？而且沒有進口便宜的米，米的價值比現代高吧？就像如果一樣是荔枝，古代沒有冰箱可以冷藏的荔枝應該比台灣荔枝貴很多吧

沒有喔，從宋代到清代，除非遇到戰亂，否則米價都很穩定的維持在一石米1到2兩銀子之間。米價一直都是管制對象，米一貴就什麼都貴了。白米就是長江以南的主食，如果吃不起米，每年種的米都到哪裡去了？清朝白米是嚴禁外銷的，只准國內消費。

南朝梁天監元年（502年）「吳越，是歲大旱，斗米五千，人多飢死。」by wiki《舊唐書·德宗本紀》載貞元六年夏「福建等道旱，井泉多涸，人渴乏，疫死者眾」。《文獻通考》卷301記載，北宋明道二年（1033年）「南方大旱，種粒皆絕，人多流亡，因飢成疫，死者十二三。」南方多丘陵地，只要一定高度大多旱田種雜糧，挖井是人喝的

大旱那是沒辦法的事，即時現代都一樣。但那畢竟是特例，不能把特例當通例不然我也可以說臺灣還有五個人吃一碗麵，哪有人人都吃得起白米這回事，但這樣沒意義

古代沒抽水馬達，搶水源打死人是家常便飯張靈甫、馬謖都栽在山丘水源問題上嘉南大圳完成後，水田比例才上升，以甘蔗改為栽種水稻1932年台灣嘉南地區旱田比例56.9%，全島旱田比例47.7%

應該說 小說內的貧富差距是很大的對底層百姓而言，九千兩當然是大數字但對於需要請鏢局護送的大戶商賈而言，這就不是大數字了然後大鏢局出趟鏢，要動用十幾數十人一趟遠路時間都是以月計算的飛狐就提到大鏢局的手續費相對貴窮文富武，練武之人在金庸世界是生活相對優渥的，請動一群練武之人幫你護鏢的開銷自然不能跟底層的開銷來比那麼願意花大錢請人來護送的東西，其相對價值自然也會拉高

金庸世界武功高手隨手就是一錠銀子 一般人哪這麼闊

9000兩不是飛馬鏢局在這個案子賺的錢 而是他保護的金額 如果完成保鑣抽個5%扣掉成本可能剩下300兩還要跟其他鏢師(如果有的話)分呢

現代代購都不止抽10%了