之前讀完書劍恩仇錄，一時興起之下又跑去借了許久沒重讀的《碧血劍》來複習。
複習完之後的感想……嗯。
我在看書劍的時候雖然三不五時就會在心裏吐槽書中的情節，閱讀體驗還是能給個70分；
而碧血劍前面雖然還行，但越到後面越看不下去，整體來說只能給個不及格。
袁承志
我之前在書劍恩仇錄心得文的文末提到，「要是能把金庸其他大長篇的主角跟陳家洛交換
(前提是排除袁承志)，或許有機會成為水準之上的作品，可惜換不得。」在這邊要鄭重跟
袁承志道歉。
區區陳家洛，哪有資格和袁承志相提並論?光是把兩個人的名字放在一塊，都是對袁承志
的污辱。
袁承志是個武功、個性都居於上乘的極品人物。
可能是因為碧血劍比較冷門，再加上袁承志從頭到尾都沒有在書中拿到「武功天下第一」
的名號(理論上來說穆人清、歸辛樹都比他強)，所以在討論戰力的時候比較少看到有人拿
袁承志出來吹噓；但如果仔細去審視他在書中的經歷就會發現，乖乖不得了，這小子的戰
績堪比傳說中的超級契丹人，幾乎沒什麼敗績，唯一一次吃大虧也是因為對方以多勝少之
故。
如果要說到人品，那更是沒什麼好挑剔的，對師長有敬、對朋友有信、對愛侶有情、對敵
人有義，在做人方面可說是一顆玲瓏剔透心，往往能在顧全大多數人面子的情況下，做出
符合江湖道義的選擇。
單看袁承志的表現，他這個人除了外表不夠帥之外，沒什麼值得批評之處；但問題就出在
於，他太過於面面俱到，使的碧血劍的劇情沒有太多曲折可言。
而且有個蠻莫名其妙的地方在於，袁承志為人處事非常事故，應對進退都謹守分寸不逾矩
；但他明明有長達十幾年的時間只跟老頭、啞吧、山猿為伍，到底他的說話技巧是從哪邊
學來的?這也讓我在閱讀的時候有種強烈地違和感，感覺袁承志好像不是一個初出茅廬的
後生，而是個油裡油氣的老江湖，不是很對我的脾胃。
眾星拱月
碧血劍另一個毛病，在於從頭到尾就找不到幾個足夠令人印象深刻的配角。本書鏡頭比較
多的配角們大致分為以下兩類:
1.袁承志粉絲團
2.瞧不起袁承志、預定會被打臉的蠢蛋
幾乎所有的角色都是用來烘托袁承志的武功有多麼高強、判斷有多麼準確，看到後面真的
有點不太舒服。我認為寫得比較好的配角，也只有落落大方的木桑道長以及兼具仙氣、邪
氣的何鐵手，只可惜他們的戲份稱不上多。
而最令我不滿的部分在於對闖王軍的描寫。本書的江湖人物都對闖王推崇備至，袁承志不
過見了闖王一面就對他死心塌地，穆人清甚至還信誓旦旦的說，「闖王大事指日可成。將
來四海宴安，天下太平，眾百姓安居樂業，咱們無事可為。」直接把闖王軍當成解決所有
問題的萬靈丹。
問題在於本書對於闖王軍的描寫特別少，直到第十九回闖軍攻破北京後才開始述說他們的
惡行惡狀，實在沒辦法讓我理解李自成究竟為什麼會如此得人心。理論上來說，對闖軍一
些重要人物應該要有更具體的描繪，但軍中卻只有李岩得到比較多鏡頭，實在令人扼腕。
天下第一醋罈子
碧血劍另一個大敗筆，在於女主角夏青青。
公平一點來說，夏青青的善妒算是情有可原。她在溫家被當成野種排擠，就只有媽媽護著
她，媽媽死後全天下唯一能依賴的人只剩袁承志，會缺乏安全感也算的上合理。
但合理是一回事，她的行為討不討喜又是另一回事。只要袁承志看一眼別的女生、跟別的
女生多說幾句話，她就立刻暴怒，非得跟她軟磨硬泡才肯消氣。
金庸系列當中，常吃醋的角色所在多有，但大部分都是點到為止，只要確認愛侶對自己一
心一意便會趁此收棚；而我們的夏大小姐可不一樣，一哭二鬧三上吊，而且專挑袁承志在
幹正經事的時候發飆，讓我看得很想撕書。
為什麼袁承志沒有趁早放生夏清清，堪稱碧血劍全書最大的謎團；其他女角(焦宛兒、阿
九等)雖然描寫得不大好，除了溫柔婉約之外沒啥個性可言，但也勝過夏清清萬倍。我猜
是因為夏清清的媽媽溫儀在死前將女兒託付給袁，而他的個性又太過一本正經、答應別人
的事情絕不反悔，因此就這樣把一輩子給賠上了。
金蛇郎君
要說到碧血劍少數精彩的地方，當屬於亦正亦邪的奇俠「金蛇郎君」夏雪宜。他跟溫儀相
識相知，以及與何紅藥的愛恨情仇，可說是本書少有的亮點。
But，木桑道長曾經評價他「有時窮凶極惡，有時卻又行俠仗義，是好是壞，教人捉摸不
定。」但如果觀察他幹過的事績，也就只有在對付五毒教和石樑派這兩個惡黨的時候比較
「窮凶極惡」，其他時間點都是比較光明偉岸的形象，不是很能理解為什麼木桑對他的評
價會這麼極端。
雖然很想從書中多刨點跟金蛇郎君有關的一鱗半爪，不過我很不想再浪費時間翻一次碧血
劍……
小結
我認為碧血劍最好看的部分是在一~七回(袁承志練功~大破石樑派)，以及十七~二十回(金
蛇郎君和何紅藥的糾葛)，其他篇幅乏善可陳，不看也罷。
金庸自陳本部書的第一主角是袁崇煥，第二主角是金蛇郎君，我至今還是想不通為什麼要
給第三主角這麼多篇幅……你想寫袁崇煥的話，直接讓袁崇煥當主角不是更好嗎?