這兩天 翻了一本
誰說不能從武俠學物理? 李開周 著
裡頭主要是說金庸武俠小說裡 物理觀點/解釋/比較/批評
但也有其他名家的小說物理現象比較
我發現 金庸的武功描述 相較之下 比較不違反現實物理
很多都可以物理解釋之 符合現實
其他人的小說 就比較多的不合物理 不合常理
我猜 金老 物理知識應該是不錯
要不就常識很好/日常事務觀察敏銳
也許這就金庸小說人性外
武俠世界 物理的相對合理性 更易讓人對書內容共鳴有感
大家有空可翻翻 看看另一觀點
( 有文組高中物理基本知識就看得懂大部分書中解說了
但有些部分 寫的瑣碎雜亂 但還行 看得下去
另一本 化學 就感覺亂瞎掰了)

「相較之下」好 ≠ 好，談物理以前先談談邏輯

那個作者一直把溫瑞安的名字搞錯 編輯不知道在混甚麼

我有一千元，相較於有一元的很有錢 ≠ 我很有錢然後其實我一點都不覺得武俠中的物理合理性能夠帶來什麼更有共鳴，這根本是天外飛來的口號XD「史上最符合物理定律的武俠小說！連牛頓都無法反駁！」

覺得是觀察敏銳而已啦 畢竟也是有踩自己的腳往上竄這種橋段真的對物理有概念的話，這種系統內力、外力的概念不可能搞錯

如果一個人有千斤之臂力,那此人站平地揮出一拳打中人會發生何事?懂這概念會發現金庸的內力系統沒有照物理來寫這就跟超級英雄漫畫一樣一切太照物理反而沒法表達文意思

金庸小說沒有踩自己腳往上跳的橋段 等等補推

石超人：

如果都要符合物理 那就沒威漫/武俠/神怪/魔界/文學..人之所以為人 就是想像力出眾 !!(這書 前半力學還行 後半其它寫的錯誤很多)踩自己腳往上跳的橋段 => 武當縱雲梯應該就這概念

翻了幾段印象中的地方，真的沒有找到踩自己腳向上竄的橋段不過一時也想不起來是哪裡看過的印象，抱歉啦

雙腳互踩金庸沒寫過，其他大家倒是很多寫過例如古龍中，陸小鳳的梯雲縱就是這麼個招數，而同樣金庸也寫過梯雲縱，就沒有這樣另外這邊也有人列舉其他大家的例子：https://www.zhihu.com/question/22175665陸小鳳的那段，出自幽靈山莊：「陸小鳳更吃驚，腳尖點地，身子立刻躥起。大殿上的橫樑離地十丈！沒有人能一掠十丈。他身子躥起，左足足尖在右足足背上一點，竟施展出武林久已絕傳的「梯雲蹤」絕頂輕功。他居然掠上了橫樑。」

聯想到梯雲縱的左腳與右腳互踩 這個曼德拉效應錯誤印象

六脈神劍:物理是啥？ 長春不老功:歐雷用吃的效果更好

梁羽生溫瑞安寫過左腳踩右腳，不過把梯雲縱寫成這種踩是古龍要負責

https://youtu.be/RtV2BlUsrDI?t=720 上天梯此處有解釋金庸舉凡寫到從高處掉落 都常出現物理問題

補推

只要y軸的正向力遠大於x軸的正向力 就算人會慢慢遠離城牆也能多踏上幾步 跟古龍不可思議的雙腳互踏差多了

踩自己是不行的 但鳥不就翅"踩"空氣上天?

如果牆是平的，因為需要正向力才有摩擦力，所以一定會往外飛。比較合理的解釋是踩磚塊的縫隙吧

金庸真的沒有左腳踩右腳的橋段跟蕭峰今日恐命喪於此一樣，都是玩梗被玩到別人以為是真的

左腳踩右腳的輕功的話，我自己最早是在高中物理考卷看到，印象中是跟牛頓第三運動定律有關的題目，出題老師當時似乎隨便填了個金庸角色名字(印象中是楊過或張無忌)進去，我還覺得很怪想說小說裡哪有這段...

這題目也流行過出喬丹灌籃

在有內力(而且還神乎奇技)的世界裡談物理??

石破天從島上回來救阿綉那就挺扯的吧....?

物理10分的比物理5分的強...喔

愛因斯坦比牛頓強 ?

愛因斯坦本來就比牛頓強啊 怎麼了

樓上倒是講得信誓旦旦

不然？ 我物理系的==

這是怎麼比？每個都是站在巨人肩膀上。

看過喬丹灌籃左腳踩右腳的題目+1

你物理系的就會知道愛因斯坦比牛頓強？愛因斯坦也是站在前人的觀察與研究出發的，把他丟回牛頓時代也不一定能發展出牛頓的體系，更何況每個人擅長不同，你如果真的是物理系的科學研究人士，應該懂得想比較強弱以前要先定義強弱為何

看了推文討論，覺得我的印象很有可能也是考卷上來的...||

隔壁棚的莫仁：聽說有人在討論物理好不好…

僅限於力學食道裡的酒透過動脈、靜脈,微血管, 從手指逼出這是什麼學原理啊?XD (邱處機、段譽)

內力學

應該是比神劍闖江湖、無限住人的作者好XD 這兩部我都很喜歡，但是看到特定敘述還是傻眼了一下

其實金庸的科學常識比其他武俠作家還是好，有的地方還會在後記補充與科學界友人討論的內容以免造成誤導。但唯一直到新修都沒補充讓大家注意的，是嬰兒不能吃蜂蜜......我怕哪天新聞：看金庸新生兒以蜜代奶送急診