先開宗明義的講，因為金庸逝世，不少潛水的版友都出現，發表對金庸的看法。
知名作家去世自然生前的謗譽都會浮出檯面，貼出來讓版友參與討論也很好。
但最近有版友大量轉貼文章，貼文後基本上射後不理，感覺有洗文嫌疑，個人認為轉貼文
章者應該有義務提出該文章對其所觸動處，或者想藉此文章和版友討論何種問題?
若不要求附心得，以金庸的知名度，和他稍稍沾得上邊的垃圾文俯拾即是，如果大量出現
(雖然我覺得這種狀況，應該是只有少數有心人操作時才可能出現的特例)，對版友來說是
妨害閱讀的體驗。
以我常上的幾個版來說，像軍事版就有這樣的規定，轉貼新聞得加上百字以上的心得，所
以那邊的討論品質算是維持的很好，但像港片版沒這規定(似乎最近版主也神隱了)，所以
跟台詞有點沾得上邊的社會新聞都有人轉貼，感覺有點浮濫了。
總之，因為最近出現這樣的情況，所以在這提出建議給大家討論看看?
******************************************************************************
從我開始看金庸的入門作品天龍八部，到今年也滿三十年了，因為家有藏書，過一陣子就
會重溫，爬我以前的文，應該能看到我作過把倚天屠龍記三四集看超過一百次的瘋狂回憶。
但金庸去世了，老實說我的感觸卻不是很深。一來是以他的年紀來說並不意外，二來是我
一向覺得，身為一個讀者的幸福，就是單純的沉浸在作品的世界裡面，對作者的關注反而
是越少越好。
我自己也有文字創作的經驗，提起筆是一個世界，放下筆作者本來就有自己的人生，把對
書中人的喜愛或認同投射在作者身上，讀者很可能會失望，對作者來說也是一個負擔吧?
接下來的二十年三十年，我還是會重複的一看再看金庸的作品，對我來說，只要一日還有
人繼續看金庸的作品，查良鏞先生的肉體已經消逝，但金庸就一日不死。