[作者] 金庸與政治? 金庸傳閱讀速記 (六)

作者: Highflying (HighFlying)   2017-08-22 01:48:51
(十一) 以量取勝
楊過稱住了明報。但不代表明報銷售長紅。這個時代的作品大概可以分成兩個類型:
1. 長篇
從神雕到倚天。這是金庸用來綁住基本盤的策略。用續集的方式,把新晚報時期熱愛郭靖的讀者一路綁下來。所以金庸很刻意的連結三部小說成為一個世界觀。
其中最誇張的莫過於倚天與神鵰的連結。今日我們看小說,可能會認為:兩本年代差了不少年,一轉眼張君寶已經便成老人了。但事實上當年在明報,「神鵰俠侶還沒完結篇,倚天就已經開始連載了!!!」
2. 短篇
鴛鴦在神鵰的背面。白馬在倚天的背面。一部武俠賣不好。你為什麼不一次連載兩部?
這時的金庸算是人生最爆肝的階段。同時寫兩部小說,還要發頭版社論。更慘的是,都已經忙到這樣的,明報賺的錢還是不夠生活。
怎麼辦?那就同時寫三部吧XD 這就是飛狐外傳。刊登在他的另一本週刊:武俠與歷史。這本書一方面連載很多武俠小說,一方面也介紹古詩詞和歷史人物。可以說,是集金庸各項興趣賺外快。
或許是創業之後,體會職場的現實和艱難吧?到了這個階段,金庸的角色開始便的越來越自私,越來越善惡難辨。最明顯的例子就是倚天:滅絕師太、鮮于通、何太沖比射鵰的正派 (洪七公、全真教之流)令人討厭。謝遜、楊逍又比金輪、彭連虎可愛太多了。
到了1961年,明報的銷售量總算到了每日兩萬兩千多份。基本上還是個小報,但至少還算是穩定。
但最終拯救明報的,不是楊過張無忌,不是金庸的肝,而是毛澤東的大躍進。
(十二) 查良鏞大戰共產黨報
大躍進的結果是大饑荒,受英國統治的香港成為難民眼前的綠洲。1962年五月,光是一天,就有八千多個難民偷渡進香港。
難民塞爆了梧桐山週邊,不止香港人,連英國人看了都傻眼了。但更傻眼的是:昔日查良鏞工作的大公報、新晚報「完全不報導這些事」。五月八日,五百多個難民在香港碼頭大哭,然後被港警送上船隻載回中國。但這些左派報紙還是繼續裝死,登一些八卦社會新聞放在頭版 (看看現在的臺灣香港,共產黨還真是一點都沒變)。
金庸在大公報待了十年,他知道得罪左派報紙之後,以後自己在香港媒體界就很難混下去了。但每天一到公司,他就看到記者們留著眼淚跟他說:「登不登這個消息?」。最後查良鏞決定賭了一把。
五月十一號開始,明報撤掉原本娛樂八卦等部門的記者,把幾乎所有人力全都派去做難民特別報導。接著查良鏞祭出更高明的策略:在頭版號召物資,再由明報協助送給難民。專門報導別人下體被炸掉的八卦報,突然就成為香港良心了XDDD
一個月後,明報順勢推出「自由談」副刊提供大家開砲。身為多年編輯,查良鏞自己也跳下去批共產黨。最後終於惹毛了新華社:文匯報、大公報、新晚報、晶報、香港商報等左派報紙開始批評明報,查良鏞越寫越順手,一路從饑荒、麵粉援外、發展核武等等一路罵下去...
這下好了,明報單挑香港所有左派報紙。突然間,讀者拿起明報,不看武俠小說最新進度,而是要跟上共產黨今天又被罵了什麼。
查良鏞成功了。
1961年初,明報每天賣出兩萬兩千份。
1961年底,明報每天賣出四萬份。
1965年底,明報每天賣出八萬三千份。
明報超越大公報、新晚報,成為香港報業巨頭之一。現在的查良鏞,已經是個大老闆了。
作者: eudamonia4u (賊寇)   2017-08-22 02:07:00
哇塞,一次連載多部作品就算了,還是日更,佩服
作者: MomoDaMomo (百田桃)   2017-08-22 03:08:00
我更佩服他敢言別人不敢言,跟共產黨對著幹但如果是今日的香港就更難了,應該沒多久就"被失蹤"
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2017-08-22 03:56:00
金庸: 各位朋友 小張大戰光明頂是虛構的 但我這明報大戰各大報可是名副其實!
作者: NacciEriAi (沒有啦~)   2017-08-22 08:20:00
現在就不"言"了
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2017-08-22 10:24:00
一次寫三部真的有夠扯而且都是可以稱為經典的作品難怪有人會說以前的金庸有俠客風範敢跟共產黨對著幹真的很不怕死
作者: micbrimac (shark)   2017-08-22 11:32:00
為什麼明報聽起來比較像左派...
作者: memory1024 (十兩四)   2017-08-22 11:42:00
樓上,共產主義才是左派,所以挺共產黨的才是左派報
作者: micbrimac (shark)   2017-08-22 12:41:00
以共產黨來當作左派這種看法過於...偏頗(我想不到好一點的詞) 現在中國依然是共產黨 但施行的政策與理念完全不是左派的行為 沒有公平均等的完全資本主義 這怎麼都不是左派 反而是實實在在的右派當然左派這個詞本來就是十分含糊的詞彙 只能用一堆相對比較的方式來作界定共產主義是左派 問題共產黨實現的並不是共產主義XD我說明報比較像左派的原因在於他們關懷難民的行為另外我也不懂在當今世道 左派似乎貶意多於褒意...
作者: memory1024 (十兩四)   2017-08-22 13:37:00
那是在台灣才這樣吧!其他國家來說,左派只是右派的相對詞。可能是因為政府反共反久了!跟馬克思主義相關的都被當作異端邪說的關係吧!
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-08-22 13:42:00
我覺得因為人是自私的,要有能者養較弱勢的,會不甘願,而弱勢者本來就弱勢,不會是主流,而且開口要人養我,就算是真的很有需求,聽起來還是很怪
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2017-08-22 15:34:00
政治左跟經濟左要分清楚
作者: mydeargf (用Moptt上線,有事可來信)   2017-08-22 16:05:00
好好好
作者: lifehunter (壟天)   2017-08-22 16:13:00
左右是相對的 即便你是左派 但只要有人比你更左 你就會被打成右派 另外理念左 不代表作為就會左 對面的共產黨不搞共產主義也行之有年了XD
作者: NVIDIA (祝大家平安喜樂)   2017-08-22 16:26:00
政治理念左派,但是行的是右派
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2017-08-22 18:01:00
老共現在的強盛經濟就是資本主義的成果 共產的計畫經濟根本就不能長久實行 倒是在戰亂荒涼的年代聽起來很美好反正大家都窮; 有錢了 為什麼我要跟窮鬼分我努力的成果?如果不管辛勞的程度能吃到一樣多的飯 我努力做啥?阿 扯遠了 總之共產不等於左派 只是歷史上共產出來的時機 它只能是左派 甚至對清朝而言 不是共產的革命黨也是左派
作者: webster1112 (webster)   2017-08-22 21:48:00
老共根本不歸過去簡單分類 要不就僅皮偽裝騙傻子
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-08-22 22:14:00
但是金老罵老共的年代 老共還沒往資本主義靠
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-08-22 22:17:00
左派右派的定義是什麼,怎麼推文一堆搞不清楚講句淺白點的,只要偏向資源自由競爭的就是偏右較注重將資源汲取曲再分配的就是偏左。
作者: webster1112 (webster)   2017-08-22 22:25:00
那如果自由競爭後 政府汲取分配給"特定人"這左還右?
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-08-22 23:07:00
左右當然是比較得來的啊,拿個對象出來比一比任何政黨都有偏左跟偏右的政策,好比萬用解凱因斯左派跟右派政黨都會用,但用絕對就比沒用還要偏左至於好不好有沒有效,跟左右無關右派的缺點就是自由競爭後產生立足點不平等競爭優點就是不權當上帝,刪改更動自以為有效的訊息以及路徑反過來就是左派的優缺點所以就當自由競爭後啥都不做來當對像比較,回答該問題汲取分配給特定人,當然是偏左,大部分左派也都這般做
作者: webster1112 (webster)   2017-08-23 04:06:00
我比較喜歡這種唯一不含糊的答案 "由老共決定誰是左"這就我說 不能用過去分類 侷限分類老共 XD
作者: nobuusa (兔靖語)   2017-08-23 11:30:00
這樣歸納起來,「左派」至少有兩種:一個是隨老共高興認定的「左派」與非左;另一種是學界界定的各種光譜當中的左右。
作者: webster1112 (webster)   2017-08-23 13:33:00
那是出了中國才兩種.在中國境內 還是只有前種 XD
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-08-23 19:27:00
共產黨本來就可以隨意伸縮自己的定義,那是基於統戰需求創造性的模糊可以劃分敵方內部,共產黨尤愛推原po的考究
作者: salami (史萊姆)   2017-08-24 12:19:00
推討論 推回應
作者: xmasgangfox (聖誕輸贏狐)   2017-08-24 14:46:00
好文 推個
作者: mydeargf (用Moptt上線,有事可來信)   2017-08-24 15:16:00
後面還會有嗎 好好看,參與了創作的年代的感覺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com