[自抒] 金庸底下的施琅之iversonya見

作者: iversonya (iversonya)   2016-11-27 15:36:59
為國為民,俠之大者。
在鹿鼎記中,施琅為清朝收復台灣,順利成功後,還特地來看一下韋爵爺,
沒想到金庸為了酸施琅,還寫了好幾頁篇幅,敘述韋大如何吐朝施琅,
可想而知,金庸對施琅可說是"非常不喜歡這個人",透過自己小說好好酸他一下,
因為金庸的俠者,為國為民,更要講"義氣"。
特別是國家忠誠面,其實施琅到底如何?
小弟也上網研究研究,只能說他是一個爭議性過大的人,
你要評論他好他壞,看你站在清朝還是明朝來看,
但是他對台灣的貢獻,不管誰評一定是正面的,無關派系,因為在力
保有台灣之重要性,終使康熙皇帝決定繼續經營臺灣,臺灣首度納入中國的版圖。
差點讓荷蘭人再度統治台灣。
另外看他兩個兒子其長子施世綸,曾任漕運總督,並被台灣拍成施公奇案(廖竣主演)
次子施世驃統領清兵到臺灣平定朱一貴民變。
可見虎父無犬子,施公還是一名清(窮)官。
以上供大家賞讀小說之餘,一起了解正史。
作者: sunnyyoung (搔你癢)   2016-11-27 18:08:00
所以你覺得韋爵爺是好人,他討厭的人就真的是壞人?
作者: feedback (positive)   2016-11-27 18:23:00
不管誰評一定是正面?荷蘭人不喜歡這個評論
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-11-27 18:29:00
當年的荷蘭人才有差吧 現代的荷蘭人殖民地丟得差不多了
作者: iversonya (iversonya)   2016-11-27 18:33:00
抱歉,鄙人不會區別好壞人,失禮
作者: sexnicorobin (傑尼龜頭好大嘗試才會約k)   2016-11-27 20:11:00
好壞只有二分的話 適合穿越去笑傲江湖闖闖 或是去倚天巴結滅絕師太
作者: ironkyoater (黑天使)   2016-11-27 20:21:00
韋小寶嘴巴就很賤阿……
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2016-11-27 21:32:00
三版金庸對施琅的態度有改 還特別附了說明
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-11-27 22:18:00
施琅的腳色定位我覺得是要看康熙,但鹿鼎中康熙是被定位為年輕良善(?)的小皇弟?所以站在對立方的施琅自然沒有太多好的表現機會了?等等...我搞錯了...我把施琅想成鰲拜了,抱歉。
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2016-11-27 23:28:00
康熙就是跟小寶有著剪不斷理還亂的交纏關係
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2016-11-27 23:45:00
難怪我覺得奇怪為什麼施琅站在康熙對立方 XD其實我覺得金庸並不是酸施琅, 而是藉由施琅這個還算正面的形象來對比韋小寶, 甚至來嘲諷各種政治現狀與容易被煽動的民心; 就像韋小寶對台灣人民收請命費一事, 明明是大貪, 但因為韋小寶是陳近南的徒弟, 所以台灣人民理盲濫情地喜歡他,金庸就以 "施清韋貪" 這個詞來對比; 此外, 施琅雖迫使鄭克塽等明鄭餘族投降, 但因為他降將的身分, 反而被完全沒有功勞 (甚至兩面逢迎) 的皇帝跟前紅人韋小寶多次調侃與攻訐,就可以知道官場/職場上不是看能力與功勞, 而是看親疏之別這是非常深沉卻又非常平易近人的諷刺, 因為我們身邊一定常有類似的事情發生即使是號稱會用人的曹操, 也是讓夏侯淵督能力更強的張頜,更別提常敗將軍夏侯惇還節制合肥殺人王張遼
作者: ak0209 (惡夢)   2016-11-28 00:18:00
因為曹操本姓夏侯,夏侯淵 夏侯惇都是親族成員
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2016-11-28 01:26:00
能力強的人,不等於是可以相信的人多數老闆選管帳人,與其請台大會計高材生,不如選親姪子
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2016-11-28 01:59:00
諸曹夏侯跟曹操同一世代的蒜不少人才了姪子如果本身也是政大清大的財經科系出身 當然會用
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2016-11-28 09:30:00
我還想說是不是三版又有改,金庸哪有討厭施琅 =.=藉由韋小寶的口中,金庸對施琅的評價至少是正面的,哪來的"非常不喜歡"??
作者: wfelix (清雲)   2016-11-28 10:11:00
施琅在鹿鼎記的形象算很好的了 幾乎都是褒啊
作者: rainveil (多栗)   2016-11-28 12:56:00
董卓就很信任能力強的呂布呀
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2016-11-28 13:34:00
所以他就死了
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2016-11-28 13:46:00
還不是有親戚關係
作者: rainveil (多栗)   2016-11-28 13:54:00
又不是真的親戚關係 ...
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2016-11-28 14:17:00
不是表兄弟嗎?
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2016-11-28 15:19:00
不是主人與性奴隸嘛? 三姓家奴
作者: rainveil (多栗)   2016-11-28 15:26:00
          三家姓奴
作者: onwsnil (owsnil)   2016-11-30 05:33:00
個人意見,當初要是被荷蘭統治到現在應該不會比較差
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2016-11-30 07:14:00
滿難說的,荷蘭也是管過印尼跟南非不過對平埔族來說,東印度公司應該比鄭氏集團好很多東印度公司統治時期漢人反抗主因是開徵人頭稅和國際糖價下跌引起民怨,結果明鄭來了也沒有少收人頭稅,反而以菜稅、水稅苛捐雜稅聞名,清朝治理時期三大民變都有天地會的影子,其他時間移民忙著械鬥搶土地滿難說誰來治理會比較好,納入清朝版圖在許多漢人心目中其實本質上也是被異族統治,只不過這異族沒有紅毛碧眼這麼怪異。而不以漢本位來看,台灣納入中國版圖帶來的移民潮,對原住民來說就是一部血淚史
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2016-11-30 11:45:00
荷蘭後來就一路弱下去了,不是被明鄭打就是被其他列強扁
作者: micbrimac (shark)   2016-12-02 11:09:00
話說大多數人重用親戚 也未必是因為親戚比較可信 單純就是中國人很重視血緣 重點就是他們是親戚...
作者: yushia6666 (溫馨46)   2016-12-04 20:37:00
有野史說施琅是因強姦員外千金事跡敗露才投靠大清
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2016-12-06 01:08:00
我看到的歷史說法是施琅太跋扈, 逼走了好幾個將領到滿清,鄭成功很不滿, 但又知道施琅能力強, 不為己用就得殺掉, 以免遺留後患, 於是把施琅全家一起殺了, 施琅卻先行逃走但誰知道這個說法是否正確......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com