查證：
XXPLUS 板友 #1O4Vw8s0 中推文：
→ XXPLUS: 別歪樓
→ XXPLUS: Kaili你是眼睛有問題
→ XXPLUS: 是你一直歪樓啊
上述兩句被檢舉應依板規處理。
Kaili 板友 #1O4Vw8s0 中推文：
→ Kaili: 你可以另開一篇討論，一直扣人帽子就免了吧
→ Kaili: 有種你就自己發一篇給丘最好資源，他能上五絕的文吧
→ Kaili: 寄生在別人的文底上推文嗆人歪樓，這文我發的，歪也是你歪
上述三句被檢舉可能為「對人不對事」言論。
且原告提及，如果可以用，那他往後可以參考使用。
（下面會說明，不同狀況下，同詞語會有不同判定。）
Kaili 板友 #1O4Vw8s0 中文章：
XXPLUS你本身就是個笑話了，還說個笑話，有好笑到，
張冠李戴，故意胡亂延申別人的話倒是很會，
只敢躲在推文，請你發篇「邱資質比肩五絕的文」，不敢，是謂無膽，
推文文不對題，卻沾沾自喜，是謂無知，
語氣很嗆，但卻張冠李戴，故意胡亂延申別人的話，是謂無禮。
集無膽、無知、無禮於一身，也算盧洨界的人才了，
跟這種人才討論，真是浪費時間無誤。
上述被檢舉可能為「對人不對事」言論。
上述三部分皆應審酌前後文雙方言詞，方能做出平衡的判斷。
Kaili:（#1O3tvtSe，Tue Oct 25 23:47:00 2016）
到底是練了這些絕學變絕世高手，
還是絕世高手本來就是萬中無一，
以射雕三部曲為例，
五絕幾乎天下無敵，
但門下弟子最高也就二貨角色，
Kaili:（#1O4Vw8s0，Thu Oct 27 21:17:57 2016）
但射雕三部曲還有件事很有趣，
就是一流高手跟五絕級的差異，
大到連多打一也不行，
一打一更是用秒的，
老黃打七子，
老張秒玄冥二老，
變成要嘛你的等級就到三傑（約七子前段）等級，
破關就直升五絕級，
到這裡我的理解是，
Ｋ板友認為：
五絕程度的徒弟，除非主角，就是七子等級（孫～丘），超越就升上五絕級（周）。
→ XXPLUS: 為何一直提七子? 他們師父腦袋有病，而且是限武主義者耶 10/27 21:20
→ XXPLUS: 例如丘處機，如果給他夠完整的教材，他應該能練到周伯通級10/27 22:00
→ XXPLUS: 就是被東邪打折腿丟在島上之前的那個周伯通 10/27 22:01
→ Kaili: 練到周伯通！？幾乎不可能，周本來就只差五絕一些而已了 10/27 22:15
→ XXPLUS: 假設丘處機和周伯通立場對調，丘是王的師弟、周的師伯 10/27 23:26
→ XXPLUS: 那麼丘處機的強度，還會是射雕裡登場的那個丘處機嗎? 10/27 23:26
→ XXPLUS: 我又不是在講原文裡已經被寫好的兩人強度差不多，別歪樓 10/27 23:29
Ｘ板友認為不只資質，給丘處機完整王重陽所學，丘處機能達周（沒九陰、互搏）等級。
但其實依照Ｘ板友提出的「假設」推論，必定會出現各說各話的狀況。
因為即便假設身份對調，但所謂的資質狀況仍會從「書中現實」來舉例，
例如當徒弟的丘處機只能合創七星聚會，
當師弟的丘處機可能可以創太玄經，也可能還是只能創個七星聚會。
假設性的問題各說各話很正常，但Ｘ板友「首先以負面詞語不當指責」對方「歪樓」。
意指對方曲解自己意思，刻意帶偏主題。
此為與事實不符之批評（造謠），但判定此屬語意上的誤會，在此僅警告(Ｘ*)。
→ yoyun10121: 同樣是沒王重陽帶, 周可以靠自創空明拳和左右互搏到接10/27 23:45
→ yoyun10121: 近五絕程度, 七子七人合力也頂多想出七星聚會這廢招..10/27 23:45
→ XXPLUS: 所以你們認為假設丘拿到全套九陰,受限資質他練完還是很鳥?10/27 23:45
→ XXPLUS: 九陰不是要五絕級天分才能練，而是練了都可以跳升五絕級 10/27 23:49
Ｘ板友進一步意指，丘「若有全套九陰」，練了就可以跳升五絕級。
→ Kaili: 多給資源當然會比沒資源強，但對照書中，練不到五絕程度， 10/27 23:59
→ Kaili: 給邱九陰跟他自己比當然會比較強，但強到上五絕程度？？ 10/28 00:01
→ XXPLUS: 如果給丘主角級的際遇，上五絕程度非常有可能，雖然我沒說10/28 00:02
→ Kaili: 你是說練了能達到周的境界，不是說跟自己比而已 10/28 00:02
→ XXPLUS: 但你一直要咬定"上五絕程度"，我也只能附和一下，不然咧? 10/28 00:02
這時Ｘ板友表示，說他的意思不是「上五絕程度」，
是Ｋ板友硬咬定這種說法，他才附和說丘上五絕程度非常有可能。
然而事實上，Ｘ板友10/27 23:45～49有明確表示「跳升五絕級」。
→ Kaili: 本來就是在討論能不能上五絕程度，你要附和是你家的事 10/28 00:04
→ Kaili: 你可以另開一篇討論，一直扣人帽子就免了吧 10/28 00:04
Ｋ板友表示當初他就是討論二代弟子能否達到五絕級，這是原議題設定。
對方指控「歪樓」為「扣帽子」的行為。
審酌前後文，扣帽子雖與歪樓為同程度之負面詞語，
惟此處Ｋ板友之描述符合事實，故判定為對事，不罰。
→ XXPLUS: 是你一直歪樓啊，簡單講，丘的資質還有發揮的空間，他拜的10/28 00:06
→ Kaili: 又在扣，你自己才歪樓，還歪到不知那去了 10/28 00:06
雙方衝突加深，然判決理由同上。
「歪樓」說法不當，已說明後仍用此詞，應罰(Ｘ1*)，「扣帽子」說法符合事實不罰。
另補充說明，
本板之「惡意」並非以「詞語」認定。
同樣的詞語，不同情境下，會有不同判定。
例如站在社會大眾的認知，原配可以罵小三狐狸精，但小三罵原配狐狸精就不對。
此判決原則與判例詳見WriteService 組務板，#1LcwKkUc，第 12/20 頁 (53%)。
但活的部分呢？我的心證就會偏多數決而定。
例如莫大與桃仙互指「幼稚淺薄」，
我除了審酌事證，研判多數人應該是認為桃仙真的有幼稚淺薄，所以莫大是講事實。
而桃仙卻因為講莫大幼稚淺薄被罰了，同樣的詞只罰他，想必他心裡不甘願……
只是板主振振有詞，講一堆認定他真的幼稚淺薄的地方做判決解釋。
我建議桃仙可以發文尋求板友附議，若多數認同他，我會修正判決的。
這也是我不贊同「詞庫管理」的理由。
例如站在社會大眾的認知，原配可以罵小三狐狸精，但小三罵原配狐狸精就不對。
同樣的詞，我本來就不認定非得有同等罰則，我衡量標準為「過當言詞的惡意」。
→ Kaili: 有種你就自己發一篇給丘最好資源，他能上五絕的文吧 10/28 00:07
→ Kaili: 寄生在別人的文底上推文嗆人歪樓，這文我發的，歪也是你歪 10/28 00:08
→ Kaili: 快去發文啊，看有幾個人會覺得邱能上五絕 10/28 00:10
→ Kaili: 快去寫啦，別在推文裡嘴一些五四三的 10/28 00:16
「有種」、「寄生」二詞皆為負面詞語，
意指對方沒膽量離開暗藏在其推文底下光明正面論述之舉。
此處雖不違事實，但語氣仍嫌過當而不鼓勵，在此提出警告，討論時請注意語氣(Ｋ*)。
→ XXPLUS: Kaili你是眼睛有問題沒看到"之前"那兩個字嗎??上五絕?? 10/28 00:18
噓 XXPLUS: 上五絕從頭到尾都是你在說，這頂帽子原封奉還 10/28 08:12
事實上，Ｘ板友10/27 23:45～49有明確表示「跳升五絕級」。
即便說之前為略遜於五絕的周伯通，可視為仍為接近五絕級。（又說之前又說五絕級）
就如裘千仞打不過五絕，仍被視為五絕級。
故Ｘ板友指稱對方「眼睛有問題」雖為問句，但仍為對人不對事言論(Ｘ2*)。
至於「（扣）帽子」一詞，被扣的人說稱為對事，
既然Ｋ板友確實從頭到尾在講五絕級，
故Ｘ板友用同詞語「（扣）帽子」不當，亦屬對人不對事言論(Ｘ3*)。
→ Kaili: 我的文本來就是在討論能不能上五絕，自己跳進來亂推 10/28 08:46
→ Kaili: 老話一句，不敢發文老邱天份比肩五絕的文，只敢推文五四三 10/28 16:30
→ Kaili: 可笑 10/28 16:31
→ XXPLUS: 說個笑話，在金庸板說資源不重要 10/28 21:17
→ lijay: 不用造謠，沒有人說資源不重要。是很多人物的天花板設定是 10/28 21:23
→ lijay: 受限於資質而非資源。譬如你給大小武再一套五絕級武學，他 10/28 21:24
Kaili:
XXPLUS你本身就是個笑話了，還說個笑話，有好笑到，
張冠李戴，故意胡亂延申別人的話倒是很會，
個人認為，單純「針對事情」覺得好笑無可厚非，
但Ｋ板友以連續第二次使用可笑語句，判定為惡意對人不對事(Ｋ1*)。
反之，Ｘ板友以造謠模式引伸語意針對對方，亦判定為惡意對人不對事(Ｘ4*)。
「跟五絕比，邱楚機資質一般般」，你就要講成「邱資質一般」，
直接省略前面那句，
「給邱更多的資源，他上不了五絕」，你就要講成「有人說資源不重要」，
也是直接省略前面那句，
事實上，除非是如虛竹用灌的或是虛竹那種用吸的，
但那不是資源，那叫奇遇，
也可以叫外掛，
如果有這種外掛，
不用七子，大小武也能飛上天。
只敢躲在推文，請你發篇「邱資質比肩五絕的文」，不敢，是謂無膽，
推文文不對題，卻沾沾自喜，是謂無知，
語氣很嗆，但卻張冠李戴，故意胡亂延申別人的話，是謂無禮。
此處陳述判定為事實（論事）。
1.不願意回應正面另發論述文章。
2.該文確實是在描述二代弟子跳五絕級。
3.Ｘ板友事實上有以造謠模式引伸語意針對對方。
惟個人判定Ｋ板友態度不佳，應予警告，一年之內再犯則罰(Ｋ1**)。
集無膽、無知、無禮於一身，也算盧洨界的人才了，
跟這種人才討論，真是浪費時間無誤。
「盧洨」、「浪費時間」二詞過當，判定Ｋ板友此處為針對人的言論(Ｋ3**)。
17. 本板禁止涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
17.1 違者由板主先口頭警告，請犯規者於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
警勸不聽者處以水桶七日之罰則。
補充說明，
1.原先我有收到針對Ｘ板友的檢舉信，但因「未依照檢舉文格式」而暫未受理。
然後來收到針對Ｋ板友的檢舉信……
故本公正原則，依板規「板主得視狀況決定是否受理」而同時受理兩檢舉信。
2.承1.，雙方檢舉文格式問題不在討論範疇之內，而雙方檢舉信都指責被告之惡意。
故依照該文雙方爭執始末審定個別之惡意詞語。
判決：
依據板規17.1條，
請 XXPLUS、Kaili 板友於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
本板僅歡迎具備善意之使用者，請各位板友謹守討論分際，謝謝配合。
金庸板 F00L