Re: [討教] 金庸小說是不是一代不如一代

作者: jtorngl (Pedrosa go!)   2014-07-06 15:19:57
: 推 kororoDX:可以讓獨孤高興=有五絕實力嗎 07/06 12:53
: 推 profyang:又是那個歡喜不盡 我看到都快煩死了XD 每個人解釋都不同 07/06 13:33
: 推 profyang:這真的很見仁見智 到底歡喜不盡是有多接近... 07/06 13:36
重點不在風清揚說的心花怒放
或是旁白提到獨孤求敗的歡喜不盡
而是能讓獨孤求敗爽的條件是什麼
風清揚道:"獨孤九劍,有進無退!招招都是進攻,攻敵之不得不守,自己當然不用守了
。創制這套劍法的獨孤求敗前輩,名字叫做'求敗',他老人家畢生想求一敗而不可得,這
劍法施展出來,天下無敵,又何必守?如果有人攻得他老人家回劍自守,他老人家真要心
花怒放,喜不自勝了。"
「劍魔獨孤求敗既無敵於天下,乃埋劍於斯。嗚呼!群雄束手,長劍空利,不亦悲夫!」
獨孤九劍是一套什麼的武學:只攻不守,招招攻敵要害
以風清揚的說法,可不是能讓獨孤玩個十招,他就會爽了
而是能逼獨孤回劍一守,他才要心花怒收,喜不自勝
結果任我行卻有能奈讓獨孤求敗歡喜不盡,簡直要高潮了
這代表什麼意思,任我行有能凡耐打破九劍只攻不守的神話了
他謹依風清揚所授"以無招勝有招"的要旨,任意變幻。那"獨孤九劍"中的"破劍式"雖只一
式,但其中於天下各門各派劍法要義兼收並蓄,雖說"無招",卻是以普天下劍法之招數為
根基。那人見令狐衝劍招層出不窮,每一變化均是從所未見,仗著經歷豐富,武功深湛,
一一化解,但拆到四十餘招之後,出劍已略感窒滯。他將內力慢慢運到木劍之上,一劍之
出,竟隱隱有風雷之聲。
  但不論敵手的內力如何深厚,到了"獨孤九劍"精微的劍法之下,盡數落空。只是那人
內力之強,劍術之精,兩者混而為一,實已無可分割。那人接連數次已將令狐衝迫得處於
絕境,除了棄劍認輸之外更無他法,但令狐衝總是突出怪招,非但解脫顯已無可救藥的困
境,而且乘機反擊,招數之奇妙,實是匪夷所思。
黃鐘公自不知對令狐衝的劍法卻也是高估了。"獨孤九劍"是敵強愈強,敵人如果武功不高
,"獨孤九劍"的精要處也就用不上。此時令狐衝所遇的,乃是當今武林中一位驚天動地的
人物,武功之強,已到了常人所不可思議的境界,一經他的激發,"獨孤九劍"中種種奧妙
精微之處,這才發揮得淋漓盡致。獨孤求敗如若復生,又或風清揚親臨,能遇到這樣的對
手,也當歡喜不盡。使這"獨孤九劍",除了精熟劍訣劍術之外,有極大一部分依賴使劍者
的靈悟,一到自由揮灑、更無規範的境界,使劍者聰明智慧越高,劍法也就越高,每一場
比劍,便如是大詩人靈感到來,作出了一首好詩一般。
九劍另八式就不再論述了,即便令狐沖自認要再練二十年的是破掌式
還是一堆人認為令狐沖的九劍還練不到家,離獨孤本人遠的很
就單論破劍式就好了,令狐沖有沒有能耐完全發揮破劍式的精要
我認為有,甚至不只有,令狐沖融合無招的概念在這場已能不被破劍式拘束了
任我行能讓獨孤必須回守,而令狐更慘,好幾次被打到幾乎只能認輸
但是令狐就是能出怪招扳回絕對絕望的劣勢,還能趁機反擊
這個怪招是不是破劍式的絕招?劍意上有非常大的可能
但是在無招的概念下只能要反擊,不拘泥的有鳳來儀都可能是神來一筆
再拆四十餘招,令狐衝出招越來越是得心應手,許多妙詣竟是風清揚也未曾指點過的,遇
上了這敵手的精奇劍法,"獨孤九劍"中自然而然的生出相應招數,與之抗禦。
令狐可以使出風清揚不曾指點過的破劍式妙詣來和任我行抗禦
首先,這裡用了抗「禦」這個字,不確定此時令狐是否還能只攻不守
就字面上來看可能是否,即便九劍只攻不守,令狐沖還是要有守勢
但是令狐沖在發揮九劍威能可以說突破天際,完全不受限
換句話說,令狐沖有沒有可能比獨孤求敗更強
我個人是傾向可能的,獨孤可不像令狐整本書起碼一半狀態又傷又病的
而獨孤的對手呢?打遍天下無敵手,有人能讓他回劍一守他就要爽了
可是任我行能讓他爽,好吧畢竟風清揚離獨孤時代這麼久
他怎麼知道獨孤實際有沒有爽過,搞不好獨孤都不知道高潮過幾次了
但在有限的線索裡,就是看不出獨孤有爽過啊
用書裡有出現的線索無法得知,然後說風清揚哪可能知道
那也可以說掃地僧搞不好會老馬被韋小寶一槍幹掉啊
也就是個人認為獨孤對上的對手層級都在任我行之下
加上獨孤的劍塚回憶錄這麼威,天下無敵根吃飯喝水一樣容易
會變成獨孤求敗好似神一般的存在
嶽不群早已明白他的心意,運起紫霞神功,將華山劍法發揮得淋漓盡致。他既知令狐衝不
會還手,每一招便全是進手招數,不再顧及自己劍法中是否有破綻。這麼一來,劍法威力
何止大了一倍。
只攻不守的帶來的威力加成,範圍可以從幾成到翻倍
黃蓉、段譽、歸二娘、都曾用過這種打法逆轉(段譽就算不用也…)
胡逸之的只攻不守更帶著狠勁讓對手心生怯意
朱子柳勢死拼命攻到李莫愁只能跑不敢打
而獨孤除了招式imba,進攻模式兇狠,身上還有神兵加持
要說能打敗總合實力在他之上的對手也不無可能
只能說獨孤的實力範圍可以很大,可能是五絕,也可以大勝五絕
後者對上任我行,就可能玩過頭被任我行逼到回守
然後哈哈一笑,下一招秒掉任我行
這是把獨孤求敗當神的讀者認為是理所當然的情況
前者對上任我行,大概就是被打到必須回守,接下來會怎樣不知道
10招?50招?100招?300招?1000招?who knows
說白點,就是讀者把獨孤當神,才會無法接受旁白或風清揚的說法
然後說那是bug
作者: mycai (燕鴻)   2014-07-06 15:22:00
我只覺得有太多人把東方當神,才拿這段捧任我行來捧東方而已
作者: aspectemp (縱橫之皇)   2014-07-06 15:30:00
可是捧東方不一定要捧任
作者: xxxxxxxxxx (本ID已被保護)   2014-07-06 15:33:00
我這邊跟原po持不同看法原因是歡喜不盡那邊應該要上下文一起看才是上文:"種種奧妙精微之處發揮得淋漓盡致"下文:"獨孤復生遇到這樣的對手也當歡喜不盡"這樣的對手是誰?用上文來看整段話應該是"遇到能讓獨孤九劍發揮得淋漓盡致的對手,獨孤復生也會歡喜不盡"而不是風老那段話說的"回劍自守會心花怒放"
作者: shadeowna (shade)   2014-07-06 15:39:00
A.能讓獨孤回守=獨孤歡喜,B.任能讓獨孤歡喜,所以A+B=任能讓獨孤回守? 這邏輯有些不太對
作者: xxxxxxxxxx (本ID已被保護)   2014-07-06 15:39:00
畢竟一個有上下文作結合還是旁白所說,一個是獨孤後世的老祖宗故事還是劇中腳色所言,我是比較傾向淋漓盡致而不是回劍自守原po,我是在跟你說從上下文來看,歡喜不盡的原因是發揮得淋漓盡致,又不是在跟你說誰能讓誰淋漓盡致了.....喔,我懂你的意思了,不好意思誤解了 <(_ _)>我還以為你是在說歡喜不盡是在指回劍自守而不是淋漓盡致,原來你是分開來說另外,原po我可沒在質疑強度啊,你應該是看錯人了我只是在說淋漓盡致->歡喜不盡這點,沒在說強度而且我是持令狐九劍(扣掉破掌)已有獨孤求敗水準的因為你是在回我推文,所以我以為你是在跟我說
作者: josephhou (Marion)   2014-07-06 16:06:00
「把東方不敗當神」是有點偏離事實的講法,比較精確的說法應該是「不把獨孤求敗當神」。
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2014-07-06 19:07:00
最大的BUG是他們能在一招之間說出完整的一句話結果原來最強的是他們的舌頭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com