剛剛看到六脈神劍那篇，中間有段討論到任我行和獨孤求敗的差距(劍法)
以及長久以來看到很多人對這段的解讀，實在有所困惑。
趁這機會拉出來討論一番。
雖然可能是老調重彈，還請多包涵。
我想要討論的正是這段
「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。此時
令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，武功之強，已到了常人所不可思議
的境界，一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。獨孤
求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
很多人拿「淋漓盡致」來說任我行劍法似乎可讓獨孤求敗認可，所以劍法甚至有當獨孤求
敗對手的可能，更拿「歡喜不盡」來說獨孤求敗有這對手理當很高興。
當然，不會有人說任我行約等於獨孤求敗；但是卻因此把任我行評價拉高不少。
我的疑問是，任我行劍法真有那麼高嗎，(說的好像足以當獨孤求敗對手一樣)
因為這樣一來，大家常常在戰(?)的各角色等級，會有一些問題。
不看任我行，大家會把獨孤求敗排得很高，但是一旦因為這個「歡喜不盡」拉近距離後，
不是獨孤沒那麼高了，就是任我行拉高了。然後跟然後加上方證、沖虛...等等，變成等級
會有一點奇怪。
所以任我行的實力如果沒因為那句「歡喜不盡」、「淋漓盡致」拉高的話，會不會好一點
？
所以我重新解讀一下。
首先是「歡喜不盡」
其實要讓獨孤求敗歡喜不盡，不需要實力強大到足以當他對手(假設七八成)，只要能讓他
回守一招，他一樣歡喜不盡不是嗎？
原文：
他老人家畢生想求一敗而不可得，這劍法施展出來，天下無敵，又何必守？如果有人攻得
他老人家回劍自守，他老人家真要心花怒放，喜不自勝了。
也就是說，獨孤求敗無敵後，不要說匹敵的對手了，對方根本連還手的能力都沒有。
他後來無敵到不要說求一敗，只求能逼他防守都不可能。
換句話來說，任我行只需要劍法強到不是毫無還手之力，都可以讓獨孤求敗「歡喜不盡」
第二是「淋漓盡致」
淋漓盡致這句話並不是接在獨孤求敗如果碰到任我行可以發揮得淋漓盡致，而是指碰到對
手劍法夠強有一定程度。
原文：
「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。此時
令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，武功之強，已到了常人所不可思議
的境界，一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋漓盡致。獨孤
求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
淋漓盡致是指獨孤九劍這種敵強越強的特性，如果沒碰上高明劍法，便顯不出厲害。
因為不管是令狐沖或獨孤求敗，碰上不會劍法的人，獨孤九劍再妙也沒有用。今天令狐沖
碰上任我行，可以法劍法高明之處發揮得淋漓盡致；獨孤求敗碰上任我行一樣可以發揮的
淋漓盡致。但這不表示令狐沖等於獨孤求敗，也不表示任我行真的劍法會足以匹敵令狐沖
或獨孤求敗。
之前看到上面有人拿籃球來舉例子。我想說的是今天如果把獨孤求敗比做NBA球員，一直
沒有對手，比賽時對方連一分都拿不到，甚至不防守對方都投不進，那有何樂趣？
今天碰到一個稍強的高中校隊(任我行)球員，終於不能不防守了，不防守會掉分耶！
而且碰上個會打球的，什麼假動作過人、假動作傳球才有意義。
但是你不能說這高中校隊球員因為逼得NBA球員要防守，就說他可以和NBA球員匹敵、有七
、八成的程度吧？
如果不把任我行的程度拉那麼高(或者說不把獨孤求敗等級拉下來)，會不會合理些呢？