Re: [討教] 為甚麼丁春秋不弄鳩摩智呢?

作者: kennings (ken)   2014-05-03 16:17:47
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: : 多一本或多一個丁春秋對明王感覺應該沒差
: 如果一本戰力對鳩沒差,那他要挑了對方很容易啊
你是指挑了任一本嗎? 那是當然啊! 喬峰也可以幾招讓落單趙錢孫了帳
但是旁邊還有譚婆那就難講..... 話說聚賢莊百千之眾飯桶居多: 可是金老還
是安排喬峰要靠利器(攻守俱佳的圓盾)才差點脫困啊
: : 這個書上有解釋啊: "他這次在天龍寺中連栽了幾個觔斗,心想若不
: : 顯一顯顏色,大輪明王威名受損不小...." 我的解讀是他開始火氣上升失去一些理智了
: : 無論如何明王挑天龍態勢上完全不同於黃藥師打七子: 因為七子中不存在周伯通等級
: 枯榮有到那等級嗎?六脈原理是要 一人用多脈
: 結果枯榮想要找六人擺劍陣,若他有能力的話何必為了找不到第6人而難為?
: 這意味著 枯榮的內功等級 還不到能同開兩脈,但他應該到達一脈封頂
哪能封頂啊? 連一陽指都沒人敢認一品了: 遑論少商劍! 你說他難為是對
但這只是面子上有差別: 枯榮找不到第六人練六脈整, 那就練五脈啊
會贏的話還是會贏: 該輸的話照樣要輸(我是指劍陣) 但這跟天龍整體武力無關
: (六脈都是左右手都有,但僅枯榮能左右手同時發同一脈)
: 假設枯榮是2本等級,那差鳩還是很遠
: 最多就是張三豐打武當五俠 +一渡這種感覺
: 我覺得前者應該還是贏啊
到現在你還是把六脈完全看一樣就對了: 完全無視於我講的六脈有陰有陽
因為你自認書看得很熟: 都已經有其他人提出五本五脈劍並非線性加成! 還有人
提到同樣接刀為何單單本相吐血? 講更白一點: 本相練少陰劍我看他很倒楣
又要陰又要陽難怪吐血! ..........這些你思考過嗎? 看到過嗎?
五本運用五脈時能折成三本算他們了不起了(因為運用不熟)........
倒是書中對火燄刀描述完全呆板: 活脫就是一脈刀法.......一脈刀法對上少商
劍法到底誰必勝? 黃藥師打彈子都打輸周伯通了耶.......
: : 玄渡使的是拈花指: 可以說他功夫高超, 但是也可以評論他有如用判官筆的朱子柳
: : (都什麼時候了還在寫毛筆字?)
: 捻花指是72絕技之一,這和朱子柳有啥關係?
: 朱子柳是在玩對方,捻花指本來就要這樣打
玩對方然後玩到輸掉是吧? 有什關係還不領悟我也無言......
鳩摩去少林叫陣就算指名要玄渡出戰那玄慈也不該允諾(必輸的還允諾叫將帥無能)
畢竟阿渡還沒陰陽既濟又不是空見神僧可以用肚仔擋七傷拳!
還有一些花俏武功像甚麼一字電劍: 請問又是得到任我行的甚麼評價?
金老對武力爭鬥的描寫其實算很合理了, 很多事情還是該按常理推斷而不是只看字面
: 而且捻花指是玄渡成名絕技。
: : 可以! 問題是能多久? 蕭峰也可以數十百招逼得三大高手無法近身
: 不需要多久,數招就夠了,反正他用火焰刀要砍掉一本只是數招間的事情
使一陽指的諸本未必他砍得動: 要不然也不用臨走改到門後發刀
身法很好沒錯啦: 繞跑倒是可以很快
: : 有差距沒錯: 段譽連拳腳都不會也可以說他沒武功, 但他不想戰群僧應該也是事實
: 你是有沒有看懂?這跟段譽算不算會武功無關
: 而是他主張 鳩摩智當初想走人,但不想這樣就走沒收穫
: 又不敢打群僧,所以選對方一個不會武功的人,抓人走人
: 這根本錯的一塌糊塗,他不想戰之後抓的人是保定帝
: 段譽出面時,他認為對方是個青年高手,而且他也發言討教
: 之後對段譽出招。又不是一開始就用抓的
: 也不是因為對方沒武功,所以才抓這人
你跟m大怎樣爭執老實說我不清楚: 但是我真的覺得你的邏輯問題很多
: : 所以他當然也算藝高人膽大啊: 但不表示他能挑天龍, 因為看到段譽能六脈齊發
: : 他照樣也是大驚: 就算想殺人他還是沒殺到任何人啊
: 討論的好像是天龍群僧和鳩摩智實力比
: 你插入段譽幹嘛?段譽是原本天龍群僧的實力嗎?
段譽會影響鳩摩的信心啊: 還是有一些關係
: : 這點沒錯: 應該也算他頗幸運
: : 六脈神劍有陰有陽: 段譽打敗慕容復用的也是氣數較多的少商跟商陽劍
: : 明王坐著可以逼回五脈內力: 卻被枯榮用少商劍擊傷肩頭, 證明他離穩贏還很遠
: : 除非枯榮跟玄慈一樣一擊之後也在發愣
: 然後呢?為何第二場就不敢打了?
: 枯榮當初是用戰術搶到上風的,但同樣戰術對聖鬥士不能用兩次
: 第二次就沒效了,枯榮也知道這點啊
: 若枯榮硬拼實力能幹掉對方,何必用戰術搞奇襲打法?
未必! 搞奇襲這時他還在"不想把事鬧大"階段: 之後一切難說
: 而且枯榮能奇襲打贏是因為鳩摩智想搞風度,
: 擺開火焰刀時還故意停住等對方出招。之後要進逼時也是慢慢推進過去
: 枯榮才能趁機用劍氣突襲,真要打混仗時會這樣慢慢把刀子一吋一吋的慢慢逼近喔?
他推得快時對方還是接了啊! 只是用掌非用指有點丟臉而已
就是因為確實鳩摩還是很厲害: 所已我說天龍要勝也是慘勝
: : 還是老話: 能神勇多久? 如果是無限次那他就比喬峰強太多: 很難置信而已
: 不需要多久,因為他若能數招放倒一本的話,只需有片刻能力即可
: 除非5本能有時時保持併力的能力才可能不會他很快放倒
身手的事我回過了不多說: 我只想說我不能否認你講的鳩摩樂勝天龍確實也可能
只是這麼一來會造成和第五冊描述不相稱而已
: 而且以身手來看,鳩也是頂級的,丁春秋這個逍遙派的,以身法逍遙聞名
: 但他抓不太到慕容復,靠用計才抓中對方,丁春秋和玄字輩相比不輸
: (一版還有一場,段事後去找丁算害他險自殺的帳,結果兩人打起來差不多)
: 從這比對來看,慕容復身法在這等級算是頂尖的
: 但他在身法上卻被鳩摩智電假的。
: 就跟蕭遠山一樣,他狂戰士能力打開時,宰中原群豪很輕易
: 那些人總和功力一定比蕭高,但還是被他當者力斃
: 而鳩摩智個人評價是他平常就有蕭峰父子他們開狂戰的實力
: 從天龍寺和少室山來比較前來比較
: 蕭峰大概要開狂戰模式才能和鳩實力差不多
: 鳩打丁+慕容+遊坦之應該是穩贏的(丁+慕容和2本差不多而已)
: 除非你認為遊坦之大於枯榮+3本,蕭峰的話就要開狂戰模式才可能贏
作者: kennings (ken)   2014-05-03 17:46:00
喔特別用附註不一樣顏色說明一件語重心長的事: 或許有人認為我們一批老人甚麼時候埋下舊怨怎麼好像還蠻針對你?這一點我說明一下: 前幾天一位l 大好歹他也客氣稱我一聲k大: 但是他卻又說我在經絡方面的篇章讓他覺得走火入魔了小朋友啊: 我真的還覺得會不會說反了啊? 金書雖說博大但其實內容也就中華文化嘛: 而以天龍來說最重要的文化不就經絡跟佛學? 佛學非用一輩子去體會研讀難以了解: 但至少經絡學去大學修個三學分就很強啦! 那用得著一學年嗎?各位在板上在一些細微字面有時都折騰了好幾年: 那是連高等經脈神經學都可以修完了啦......結果大家幾年下來常常還是在原地打轉! 那這是誰走火入魔啊? .......別忘了本版是掛在學術類ㄟ怎麼研讀相關會被說入魔然後一定要照字面方式走?(我可沒說考據字面不對喔........)老實說有時候我真的覺得自己很笨: 好好當我的醫生金庸也說過悶聲大發財: 偏偏常常想不懂一些事還不平而鳴還惹一身腥我幹嘛啊? 在此鄭重向大家道歉: 曾說過要為大家整理經絡生理學近來還真越來越忙: 看來是得食言而瘦了......希望板上和諧.........w大也請諒啊: 敝人很笨不太會講得體的話........
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 19:59:00
請把六脈神劍關於陰與陽會影響內力屬性的"原文"貼出來如果真的有,我向你道歉。因為那代表我書看不熟。如果書中沒有,那我只會覺得是在藍色窗簾
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-05-03 20:05:00
藍色窗簾是甚麼意思???
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 20:07:00
樓上可以估狗看看
作者: shawn81 (尚恩 ˙別 )   2014-05-03 20:08:00
XD 樓上你可以google哈 我慢了
作者: kennings (ken)   2014-05-03 20:40:00
我想l 大你真的不必向我道歉: 大家真的道不同不相為謀而已, 在原文字面中不斷追尋的你們也自然值得尊重: 但是我對這種方式沒興趣是否你也該尊重我呢?所以你大可不必放在心上: 寫上面這些話不代表你傷害過我
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 20:48:00
不是這樣。在討論金庸小說裡,如果遇到要辯論的內容,
作者: kennings (ken)   2014-05-03 20:48:00
因為敝人自覺理想還算堅定: 不是您幾句話就能影響
作者: kennings (ken)   2014-05-03 21:07:00
我在講的陰陽有專指六脈嗎? 所有氣功內功都適用好嗎!
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 21:08:00
"完全無視於我講的六脈有陰有陽"我就是專講你這篇文說的啊然後你又說本相是因為陰跟陽所以才吐血然後我舉段譽練完六脈也沒這回事作為反對方的佐證結果你回說段譽的內功這跟討論不一樣的主題
作者: kennings (ken)   2014-05-03 21:11:00
那是有因有陽沒錯啊: 而且同是陽經威勢也不同呢
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 21:11:00
你可以從這篇文的推文看下來,我完全只跟你討論六脈的陰與陽,可沒說到內功上面
作者: kennings (ken)   2014-05-03 21:13:00
那是您的解讀敝人沒興趣: 您還是可以po啦: 只是恕不奉陪
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 21:15:00
我也不跟你奉陪,因為我覺得拿原文沒出現的東西,這不事辯論時舉例的好方法是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com