※ 引述《epistemie (1111)》之銘言：
: 議題：同志/多元成家 演化論
: 議題一：同志/多元成家
: 1. 我相信聖經教導對同性戀性行為的反對是很清楚的
有兩種說法:1.嚴禁同性戀 2.禁止異教的同性性行為
各有支持教會
https://zh.wikipedia.org/wiki/同性戀與基督教
: 2. 對同志我想多數教會是採取我們都是罪人 應該關懷他們 幫助他們改變的態度
: 但實際在執行上我沒看或聽過哪個
: 一般性鄰里教會或是大教會 (非同光之類專門服事同志族群的教會)
: 真正有接納同志在團契中幫助他們改變的
較新的教會比較能接受同性戀在教會中
好比我就在教會看過同性戀 也聽過牧師講不排斥同性戀來聚會
前提是不要在教會搞同性戀
: 3. 多元成家法案近年吵得沸沸揚揚
: 有些教會採取較為激進的手段因應 也針對這個議題成立了政治團體
: 但有些教會因為上述 2. 的立場以及自己的政治立場考量並不特別關心這個議題
: 這是否會是個分裂教會潛在的因素？
是有信有望卻缺了愛的團體?
: 議題二：演化論
: 1. 昨天在某個基督教書局看到他們在賣演化論桌遊 驚訝教會現在已經接受演化論了嗎?
: 2. 曾經在某個服事場合聽到某高中生慕道友說他相信演化論 不相信聖經
: 我向他介紹上帝的語言這本書
: 3. 上帝的語言這本書的觀點接近所謂的 Evolutionary Creationism
: 這是我個人接受的觀點 基本上重點在於欣賞演化論者所提出的觀察
: 但是堅決反對演化論者在隨機演化的論述 該論述和任何信仰一樣無法通過實證的考驗
: 4. 但根據美國的調查 Evolutionay Creationism 並非美國教會的主流
: 5. 個人認為演化論最大的危害在於在社會學上面的演繹 如 Richard Dawkins 的論述
: 我曾經在某個場合聽到某主要神學院畢業的傳道用社會達爾文主義的觀點解經
: 她的其他分享也反映了社會達爾文主義的思想 該教會會友間互動頗為冷漠
: 6. 曾聽過某基甸會弟兄分享近年來學生接受分發聖經的狀況已不如從前
: 7. 據我所知 相對於議題一容易攻擊也容易吸引目光注意力
: 台灣的教會從沒有像美國的教會那樣為這個議題爭取過
: 我們基督徒比例十幾年來維持在一個可憐的 2.5%
: 這些教育/社會議題我們從不積極去面對 僅僅交託禱告
: 會不會將來基督徒比例持續下降 或是信仰中的愛漸漸消失
: 那會不會也只是神的意思而已?
: 願主耶穌帶領告訴我們
關於演化論 個人觀點是聖經和科學是互相應證的
如果種種資料都顯示演化論存在 那就有可能是人為解經錯誤
是的 上帝造萬物 但創世紀也僅僅說明順序而已
並沒有指出"年輕地球" "七天(7*24小時)造人" "動物是瞬間產生"的意思
如果說上帝就是"使地球好幾億年才出現生命
使部分猿分出來變成人
物種經由慢慢改變生成新物種"
難道就是聖經錯了嗎? 所以演化就代表上帝沒創造世界?
演化論沒有說聖經錯誤 也許哪天能證實演化 大家又會恍然大悟
"原來這才是聖經的意思" 就如同地心說和日心說一樣
聖經都多有比喻了 不能說創世紀就沒有比喻法 也許一天不是24小時
是天堂的一天也許地球好幾億年了 (上古幾百歲的人也許算法跟今天也不同
也許古人一季就一歲了 或是當時人曆法知識缺乏 今天寒流來是冬天
下個月出太陽夏天了 所以加一歲之類)
或者找到證據證明動物真的是瞬間產生的 那也是感謝主 證明創造論是對的
如果不能完全證實哪邊對 那就是開放性思考 有無可能兩邊都對
總之聖經沒錯 但人為解經可能會錯
如果牧師說要聽我的解經 不可以懷疑 那怕都是牧師自己的意思
那才很有問題
其實我剛在看基因的東西 就在想這麼複雜的基因排列 一定是上帝才能做
基因就像寫程式一樣 染色體就是函式庫 然後DNA就是程式碼
可以命令蛋白質造程式所要的樣子 才成為不同生物
人寫的是電腦程式 但上帝寫的是生命的程式