[外絮] Lin缺陣將讓Brook Lopez很難打

作者: mattgene (馬修公爵)   2016-11-07 17:13:40
貢獻太少文章會被嗆..小弟深刻檢討orz
貢獻翻譯請不吝指教
來源: NEW YORK POST
http://nypost.com/2016/11/05/how-jeremy-lins-absence-made-life-harder-for-brook-lopez/
作者: frank1033 (路人甲)   2016-11-07 17:42:00
白頭真的需要好好請教LIN....
作者: Amewakahiko (天若日子)   2016-11-07 18:17:00
是說 如果當年林獲得先發,隊友是籃網現在的陣容,只怕也很難打出林來瘋
作者: wylscott (林 佳樹)   2016-11-07 18:27:00
當年有拳王 JJ 香波的防守 三分射手Novak 還有側翼的LF現在傷兵多到連先發都湊不齊了...
作者: aoka (斯巴達)   2016-11-07 18:42:00
當初紐約的內線是最佳防守中鋒,跟十分善長防守的大前鋒
作者: kuloda (kuloda)   2016-11-07 18:43:00
我覺得現在籃網的陣容在當時還是可以林來瘋,重點在MDA
作者: aoka (斯巴達)   2016-11-07 18:43:00
跟現在情況不一樣
作者: casman (卡)   2016-11-07 18:43:00
推翻譯~
作者: kuloda (kuloda)   2016-11-07 18:44:00
MDA體系有很頻繁擋拆,以控衛為主,Linsanity還是會出現的Atkinson基於長期考量適度縮減了擋拆比例,如果是當時MDA絕對是一開始就讓Lopez跟Lin擋拆,而且球全部給Lin處理
作者: eileen86 (兜圈)   2016-11-07 19:40:00
作者: xajx (aj)   2016-11-07 19:43:00
要打出類似的個人數據或許有機會,但是要一樣拉出連勝就不太可能了。
作者: a53189360 (普通)   2016-11-07 19:53:00
林的實力比林來瘋時期強太多了
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2016-11-07 20:41:00
MDA在的話LIN的USG%一定破30,上場時間也會爆高我是不確定這樣使用LIN是不是對的,但我比較喜歡阿金的調度是確定的
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2016-11-07 20:47:00
當年尼克的防守和現在籃網不是同個檔次啊…那時鋒線到後場一堆苦工大鎖,連腰帶王的防守效率都比剝個蛋高多
作者: casman (卡)   2016-11-07 21:25:00
不過林當初和現在的防守也完全不同檔次, 現在林的防守看了就覺得很可靠
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2016-11-07 21:28:00
可是數據顯示 尼克時期防守最強耶!! XDDDDDDDDDD
作者: raykuwata   2016-11-07 22:00:00
只有非常少數Super Star可以兼顧進攻與防守,如果Lin是Linsantity那樣工作量,他的防守也會往下掉當時尼克與和現在籃網兩隻是不同發展目標的球隊
作者: kuloda (kuloda)   2016-11-07 22:02:00
Linsanity他也很用力在防守呀,現在防守更聰明了
作者: raykuwata   2016-11-07 22:03:00
一隻只求戰績,一隻兼顧球員能力發展,很難去做比較
作者: kuloda (kuloda)   2016-11-07 22:05:00
我不覺得MDA只求戰績啦,純粹風格哲學不同罷了。喔喔,抱歉漏看了上下文。不是在講MDA跟Atkinson
作者: lwu24 (飛魚)   2016-11-07 22:11:00
我只覺得..........歷任板主英文都很好耶...
作者: casman (卡)   2016-11-07 22:26:00
用力防守跟正確防守是不一樣的事啊~ 這也是為什麼以前的林給人防守不佳的印象, 正確的觀念及和隊友之間的配合才是好的防守
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2016-11-07 22:30:00
樓上是在講天空貝(被打
作者: casman (卡)   2016-11-07 22:34:00
天空貝跟林的防守是兩碼子事, 不同的路線, 沒什麼好比, 我只單純拿林來瘋時的林和黃蜂之後的林相比
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2016-11-07 22:34:00
雖說尼克時期的數據最好 但那也只是反應出團防真有差距林的防守問題 個人還是覺得差不多 XD 克總算是有程度的
作者: darkfeather (水色)   2016-11-07 22:36:00
尼克團防好到讓林過度協防不成問題,但去火箭後就變成因為過度協防而漏人,這點就算到現在偶而還是會有
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2016-11-07 22:37:00
要求 也大大降低林防守不力的印象協防並不是造成林防守不佳的主因!! 是擋拆防守的應對
作者: casman (卡)   2016-11-07 22:40:00
你看林現在防守時判斷對手及其隊友的下一步越來越準確, 不像以前總是隨便卡一下就撞牆, 現在聰明多了空間感和時間差越抓越精準, 那都是林來瘋時看不到的如P大所說, 擋拆防守的應對加強很多
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2016-11-07 22:47:00
真的有要求防守 不會刻意找人背鍋的教練 應該視輪換防守很正常 實則不太該出現林追人家屁股的事情發生 團防意識差 林自然會發生老被過情況 其實這也是林自己的問題 他老以為隊友會上 該上來補 等吃了一大堆虧 才選擇老老實實貼到底 XD而克總明顯的要求林對方過半場就施壓
作者: kuloda (kuloda)   2016-11-07 22:56:00
Clifford應該還有教些其他的小東西讓Lin防守更提升了
作者: darkfeather (水色)   2016-11-07 22:56:00
今年第一場對超賽前面會被爆那麼慘也是補防不力的問題,內線需要協防才守的住,可是協防而產生的空檔沒
作者: darkfeather (水色)   2016-11-07 22:57:00
人補,就被空檔三分射爽爽
作者: kuloda (kuloda)   2016-11-07 22:57:00
他會在移動時把另一隻手擺在可能阻斷的位置上,這是小動作去黃蜂之前沒有這個動作,去黃蜂之後就有了不管是團防或單防,防守大師肯定多教了Lin更多東西
作者: christine51 (大頭)   2016-11-07 23:47:00
今天剛好正在整理影片,Jeremy這季的防守又比去年更進步了,比如說防守的腳步和卡位!ttps://youtu.be/RKM8xZilHg8https://youtu.be/RKM8xZilHg8
作者: finocoundown (好思佳)   2016-11-07 23:51:00
感謝翻譯
作者: casman (卡)   2016-11-08 00:01:00
推C大影片支援! 林板有你真好
作者: eileen86 (兜圈)   2016-11-08 00:02:00
推m板大也推C大
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2016-11-08 05:58:00
誰敢嗆你我跟他拼了XDDDD
作者: hutten (荷騰)   2016-11-08 07:20:00
感謝M大感謝C大防守卡位進步很多
作者: Rocksolid (~硬梆梆~)   2016-11-08 07:31:00
LIN好壯歐,好幾次都有WADE撞車的感覺感謝M大跟C大~~~
作者: HouGuan ($有打字需求-Q我$)   2016-11-08 08:28:00
感謝翻譯跟最新資訊
作者: yahto (史努克)   2016-11-08 09:42:00
感謝大大
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-11-08 12:58:00
感謝翻譯
作者: contraband (LPE8)   2016-11-08 13:46:00
懷念拳王和JJ 有這兩隻在 Lin好打很多
作者: yenjoe (yen)   2016-11-08 15:21:00
I have a lin l have a chandler, ah , highlights get
作者: contraband (LPE8)   2016-11-08 15:34:00
好奇問一下 Amare真的完全沒辦法打了嗎?
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2016-11-08 16:21:00
感謝開版分享資訊 & 感謝C大影片!
作者: aoka (斯巴達)   2016-11-08 17:46:00
Stoudmire就算能打也是進攻型,對籃網一點幫助都沒有
作者: chiaomaster (豬木伊)   2016-11-08 20:28:00
推C大
作者: qazxswptt (...)   2016-11-08 23:18:00
林來瘋時期是燃燒式打法 沒退路了 高獲利也帶來高風險這種賭生涯的打法不可能一直用 所以現在打得更聰明了
作者: annynovel (annynovel)   2016-11-09 10:36:00
肉汁不會難打啦,一直都有20+的能力,球隊能不能贏球的問題而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com