作者:
jerry1144 (′･ω･`)
2018-01-14 14:01:36關於 "桃太郎0105sp" 一文，推文中的討論已經開始針對個人
請板友注意自身用語，網路討論看不到語氣請更謹慎斟酌用詞
目前本篇文章推文皆無違反板規，還請大家給予PO文者尊重
一切討論請針對商品，若有人身攻擊的事實一律從嚴處分
最近板上的討論風氣有在提升的情形，這是好事
但是太多針對性、負面、情緒性的語句或攻擊都是板上不樂見的
最後希望各位板友能自重，共同提升本板的交流品質
謝謝大家
現在酸民一堆 導致版友分享的意願減低 大家願意分享才有參考文給想敗入的版友
作者:
jerry1144 (′･ω･`)
2018-01-15 11:08:00我有在想要不要調整一下板規，目前蓄意引戰只要沒人身攻擊或是惡意鬧板都還不在能處理的範圍內...
作者:
CcccBon (開到荼糜)
2018-01-15 16:53:00美醜本來就是主觀 沒對錯
美丑本來就是主觀沒錯..但你搜一下 特定人氏永遠只會罵從來都沒好話那種 還可以套用美丑是主觀嗎
作者:
CcccBon (開到荼糜)
2018-01-15 17:10:00被批評當然不舒服 可是沒人身攻擊
這就是 沒犯法 但人品..的問題吧 基本上這類人對版風毫無正面幫助...
我贊成可以批評，但是可以用其他表達方法吧。「那個外套對我來說覺得質感稍嫌不佳，感覺打壞了整體的質感」，這樣講我覺得至少我自己就能接受，至於那外套的價值、質感本來就是因人而異。當面對面有交流聚會時，同好互相分享，你直接當他的面說，欸，你的外套很掉漆欸。這樣不會覺得很不禮貌嗎
有些人本來就只是上ptt來宣洩壓力的吧..常遇到遇到這種人還被河蟹這種狀況 希望這個版不會這樣會瘋狂批評的人..通常姑狗出來都是罵整遍的..真不曉得有什麼好維護皇城內的和氣的啊.
作者: GipsyAvenger (吉普賽復仇者) 2018-01-15 18:56:00
某id在ss板也是常常莫名引戰 然後一直跳針 覺得當個趣事看看就好 沒必要跟他認真 你越生氣他越爽 當然如果板規能稍微調整一下更好
修版規勒？引戰勒？你看到不喜歡的東西就不會有意見？你哪根蔥啊？還真的白色恐佈勒，真把牛仔褲版當北韓膩？別人只要是分享就一定要稱讚或說好看？你誰啊不能有反對聲音出現？現在是要搞一言堂就對了啦PTT民主倒退不知道幾十年了版務人員都說沒人違規了，是你自己在引戰挑起爭端吧你看到自己不喜歡的人事物，不會說醜/掉漆/沒質感嗎
那樓上這麼有政見出來參選版主啊，討論沒人說不行，但是你可以反對他人，卻也不讓他人反對妳，不也是一言堂
要不要去看一下其他版的風氣是怎樣的？就只有牛仔褲版連一句嘲諷的話語都不能講，也不能真的特定人士物用詞尖酸苛薄的做批評或評論？我沒說不能反對我啊，一堆人對我的言論有意見，我有叫大家都不能批評我嗎？沒有吧，很顯然的你是對人不對事吧，看到我愛亂嘴別人就毫無邏輯的來圍剿我當只要某一個人的意見只要跟主流意見相左，就沒有發聲與發表自己想法的權利！這就是你們這群人現在的思維，不能去批評別人也不能去嘲諷別其他人事物，你們就最好永遠都當聖人！自命清高，你們這些也最好永遠不會去對他人酸言酸語
今天你想批評穿搭那就去MM版 不然就針對褲子來批評給大家一個乾淨討論褲子或牛仔製品的空間
今天你想不準別人批評就該叫PTT改成專制主義網站！這裡民主社會的網路討論平台，不是單一意見的平台！你可以不認同/不接受他人的意見，但沒有權利與資格叫別人不能發表自己不認同的意見、言論！另外按照樓上的邏輯是否該在板規中嚴禁討論任何非牛仔或單寧製品的任何言論囉？這樣稱讚外套好看、衣服好看、鞋子襪子好看都算違規噢^^只要不是牛仔牛仔單寧的東西一但討論就是違規～～真的是超好笑，PTT倒退數十年！
今天不是不准批評，而是你的批評用字遣詞沒有建設性有點酸的攻擊意味，讓人聽來不舒服，換個說法也許大家不會這樣反應，另外你多次提及穿搭版，不懂你的用意在哪，想表達穿搭版就是神、就是有品味高端嗎？你美其名為批評，旁人看來就是攻擊意味濃厚酸言酸語
你們儘管討厭我、唾棄我，我在螢幕前可是開懷大笑！：）我沒違規而且我講的都是有理的論調，你們拿我沒轍^^我叫做使用諷刺手法的批評噢，合法合情更合理有沒有建設性也不是你一個人說的算，也有網友認為有建設性，你不代表任何人，當然我也是，我發表我的高見，你不喜歡不認同我的論調也可以選擇不用理會另外相對的roadfly（原PO文者）也多次提及GU。但我言論中對於GU一開始也是隻字為提，這不是用雙重標準再檢視嗎？他可以胡亂扯，我扯出穿搭版卻不行？只因我使用酸言酸語冷潮熱諷的字詞在回應？那你們這群幫腔的怎不說他自己他的高貴外套5萬日幣是在炫富？你們這群幫腔的也不可否認的在沒違規版規的前提之下我有使用任何文字、詞彙、字句，發表我自己的高見的自由誠如上述，你們可以選擇不認同，但沒有禁止他人發表任何看法或論調的權力，不論文意或描述的方式上面有人提到，如果換個說法（或用詞）就可以，不過我倒認為我自己已經回應的非常友善也非常客氣了！！這是我的個人想法，你不認同沒關係，但不能改變我的做法與說法就像原文章中也有網友質疑扯外套金額價值的用意？那這樣該發表意見者是否也要被你們這樣不可理諭的亂胡亂圍剿？幫腔的不要為了護航而護航，仔細想想我說的是否比你們說的還更有道理？或者想反駁我也隨時歡迎指教
作者:
c332008 (佐佐木小色郎)
2018-01-16 02:10:00你真的蠻閒的 有點可憐
作者: y565 (真髒) 2018-01-16 08:37:00
T版友真的很愛刷存在感 很多文章跟羽絨衣沒關係的也要提一下厲害
作者: shooban (fight on) 2018-01-16 08:38:00
自己跑到八卦上po文然後回來說 紅 的意義是？ 我支持你的言論自由，不贊成你愛怎麼噴本來就ok....但相同的 請注意 這不是紅到八卦版 是 你 跑到八卦版取暖以及意圖公審，敢作敢當 不要搞文字遊戲.
樓上，我來解釋一下，牛仔褲版長期處於閱讀人數不算多的情況，導致長時間都被這群特定人士把持住主流意見，人們一但只要發表與多數人意見想法意見相左的言論，就會被群眾變相霸凌、批鬥、圍剿，我把這些事情
我也會覺得jeans版有些穿的size不對 但還被推好看
的管道，是屬於改變牛仔褲版的契機，藉由本次事件，牛仔褲版一定會有所改變，不再只是特定人士的圈圈而
已，這群人不倒，牛仔褲版不會好，我是在在捍衛牛仔版消失已久的發聲權利與發表任何言論的自由，如果你你支持我感謝並歡迎，如果你反對甚至是唾棄，我也尊重我讓牛仔褲版上的紛爭傳到外界去之後，確實逐漸開始
我希望你在相關的板 都能因為你這些亂推文進水桶安靜
多種不同的聲音與想法，而不是被某些老油條所長時間把持的單一言論！給Alex大：同樣的我也不懂原Po文者一直扯他的外套價值五萬塊跟GU跟他分享的美醜有啥關聯？價格貴或名牌就不能噴？不能有反對聲音出現？
是你一開始就針對只出現一半的外套批評沒質感我覺得樓主的反應很正常既然你愛逛穿搭版 說真的最簡單就是也分享一張你的穿搭
我批評沒質感掉漆是我個人的認為，那是他自己受不了先暴怒，就像我一直強調的，每個人都有批評的權利不是五萬塊或名牌就比較清高比較厲害，連酸一下都不行網路世界大家只要不違反規定的大前提下大家都有用任任何敘述方式去評論一件人事物，不論是正或負面的就說牛仔褲版這群老油條不倒，版上風氣絕不會好！！然後我如果不是自願要熱心分享的話，我有什麼義務要分享自己的穿搭照？你們這些護航者的目的大家都知道，只是為反對而反對受不了酸民來酸個幾句就搞群眾霸凌、圍剿單一不同意見，來顯得自己才是牛仔褲版上正確的一方某A的邏輯也很怪，愛逛穿搭版就要po穿搭照，那你愛逛摔角版，是否要先成為摔角手？愛逛政黑版是否要先成為政治人物？愛逛西洽版是否要先劃動漫？
作者: CmDawn (CmDawn) 2018-01-16 10:28:00
純噓不行你來的邏輯
作者:
amewing (美羽)
2018-01-17 20:07:00我也不喜歡原Po搭配，詳細討論照片中把復刻工裝剪裁的牛跟偏紳士風的雀兒喜靴做搭配，加上02deriv的Urban Outdoor跟復古棉布材質的調性配在一起根本是災難，不過最絕的是，「我這件外套五萬欸！！！」重點就在那條牛仔褲也沒什麼養，搭配也不行，我只能說給我五萬摳打隨便穿都比較好看（但我很窮，我都穿GU沒啥好看的）