原文>>>https://bit.ly/4959b9R
在打掃公司上班的田中(菊地凜子 飾)和同事小川(平岩紙 飾)，耳聞公司社長藤崎(白石
麻衣 飾)為了逃漏稅，藏著一筆見不得人的錢在家裡，受夠低薪的他們越聊越起勁，居然
開始有大膽的想法：要入侵社長家「劫富濟貧」！小川找來了朋友江藤(吉田羊 飾)當幫
手，準備開始這場家政婦版的《瞞天過海》，原本計畫進行得相當順利，直到幾位「不速
之客」接連出現，讓這場劫案開始變得荒腔走板...
《入侵者們的晚餐》由日劇《重返人生》的編劇笨蛋節奏撰寫劇本，輕快幽默的劇情調性
和趣味獨白，風格鮮明到讓人一看就知道是他的作品。雖然《入侵者們的晚餐》並不是規
劃縝密的竊盜片，畢竟幾個突發奇想的大媽怎麼可能想出多麼驚天動地的計畫，但劇本的
細緻度卻一點也不輸竊盜片，笨蛋節奏猶如拿著一根針在布上蜻蜓點水般穿梭，最後不著
痕跡地將線一拉，把所有線索給串起來，當你還在驚嘆這一幕的轉折，馬上就有更多驚喜
接踵而來。
電影前段的鋪陳稍嫌平淡，花了滿多時間在角色的設定和線索的舖陳，但為了後段發展的
精彩，這部分的存在不可或缺，而且要是二刷應該能找到不少玩味之處。撐過前段的平淡
後，後段開始會將所有人物和線索串聯起來，每次轉折都會讓你哭笑不得，而且火力直線
上升，幾乎沒有讓你喘息的空間，這樣的風格讓人想起《一屍到底》，是以創意取勝的電
影。
笨蛋節奏的另一個特點是台詞都幽默又有深度，邏輯更是非常清晰，所以角色們在唇槍舌
戰時特別精彩。這也是《入侵者們的晚餐》的反差，用喜劇的形式包裝一場為了脫罪而不
擇「口」段的詭辯，看似合乎邏輯的背後，其實是踩在道德底線上的頑固反抗。
(以下有雷)
當所有人在社長家中對質時，田中不斷地為自己辯護，他並沒有要合理化自己的行為，而
是緊抓著一個重點不放：將功贖罪。他們闖空門到社長家中後，發現並沒有藏著逃漏稅的
錢，甚至還發現社長有捐錢給慈善機構，才在罪惡感的驅使下，開始幫社長打掃家裡、清
理冰箱中快過期的食材、甚至還抓到其他闖空門的人。他們覺得後來做的這些事都可以彌
補過錯，若以結果論來說，將功贖罪的論述似乎是成立的。
另外他們也從頭說明了動機。田中三人是為了「劫富濟貧」才規劃這樁劫案，小偷是為了
還清自己創業失敗的債務，禮賓人員是為了窺探偶像的生活空間，他們認為自己的起心動
念都沒有惡意，更不用說這個晚上的所有行為，都沒有構成任何人的傷害(除了小偷被防
狼噴霧攻擊之外)。
在快節奏的你來我往、一切看似合情合理之下，藏著編劇的高明之處：披著幽默這件國王
的新衣，讓一切顯得更加荒謬。雖然所有人都強調動機沒有惡意、結果皆大歡喜，但「沒
有惡意」的標準是誰說了算？要是沒有這些偏差行為，會有需要將功贖罪嗎？表面上唯一
相信他們的社長，也只是想掩蓋犯罪事實，而不是真的被他們說服，間接證實他們的狡辯
，只是一段毫無說服力的胡扯。
電影中最沒有模糊地帶的就是「手段」，包括闖空門、外遇、逃稅、跟騷，這些不僅從法
律角度來看是犯法，從道德層面來看也很難過得了關，不管動機或結果是否合理，都無法
扭轉這個事實。
在生活上有太多動機和結果合理，但手段不合理的案例可以類比了。許多伴侶會打著「你
要是沒做壞事幹嘛怕我看」的口號，在沒被同意的情況下偷看另一半的手機，但就算真的
抓姦在床，難道就可以合理化侵犯隱私的行為？
上班打卡制、下班責任制的上班族常常心裡想著「我加班那麼久，早上遲到一點也是合情
合理的吧」，要是被主管警告還會懷恨在心，覺得自己被剝削了，但以管理角度來看，要
是大家心裡都有自己的一把尺，那規範豈不是形同虛設？
前年的奧斯卡頒獎典禮，主持人克里斯洛夫公然調侃威爾史密斯的老婆，讓威爾史密斯一
氣之下直接走上台，賞了克里斯洛夫一記巴掌。當時輿論兩極，有人認為挺身保護家人沒
有錯，但難道為了幫自己的家人出一口氣，打人就會變成是正確的嗎？
美國經常使用釣魚執法來抓嫌疑犯，像是偽裝成皮條客和有戀童癖嫌疑的人互動，或是偽
裝成藥頭和毒蟲交易，這樣做雖然可以成功抓到現行犯，但到底這是防範於未然，還是在
誘發犯罪？（湯姆克魯斯主演的《關鍵報告》就是以此概念發展的經典電影）
當然同一件事以不同角度就會有不同解讀，要是結果剛好符合預期，也能用結果論讓手段
顯得合理化，但如同「吃相難看」一詞，只要行為不對，就算動機有多合理，結果有多正
確，都無法挽回錯誤，更不用說要是結果並不符合假設的時候可就糗了。
雖然這段延伸討論是偏嚴肅，但《入侵者們的晚餐》本身是非常輕鬆的調性，如果喜歡日
式幽默的觀眾，那絕對是必須放入待看清單的