感謝e大之前的心得，沒想到回頭追了這部小品其實覺得蠻有意思的。
劇作家+律師（演員）的概念，在劇本上互動上都蠻有趣，
女主角蘭作為律師負責尋找證據，
但找到線索後她缺乏在法庭上「呈現」它的技能——
其實也帶出了很多時候我們以為是事實在說話，
但怎麼說故事包裝它也是說服的關鍵。
這塊也是西方從亞里斯多德就把修辭學（雄辯）作為一種學問的中心想法，
因此衍伸出了戲劇（莎士比亞戲劇也可以想成是各個角色的辯論），
或到現今的法庭制度。
這部戲像是把這個概念化成比較容易理解的方式，
律師和劇作家的分工，來讓觀眾消化。
但除了角色不同以外，蘭和黑澤對於法律/加害者的想法不同，
又讓蘭不只是個照搬劇本的演員，
而是會要求劇本要達成更理想的結果：給訴訟雙方更前進的動力，
而不是只要打贏官司懲罰了加害者就完成。
這讓兩個人的關係又可以相抗衡。
在這季普遍偵探推理劇型都被大家評為看演員就好事件不行之中，
感覺這部深夜劇的編劇算是有想法的。
志田未來也恰如其分，風間雖然演得很用力，
但跟志田的張力覺得還不錯。
另外從案件的取材，也覺得編劇們是有在挑戰的。
基本上前幾話的案件都和新時代的網路媒介有關。
1話是推特炎上發現是身邊熟識的人的匿名操作，
2話是Uber小弟發現家暴案，
3話講到媒介想要創業跟想要找繼承人的新興網路仲介服務，
4話是用不留訊息痕跡的通訊軟體詐騙、以打工誘騙個資洩漏
5話是AI換臉的愛情詐騙
67話跟新媒體無關，
但6話也蠻精采的是反映了之前醫科歧視女考生的問題，
同時帶出配角流川跟父親的心結。
最後學務長的悔悟雖然很理想化，
但很少看到這種在權力中心的長者真的因為兒子而改變心意的劇情，
看了還是有點感動。
7話可能是要帶出蘭和黑澤的第一次敗北，
進入接下來的轉折。
不過雖然題材有新意，也不是每集的解謎過程都有趣，
3話就太容易猜感覺很拖戲。
劇作家+律師帶來的效應覺得呈現得最好的是前兩集，
2話翻轉再翻轉，從外送員發現家暴案，
揭露他不斷留留言的疑似跟蹤狂行徑，
真的會讓人懷疑被告會不會是黑的，算是最精采的一集。
在敗北後最新這兩集開始解主線，
整個懸疑度大增，Tver這兩集的播放數好像也擠上前幾名。
整部戲的主線是過去一連串針對女性的連續殺人事件，
當兇手被揭穿時本身也已經成為死者
——因為被自己的妻子所殺而被警方查出是兇手。
檢方認定妻子的動機是因為發現丈夫是連續殺人犯而行兇，
女主角蘭是當年妻子的辯護律師，
男主角黑澤則是未婚妻是當年的受害者之一。
以下有最新8-9話的雷，
如果想看這部的話，很建議不要看XDDD
首先有點意外的是原本看起來只是幫忙查的助手角色樁，
竟然也成為事件的受害者。
到第9話揭露兇手之後，
回頭想想所以是黑澤在無意中介紹了兇手和助手互相認識，
或許是因為這樣才讓兇手盯上了助手的妻子。
這真的是蠻毛骨悚然的
兇殺案不但只是過去的背景，
也是現在仍然危機四伏的進行式。
只是兇手的父親就是雜誌社的編輯長好像也是有點太剛好，
只能看下一集會不會揭露更多兇手的動機了。
這種前面以為只是支線案件的被告，
後來發現是主線大boss的劇情發展，其他劇有過先例嗎？
另外講起來這部劇根本是前天才子役的主場嘛XD
（主角+最大反派）
防雷結束XD